饶毅__公事与私事：缺乏规则导致事件处理方式停在“封建时代”( (转载)# Returnee - 海归
p*c
1 楼
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: renyirenzhi (天网恢恢), 信区: Biology
标 题: 饶毅__公事与私事：缺乏规则导致事件处理方式停在“封建时代”(转载）
关键字: 公事与私事
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 16 17:24:28 2014, 美东)
（链接）http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=759656
恍如隔世：曾几何时，沈从文小说描述我国农村以石沉的私刑处理两性关系；今天，科
学院昆明动物研究所用现代化的网络公开处理“个人生活作风问题”。
虽然还不能比林彪同志几十年前在会上展示对妻子的证明书，但2010年代可以这样发这
个通报也令人叹为观止。
还要轮回多少年？
在中国很多单位都面临涉及公事与私事之间界限的问题。我任院长期间曾处理过棘手的
问题，应该是处理好了，但发现其实学校和全国都无相关规则，我当时专门写了几页的
规则草案，但认为自己并无权力制定此类规则而交给学校纪委，不过如国内的常规，这
种需要负责任做事的建议自然石沉大海。
在美国待过一段时间的人都体会美国在建立规范方面效率较高。美国以外的人看美国新
闻的事件、丑闻，但美国很多机构常因其他单位发生的事件而制定自己单位的规范，以
预防、解决和处理类似问题。
认为中国现在就能摆脱看热闹而会因为事件制定规章是奢望，目前来说不仅常常看到公
家机构处理事情是一笔糊涂账、以后相当一段也还会是一团浆糊。
科学院昆明动物研究所这两天爆出新闻，在其网站高悬通报：
“关于我所WW研究员的情况通报
2013年12月27日，我所部分领导、学科组长收到针对WW研究员的匿名举报邮件，主要内
容涉及其个人生活作风问题。研究所马上向当事人WW研究员进行了相关情况的核实，并
立即上报中国科学院。
2014年1月9日，中国科学院正式免去WW中国科学院昆明动物研究所副所长等全部领导职
务。
中国科学院昆明动物研究所 2014年1月15日”
从通报看来，国家机构处理问题稀里糊涂：“主要”以“个人生活作风”任免研究所领
导。研究所发布正规公告没有原则：公布个人生活作风问题。
有公家乱断私事的嫌疑：如果WW仅与某人在“个人生活作风”上有矛盾，可能不仅不是
研究所有权管的事情，公家机构还要看看自己十天左右就给出处罚的行为本身是否违法
或违规。
如果与WW发生矛盾的另一位也是研究所的雇员，且受WW的行政管辖，研究所有确切证据
WW利用职权影响两者关系，研究所才有权处理。如果公家机构干预私人生活，那国家需
要有法律，还要在反贪局、预防腐败局之外建立监察两性关系局，才能深入了解关系细
节的情况下进行公平处理（如果存在这种处理的话），否则单位自行授权进行行政处理
，是否“有法可依”也是一个问题。
私人事情影响公事应该由公家处理，触及法律的由公检法处理，其他私事一般来说单位
并无权处理。
写出来是希望目前还在做学生的心里有个底，丑闻可以促进单位制定规则，现在的领导
不做，等你们二十年后做领导时做了也是好事。这是我我回中国的第7年，时间够长知
道年龄大的人基本不觉得能改变。我在博客刊出相关内容的目的是：中国还有很多进步
需要等二十年，希望在你们身上。
收WW的学生来函，经删除WW名字、学生名字及其单位email地址后照登
发送时间: 2014年1月16日 14:08
饶毅老师：
你好，我是昆明动物所WW老师的学生ZZ。我们几个W老师的学生现在因为最近的事情非
常痛心和担心，希望网友不要出现不理智的情况和W老师面对太大的压力。所以我冒昧
写信给你， 因为我也留意到了你的博客。我不知道您是否愿意阅读和转发我们的集体
信，我们不想为W老师多辩护，但希望媒体和网友可以理性看待事件。毕竟W老师是一个
出色的科学家，我不希望他因为一时失足而造成永远的遗憾。 当然，如果您觉得不想
卷入这是非，我们也会非常理解。
非常感谢。
ZZ
发信人: renyirenzhi (天网恢恢), 信区: Biology
标 题: 饶毅__公事与私事：缺乏规则导致事件处理方式停在“封建时代”(转载）
关键字: 公事与私事
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 16 17:24:28 2014, 美东)
（链接）http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=759656
恍如隔世：曾几何时，沈从文小说描述我国农村以石沉的私刑处理两性关系；今天，科
学院昆明动物研究所用现代化的网络公开处理“个人生活作风问题”。
虽然还不能比林彪同志几十年前在会上展示对妻子的证明书，但2010年代可以这样发这
个通报也令人叹为观止。
还要轮回多少年？
在中国很多单位都面临涉及公事与私事之间界限的问题。我任院长期间曾处理过棘手的
问题，应该是处理好了，但发现其实学校和全国都无相关规则，我当时专门写了几页的
规则草案，但认为自己并无权力制定此类规则而交给学校纪委，不过如国内的常规，这
种需要负责任做事的建议自然石沉大海。
在美国待过一段时间的人都体会美国在建立规范方面效率较高。美国以外的人看美国新
闻的事件、丑闻，但美国很多机构常因其他单位发生的事件而制定自己单位的规范，以
预防、解决和处理类似问题。
认为中国现在就能摆脱看热闹而会因为事件制定规章是奢望，目前来说不仅常常看到公
家机构处理事情是一笔糊涂账、以后相当一段也还会是一团浆糊。
科学院昆明动物研究所这两天爆出新闻，在其网站高悬通报：
“关于我所WW研究员的情况通报
2013年12月27日，我所部分领导、学科组长收到针对WW研究员的匿名举报邮件，主要内
容涉及其个人生活作风问题。研究所马上向当事人WW研究员进行了相关情况的核实，并
立即上报中国科学院。
2014年1月9日，中国科学院正式免去WW中国科学院昆明动物研究所副所长等全部领导职
务。
中国科学院昆明动物研究所 2014年1月15日”
从通报看来，国家机构处理问题稀里糊涂：“主要”以“个人生活作风”任免研究所领
导。研究所发布正规公告没有原则：公布个人生活作风问题。
有公家乱断私事的嫌疑：如果WW仅与某人在“个人生活作风”上有矛盾，可能不仅不是
研究所有权管的事情，公家机构还要看看自己十天左右就给出处罚的行为本身是否违法
或违规。
如果与WW发生矛盾的另一位也是研究所的雇员，且受WW的行政管辖，研究所有确切证据
WW利用职权影响两者关系，研究所才有权处理。如果公家机构干预私人生活，那国家需
要有法律，还要在反贪局、预防腐败局之外建立监察两性关系局，才能深入了解关系细
节的情况下进行公平处理（如果存在这种处理的话），否则单位自行授权进行行政处理
，是否“有法可依”也是一个问题。
私人事情影响公事应该由公家处理，触及法律的由公检法处理，其他私事一般来说单位
并无权处理。
写出来是希望目前还在做学生的心里有个底，丑闻可以促进单位制定规则，现在的领导
不做，等你们二十年后做领导时做了也是好事。这是我我回中国的第7年，时间够长知
道年龄大的人基本不觉得能改变。我在博客刊出相关内容的目的是：中国还有很多进步
需要等二十年，希望在你们身上。
收WW的学生来函，经删除WW名字、学生名字及其单位email地址后照登
发送时间: 2014年1月16日 14:08
饶毅老师：
你好，我是昆明动物所WW老师的学生ZZ。我们几个W老师的学生现在因为最近的事情非
常痛心和担心，希望网友不要出现不理智的情况和W老师面对太大的压力。所以我冒昧
写信给你， 因为我也留意到了你的博客。我不知道您是否愿意阅读和转发我们的集体
信，我们不想为W老师多辩护，但希望媒体和网友可以理性看待事件。毕竟W老师是一个
出色的科学家，我不希望他因为一时失足而造成永远的遗憾。 当然，如果您觉得不想
卷入这是非，我们也会非常理解。
非常感谢。
ZZ