陈建生案那个保安为什么没有理由相信自己生命受到威胁 (转载)# Returnee - 海归
E*o
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fighter644 (武士), 信区: Military
标 题: 陈建生案那个保安为什么没有理由相信自己生命受到威胁
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 7 20:19:57 2017, 美东)
今天看到倍可亲大侠置顶文章才注意到这个案子，最近我都专注加拿大6个穆斯林被杀
的案子去了。那篇文章写得太好了。粗粗看了一下，这是华人社区又一个重大人命案，
这个陈姓华人绝对死得很冤。现在从现场情况看来基本事实已经很清楚 -
第一，那个保安绝对是在车辆静止的情况下枪击他致他死亡的，不仅仅是他死亡后车辆
没有动，还有挡风玻璃上那6个枪眼位置都很集中，只可能是在车辆静止的情况下开枪
造成的，否则会散播到车身的更大面积比如整个车身。
第二，那6个枪眼都在驾驶座一边挡风玻璃的侧面，说明开枪时那辆车并没有直接向那
个保安冲去的行为，以上两点说明那个保安没有理由相信自己生命受到威胁。
第三，保安现在说的陈要用车辆威胁他生命的说法毫无根据。首先他们之间根本就没有
任何冲突严重到能够使任何一方感觉到会涉及生命安全，因为保安已经知道陈不过是没
有任何严重后果的trespassing，不是什么逃亡罪犯，不是药品走私嫌疑，不是偷抢杀
等等严重犯罪，同时当时又没有发生如肢体冲突，如追车一类加剧升级矛盾的事，没有
一个正常人会为了误入别人的私人领地trespassing 这样不会有任何严重后果的事被别
人叫离开就要起杀人心，就要开车杀人。这样的事都不见有先例。美国那些警察杀黑人
往往都找得到合理理由比如对方可能有犯罪嫌疑，可能有枪，与对方发生肢体冲突，等
等，才能够说觉得受到生命危险了。哪怕从保安自己声明都可以看到，两人冲突根本就
没有任何升级过程，保安一上去叫停，陈都没有对话，直接就把车开向保安，然后在保
安要求停止时还不停止，让保安感觉到生命安全受到威胁。也就是说保安都承认没有任
何冲突升级加剧。就连根据保安声明推论说陈要意图杀人都完全没有合理性。
第四，那个保安声明说陈refused lawful commands from the security officer to
stop and allow the officer to inquire. 据一个视频新闻报道称，事发地点并不在
保安公司巡视的职责范围内。如果这是真的，那个保安对陈的commands 是否lawful 就
是个问题。同时那个保安因此也不能享受保安人员的immunity特权。
我想肯定是那个保安跟陈相互都知道，保安赶他走人，他最多可能不高兴不耐烦，接
着想要开车走，他的不耐烦态度激怒了保安。此保安一定是白人，从事发后警察庇护态
度就可以知道。这个白人一看丫一个CHINK还敢跟我咧咧，掏出枪来就6弹连发，就是要
你一个CHINK的命 。
明摆着的一个冤案。希望华人社区行动起来做点什么。看起来主流们已经没有把华人的
生命当回事了，稍有不快，随意猎杀。下一个可能就是你我。
另外，居然有人把梁警官案跟这个保安杀人案来类比？！
这两个案子没有任何可比性。因为杀死那个黑人的根本就不是梁警官，而是那个楼道的
墙。梁警官开的枪，是的，但是只要他没有杀那个黑人的意图，那就不是犯罪，而是误
杀。最多说他疏忽罪，那个跟故意杀人罪完全是不同的性质，和不同的量刑的。可是眼
下案子是误杀吗？当然不是，连保安当事人都没有声称是误杀，也只可能是故意杀人。
不过是找理由说自己生命受到威胁罢了。
下一个被一言不合就莫名其妙丢了性命的可能就是你我。你是在帮他们养成杀中国人包
括你，可以没有任何责任的好习惯？还嫌死得不够快。
发信人: fighter644 (武士), 信区: Military
标 题: 陈建生案那个保安为什么没有理由相信自己生命受到威胁
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 7 20:19:57 2017, 美东)
今天看到倍可亲大侠置顶文章才注意到这个案子，最近我都专注加拿大6个穆斯林被杀
的案子去了。那篇文章写得太好了。粗粗看了一下，这是华人社区又一个重大人命案，
这个陈姓华人绝对死得很冤。现在从现场情况看来基本事实已经很清楚 -
第一，那个保安绝对是在车辆静止的情况下枪击他致他死亡的，不仅仅是他死亡后车辆
没有动，还有挡风玻璃上那6个枪眼位置都很集中，只可能是在车辆静止的情况下开枪
造成的，否则会散播到车身的更大面积比如整个车身。
第二，那6个枪眼都在驾驶座一边挡风玻璃的侧面，说明开枪时那辆车并没有直接向那
个保安冲去的行为，以上两点说明那个保安没有理由相信自己生命受到威胁。
第三，保安现在说的陈要用车辆威胁他生命的说法毫无根据。首先他们之间根本就没有
任何冲突严重到能够使任何一方感觉到会涉及生命安全，因为保安已经知道陈不过是没
有任何严重后果的trespassing，不是什么逃亡罪犯，不是药品走私嫌疑，不是偷抢杀
等等严重犯罪，同时当时又没有发生如肢体冲突，如追车一类加剧升级矛盾的事，没有
一个正常人会为了误入别人的私人领地trespassing 这样不会有任何严重后果的事被别
人叫离开就要起杀人心，就要开车杀人。这样的事都不见有先例。美国那些警察杀黑人
往往都找得到合理理由比如对方可能有犯罪嫌疑，可能有枪，与对方发生肢体冲突，等
等，才能够说觉得受到生命危险了。哪怕从保安自己声明都可以看到，两人冲突根本就
没有任何升级过程，保安一上去叫停，陈都没有对话，直接就把车开向保安，然后在保
安要求停止时还不停止，让保安感觉到生命安全受到威胁。也就是说保安都承认没有任
何冲突升级加剧。就连根据保安声明推论说陈要意图杀人都完全没有合理性。
第四，那个保安声明说陈refused lawful commands from the security officer to
stop and allow the officer to inquire. 据一个视频新闻报道称，事发地点并不在
保安公司巡视的职责范围内。如果这是真的，那个保安对陈的commands 是否lawful 就
是个问题。同时那个保安因此也不能享受保安人员的immunity特权。
我想肯定是那个保安跟陈相互都知道，保安赶他走人，他最多可能不高兴不耐烦，接
着想要开车走，他的不耐烦态度激怒了保安。此保安一定是白人，从事发后警察庇护态
度就可以知道。这个白人一看丫一个CHINK还敢跟我咧咧，掏出枪来就6弹连发，就是要
你一个CHINK的命 。
明摆着的一个冤案。希望华人社区行动起来做点什么。看起来主流们已经没有把华人的
生命当回事了，稍有不快，随意猎杀。下一个可能就是你我。
另外，居然有人把梁警官案跟这个保安杀人案来类比？！
这两个案子没有任何可比性。因为杀死那个黑人的根本就不是梁警官，而是那个楼道的
墙。梁警官开的枪，是的，但是只要他没有杀那个黑人的意图，那就不是犯罪，而是误
杀。最多说他疏忽罪，那个跟故意杀人罪完全是不同的性质，和不同的量刑的。可是眼
下案子是误杀吗？当然不是，连保安当事人都没有声称是误杀，也只可能是故意杀人。
不过是找理由说自己生命受到威胁罢了。
下一个被一言不合就莫名其妙丢了性命的可能就是你我。你是在帮他们养成杀中国人包
括你，可以没有任何责任的好习惯？还嫌死得不够快。
