我突然想到,新医保议案还是有明显的漏洞 (转载)# Returnee - 海归
w*y
1 楼
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: wsbioguy (postdog), 信区: USANews
标 题: 我突然想到,新医保议案还是有明显的漏洞
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 14 03:17:28 2017, 美东)
议案是: 老头保费上限是小青年的5倍, 强制保险公司必须收老头。
那么保险公司应该怎么去应对呢?
如果某保险公司原来保小青年的保费比较低,那么大批的老头就会涌向这个保险公司,
这个保险公司只能通过涨小青年的价,目的是涨老头的价, 这样才能继续平衡5倍的
要求。
如此几番, 必然是每个保险公司都大幅涨小青年的价才能盈利。
那么小青年必然就干脆不参保或者完全依赖雇主参保, 如果雇主不出大头就不参保。
这就又回到了以前, 医保还是每年都涨, 医保还是和有无工作直接相关, 53以上老
头如果没工作就完蛋了。
发信人: wsbioguy (postdog), 信区: USANews
标 题: 我突然想到,新医保议案还是有明显的漏洞
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 14 03:17:28 2017, 美东)
议案是: 老头保费上限是小青年的5倍, 强制保险公司必须收老头。
那么保险公司应该怎么去应对呢?
如果某保险公司原来保小青年的保费比较低,那么大批的老头就会涌向这个保险公司,
这个保险公司只能通过涨小青年的价,目的是涨老头的价, 这样才能继续平衡5倍的
要求。
如此几番, 必然是每个保险公司都大幅涨小青年的价才能盈利。
那么小青年必然就干脆不参保或者完全依赖雇主参保, 如果雇主不出大头就不参保。
这就又回到了以前, 医保还是每年都涨, 医保还是和有无工作直接相关, 53以上老
头如果没工作就完蛋了。