unidentified_title# Returnee - 海归
u*r
1 楼
发信人： Bloodthirsty(吸血鬼), 信区： Returnee
标题： 和一位曾经当过知青的“海归”聊天
发信站： BBS未名空间站(Wed Aug 30 09:51:20 2017,GMT)
和一位曾经当过知青的“海归”聊天，提到两次“插队”：知青上山下山和大批知识分
子出国，不知不觉地发现，这两次知识分子“大迁移”后，中国经济和国力都立刻上了
一个大台阶。这是巧合还是有直接联系？
第一次知识青年上山下山，处于文革后期。此时工厂停工，学校停课，商品缺乏，即没
有股市也没有房市，说中国经济“处于崩溃边缘”都算客气的。文革闹到现在，既然大
权已经到手，谁当权谁也要搞经济了。
可是大家闹革命闹的太嗨了，工厂没有招工空间，大专院校也不招生，几年积累的中学
和大学毕业生怎么办？特别是这些破坏力巨大的革命小将就像孙悟空，放出去打砸抢轻
车熟路，收回来搞建设困难重重。所以让中国从“革命模式”转成“经济模式”势比登
天还难。
不过毛主席脑袋一拍祭出让知识青年上山下乡的绝招。文革虽然闹的波澜壮阔，但主战
场在城市。让革命小将离开城市等于釜底抽薪，革命主力走了，革命热度立马下降。全
国“复工闹革命”“复课闹革命”。结果，随着知识青年上山下山，中国的经济开始复
苏了。
现在很多人一提起上山下乡满肚子苦大仇深。其实知识青年去还是不去，南方都热，北
方都冷，农村都苦，这就是中国的本来面目。凭什么你城市青年就热不得，冷不得，苦
不得？只有了解中国的现实，才可能知道中国需要什么。当年的下乡知青现在很多是中
国政治和经济的“带头大哥”，说明上山下山并不都是坏事。
如果说知识青年上山下乡让知识分子看到了城乡差别，那么中国的改革开放，又让知识
分子看到了中国惊人的落后。这狠狠地打击了知识分子的自信心。于是彻底否定中国文
化（包括种族歧视）和各种主张西化的思潮风起云涌。中国这个国家挺有意思。好像一
个时间只能干一件事，“革命生产两不误”比较困难。“思想”一多就影响经济发展。
西方及时发现了自己的“粉丝”，热情地向“崇洋媚外”的中国知识青年招手（包括本
人在内），于是出现了“出国热”也就是“洋插队”。这次没人动员，自己哭着喊着要
走。不是说“人往高处走水往低处流”嘛。结果是各种“精英”和“人才”虾走虾路蟹
走蟹路纷纷出国，也把各种思想和理论带到海外，至今在海外华人圈里争论不休。
有人说外国通过吸收中国知识分子移民，掠取了中国一流精英人才。这话听上去挺受用
，可是实际上有点黑色幽默。大批中国知识青年到西方，西方经济并没有为之一振，西
方科技也没有因此而加速发展。反倒是中国经济开始腾飞，从世界经济的末尾一路冲到
世界第二大经济体。让人大跌眼镜。
当然，中国洋插队知青在国外也挺争气，出现了很多在国外科学技术方面的“拔尖”人
才，但是他们当中相当一部分被中国“掐尖”，“海归”回到中国成为中国科学研究和
科技产业的带头人。这好像重新洗牌，好牌留下，坏牌扔掉。万幸的是，留在海外的精
英自得其乐，享受国外的生活，被扔的心甘情愿，皆大欢喜。
如果没有第一次“土插队”，中国需要多长时间从“文革狂热”中走出来？
如果没有第二次“洋插队”，中国需要多长时间从“政治动乱”中走出来？
标题： 和一位曾经当过知青的“海归”聊天
发信站： BBS未名空间站(Wed Aug 30 09:51:20 2017,GMT)
和一位曾经当过知青的“海归”聊天，提到两次“插队”：知青上山下山和大批知识分
子出国，不知不觉地发现，这两次知识分子“大迁移”后，中国经济和国力都立刻上了
一个大台阶。这是巧合还是有直接联系？
第一次知识青年上山下山，处于文革后期。此时工厂停工，学校停课，商品缺乏，即没
有股市也没有房市，说中国经济“处于崩溃边缘”都算客气的。文革闹到现在，既然大
权已经到手，谁当权谁也要搞经济了。
可是大家闹革命闹的太嗨了，工厂没有招工空间，大专院校也不招生，几年积累的中学
和大学毕业生怎么办？特别是这些破坏力巨大的革命小将就像孙悟空，放出去打砸抢轻
车熟路，收回来搞建设困难重重。所以让中国从“革命模式”转成“经济模式”势比登
天还难。
不过毛主席脑袋一拍祭出让知识青年上山下乡的绝招。文革虽然闹的波澜壮阔，但主战
场在城市。让革命小将离开城市等于釜底抽薪，革命主力走了，革命热度立马下降。全
国“复工闹革命”“复课闹革命”。结果，随着知识青年上山下山，中国的经济开始复
苏了。
现在很多人一提起上山下乡满肚子苦大仇深。其实知识青年去还是不去，南方都热，北
方都冷，农村都苦，这就是中国的本来面目。凭什么你城市青年就热不得，冷不得，苦
不得？只有了解中国的现实，才可能知道中国需要什么。当年的下乡知青现在很多是中
国政治和经济的“带头大哥”，说明上山下山并不都是坏事。
如果说知识青年上山下乡让知识分子看到了城乡差别，那么中国的改革开放，又让知识
分子看到了中国惊人的落后。这狠狠地打击了知识分子的自信心。于是彻底否定中国文
化（包括种族歧视）和各种主张西化的思潮风起云涌。中国这个国家挺有意思。好像一
个时间只能干一件事，“革命生产两不误”比较困难。“思想”一多就影响经济发展。
西方及时发现了自己的“粉丝”，热情地向“崇洋媚外”的中国知识青年招手（包括本
人在内），于是出现了“出国热”也就是“洋插队”。这次没人动员，自己哭着喊着要
走。不是说“人往高处走水往低处流”嘛。结果是各种“精英”和“人才”虾走虾路蟹
走蟹路纷纷出国，也把各种思想和理论带到海外，至今在海外华人圈里争论不休。
有人说外国通过吸收中国知识分子移民，掠取了中国一流精英人才。这话听上去挺受用
，可是实际上有点黑色幽默。大批中国知识青年到西方，西方经济并没有为之一振，西
方科技也没有因此而加速发展。反倒是中国经济开始腾飞，从世界经济的末尾一路冲到
世界第二大经济体。让人大跌眼镜。
当然，中国洋插队知青在国外也挺争气，出现了很多在国外科学技术方面的“拔尖”人
才，但是他们当中相当一部分被中国“掐尖”，“海归”回到中国成为中国科学研究和
科技产业的带头人。这好像重新洗牌，好牌留下，坏牌扔掉。万幸的是，留在海外的精
英自得其乐，享受国外的生活，被扔的心甘情愿，皆大欢喜。
如果没有第一次“土插队”，中国需要多长时间从“文革狂热”中走出来？
如果没有第二次“洋插队”，中国需要多长时间从“政治动乱”中走出来？