Redian新闻
>
请问哪儿可以搞到黑莓货源?全新翻新均可。
avatar
请问哪儿可以搞到黑莓货源?全新翻新均可。# StartUp - 创业
d*e
1
中信银行多名客户资金被盗 网银系统现重大漏洞
银行客户资金被盗并不稀奇,但如果是由于银行的技术原因导致客户资金被盗,那么
这个问题就变得严重起来。中信银行(601998,股吧)就出现了这样的问题。
日前据知情人士透露,在2009年元旦前后,中信银行9名客户的资金离奇被盗。后来
监管部门认定,中信银行的网银系统存在重大漏洞,才导致客户资金被盗。
具体到中信银行的网银系统存在哪些漏洞,中信银行一直讳莫如深,在此后的年报和
中报中都对此只字未提。
又快到一年的元旦时候,中信银行的网银系统是否做了改进,客户的资金安全是否得
到保障,又成为萦绕在中信银行客户心中一个挥之不去的隐忧。
有漏洞的网银系统
信息系统对银行来说就是遍布全身的神经和血管,如果这个系统存在重大的漏洞,对
银行的威胁将是致命的。
近年来,中信银行网上银行发展迅猛。据统计,2009年上半年,中信银行个人网银证
书用户达到了146.26万,比上年末增长35.89%;个人网银交易量达774.82亿元人民币,为
去年同期的3.12倍。
正是由于网上银行业务发展迅猛,银监会也把信息系统安全纳入监管视野。早在
2006年,银监会就曾出台《
avatar
H*s
2
我记得是股票分红的当天,股票的价格会有相应额度的下跌(中文是叫“除息”吧),
那这个分红怎么能算收益呢
avatar
B*2
3
儿子这几天总说双脚有些不舒服,问他是不是疼或酸,他说都不是,就是觉得不舒服,
走路,玩也没见异样,脚上也没见红肿,说两脚互相敲一敲感觉好些。想问问这儿的医
生朋友,这种情况会不会是扭了筋,要看医生吗?多谢!
avatar
d*h
4
RT,谢谢。
avatar
b*n
5
嘿嘿,咋一看这个问题觉得很简单,可是再一想却发现自己回答不了。试一下哈。
股票价格是市场对该股票未来所有的现金流的总和(按一定利率折算成当前价值)的一个估计。而分红则是这个现金流一部分的兑现,既然已经兑现,那就应该从估计值里面刨除,也就是股价必须下降以反映这个兑现。

【在 H******s 的大作中提到】
: 我记得是股票分红的当天,股票的价格会有相应额度的下跌(中文是叫“除息”吧),
: 那这个分红怎么能算收益呢

avatar
t*n
6
有保险的话看一看换个放心吧

【在 B**********2 的大作中提到】
: 儿子这几天总说双脚有些不舒服,问他是不是疼或酸,他说都不是,就是觉得不舒服,
: 走路,玩也没见异样,脚上也没见红肿,说两脚互相敲一敲感觉好些。想问问这儿的医
: 生朋友,这种情况会不会是扭了筋,要看医生吗?多谢!

avatar
p*9
7
這很容易 你做那個市場 你想要什麼
avatar
x*u
8
如果不跌,那大家前一天都买很多(不过也不会有人卖了).

【在 H******s 的大作中提到】
: 我记得是股票分红的当天,股票的价格会有相应额度的下跌(中文是叫“除息”吧),
: 那这个分红怎么能算收益呢

avatar
H*s
9
恩,这个道理我明白,否则就像刚才有朋友说的那样,分红头一天大家都会买这股票了
我的疑问是,既然拿到的股息/分红其实会从股票价格中扣除,那其实就相当于左手倒
右手,怎么会有实际收益呢,股息投资岂不是毫无意义?

一个估计。而分红则是这个现金流一部分的兑现,既然已经兑现,那就应该从估计值里
面刨除,也就是股价必须下降以反映这个兑现。

【在 b****n 的大作中提到】
: 嘿嘿,咋一看这个问题觉得很简单,可是再一想却发现自己回答不了。试一下哈。
: 股票价格是市场对该股票未来所有的现金流的总和(按一定利率折算成当前价值)的一个估计。而分红则是这个现金流一部分的兑现,既然已经兑现,那就应该从估计值里面刨除,也就是股价必须下降以反映这个兑现。

avatar
x*n
10
理论上如果公司、行业、整个经济的运行状况没有变化的话,股票应该
在下次分红前涨回来。
所以如果你是长期投资,这就无所谓了。
如果你是短期炒,股票相应额度的下跌就是损失,和分红的收益抵消了

【在 H******s 的大作中提到】
: 我记得是股票分红的当天,股票的价格会有相应额度的下跌(中文是叫“除息”吧),
: 那这个分红怎么能算收益呢

avatar
S*C
11
Total Return = Dividend yield + EPS Growth + Change in_P/E
Long term, P/E will revert to the mean, EPS growth will mirror GDP growth at
least for the market as a whole.
Moreover, as shareholder I want something tangible, it is also very common
that smart people do dumb things with a lot of cash at hand, there is only
one WB.

【在 H******s 的大作中提到】
: 恩,这个道理我明白,否则就像刚才有朋友说的那样,分红头一天大家都会买这股票了
: 我的疑问是,既然拿到的股息/分红其实会从股票价格中扣除,那其实就相当于左手倒
: 右手,怎么会有实际收益呢,股息投资岂不是毫无意义?
:
: 一个估计。而分红则是这个现金流一部分的兑现,既然已经兑现,那就应该从估计值里
: 面刨除,也就是股价必须下降以反映这个兑现。

avatar
b*n
12
有一句话,叫做落袋为安。
左手拿着的是希望,是可能性,是对未来的估计,右手则是确定的到手的东西。因此,从左手倒到右手,就是把可能性变成现实。如果永远操在左手不兑现,那么实际收益根本就谈不上。只有换到右手(分红或者卖出增值的股票),才能最终实现实际收益。
股价是一个对未来的预期,而不是已经确认的收益,所以从中刨除分红,并不等于收益从一种形式转化成另一种形式(你所理解的左手到右手),而是收益从一种可能性变成事实,所以其实左右手的比喻并不恰当。
我想问题的根源在于你把股价的上涨当成了事实收益,因此不自觉地把它和分红收益等同起来了。

【在 H******s 的大作中提到】
: 恩,这个道理我明白,否则就像刚才有朋友说的那样,分红头一天大家都会买这股票了
: 我的疑问是,既然拿到的股息/分红其实会从股票价格中扣除,那其实就相当于左手倒
: 右手,怎么会有实际收益呢,股息投资岂不是毫无意义?
:
: 一个估计。而分红则是这个现金流一部分的兑现,既然已经兑现,那就应该从估计值里
: 面刨除,也就是股价必须下降以反映这个兑现。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。