军版第六条版规有一些不严谨的地方 (转载)# Stock
m*y
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 军版第六条版规有一些不严谨的地方
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 26 13:51:23 2011, 美东)
我以前真是没注意本版居然还有这么一条版规。
6）禁止发表种族主义，赞美日本侵略军的言论，鼓吹文革等反人类行为。此类帖由版
务界定，依据为文章内容是否不利于版面讨论。违规者，版面封禁7天。
单纯从字面看，我觉得这条版规的表述很不严谨，不客气的说，就是瞎扯淡。
先说这个赞美“日本侵略军”的言论。我知道本版有那么几个人，天天骂Kayaker是倭
杂，罪名恐怕就是这么搞出来的。
从逻辑上说，难道不是应该反对任何赞美侵略军的行为吗？也就是说，任何侵略中国的
外国军队，都是不应该被赞美的。比如说，侵华的八国联军，比如说侵华日军，比如说
把中国领土台湾视为自己不沉航母的美国军队？所以说，为什么要单独列出“日本侵略
军”而不列出美国英国法国侵略军？这是什么逻辑？能否请几位斑竹明示？
再来说“鼓吹文革”，首先要定义是鼓吹？再来定义什么是文革？如果文革就是打砸抢
，那么我认为的确要反对鼓吹这样的文革；如果文革就是制造文字狱打击异己，这样的
文革也的确要坚决反对；如果文革是上纲上线乱扣大帽子，这样的文革也是要坚决反对
的。
但是，文革同样还是人类千年历史上头一次平等运动，赋予人民群众反抗官僚的权力和
武器，这样的文革，为什么不能鼓吹？文革同样也是中国历史上第一次打破权力自我复
制的伟大尝试，农民工人直接进入权力中心，这样的文革，为什么不能鼓吹？文革10年
同样创造出无数辉煌的成就，文革10年和中国建交的国家数量空前绝后，中国建国六十
余年里GDP增幅最高的年份就是70年；文革10年里中国国防建设突飞猛进，研制成功的
大杀器包括氢弹人造地球卫星和核潜艇，这样的文革，为什么不能鼓吹？
所以说，难道制定版规的时候，不应该首先区别到底不让鼓吹的是哪一个文革？否则，
这种行为本身不就是需要批判的“反人类行为”？
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 军版第六条版规有一些不严谨的地方
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 26 13:51:23 2011, 美东)
我以前真是没注意本版居然还有这么一条版规。
6）禁止发表种族主义，赞美日本侵略军的言论，鼓吹文革等反人类行为。此类帖由版
务界定，依据为文章内容是否不利于版面讨论。违规者，版面封禁7天。
单纯从字面看，我觉得这条版规的表述很不严谨，不客气的说，就是瞎扯淡。
先说这个赞美“日本侵略军”的言论。我知道本版有那么几个人，天天骂Kayaker是倭
杂，罪名恐怕就是这么搞出来的。
从逻辑上说，难道不是应该反对任何赞美侵略军的行为吗？也就是说，任何侵略中国的
外国军队，都是不应该被赞美的。比如说，侵华的八国联军，比如说侵华日军，比如说
把中国领土台湾视为自己不沉航母的美国军队？所以说，为什么要单独列出“日本侵略
军”而不列出美国英国法国侵略军？这是什么逻辑？能否请几位斑竹明示？
再来说“鼓吹文革”，首先要定义是鼓吹？再来定义什么是文革？如果文革就是打砸抢
，那么我认为的确要反对鼓吹这样的文革；如果文革就是制造文字狱打击异己，这样的
文革也的确要坚决反对；如果文革是上纲上线乱扣大帽子，这样的文革也是要坚决反对
的。
但是，文革同样还是人类千年历史上头一次平等运动，赋予人民群众反抗官僚的权力和
武器，这样的文革，为什么不能鼓吹？文革同样也是中国历史上第一次打破权力自我复
制的伟大尝试，农民工人直接进入权力中心，这样的文革，为什么不能鼓吹？文革10年
同样创造出无数辉煌的成就，文革10年和中国建交的国家数量空前绝后，中国建国六十
余年里GDP增幅最高的年份就是70年；文革10年里中国国防建设突飞猛进，研制成功的
大杀器包括氢弹人造地球卫星和核潜艇，这样的文革，为什么不能鼓吹？
所以说，难道制定版规的时候，不应该首先区别到底不让鼓吹的是哪一个文革？否则，
这种行为本身不就是需要批判的“反人类行为”？