New trend confirmed - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

New trend confirmed

New trend confirmed# Stock

f*e2011-06-30 07:06

1 楼

发信人: plff (aaa), 信区: JobHunting
标题: Re: EB1标准变高都是老中自己坑自己 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 17 01:12:31 2015, 美东)
这种现象可以解释为水涨船高，但其实就是人多cheap。变自己人竞争自己人。
这跟美国中餐越搞越差，越搞越cheap，几年就得换个东家一样。都想用便宜一点把对
手搞死，结果就是偷工减料，不注重卫生，名声差，老美不愿意来，档次上不去，最后
大家都挣微利或者干脆挣不到钱。
还有常春藤针对asian的配额。因为asian都想出类拔萃，被父母逼得个个吹拉弹唱样样
精通，SAT又高，还有演讲发明搞research慈善等课外活动，结果踏入社会还是最底层
一类人。疼校又不傻，收上来的asian简历全部金光闪闪，不卡你卡谁？
马工面试，中国人刷题最狠。你做100道真题，我就要做150道，下个人要想impress面
试官，可能就是200道。老中面试个个倒背如流，反正进来谁都可以干，要那么多索男
干嘛，不卡你卡谁？
结论就两点：1）90%老中活在最底层，总想用cheaper一点，多努力一点让自己脱颖而
出，把对手踩在脚下。结果其他族裔没搞死，搞死的都是其他老中；2）cheap有它的市
场，但对整个族群未必是好事。
后来想想，似乎made in china的东西都逃不出这个框框，不管是中国货，还是人。

i*u2011-06-30 07:06

2 楼

本图纯属个人意见
有2个论点证明wave5 of C已经完了
1. 今天的price action突破了end of wave 1，定义在，wave 4 never overlapped territory of wave 1,所以不能说这是wave 4。
2. truncation出现于比较强的wave 3（详细看十楼），这个月头一下子跌这么多也能算是strong了。

v*k2011-06-30 07:06

3 楼

重新开始12345了？

P*H2011-06-30 07:06

4 楼

i神说C浪要来了？

w*o2011-06-30 07:06

5 楼

Is it supposed C wave is always lower than a wave?

【在 i*u 的大作中提到】

: 本图纯属个人意见
: 有2个论点证明wave5 of C已经完了
: 1. 今天的price action突破了end of wave 1，定义在，wave 4 never overlapped territory of wave 1,所以不能说这是wave 4。
: 2. truncation出现于比较强的wave 3（详细看十楼），这个月头一下子跌这么多也能算是strong了。

i*e2011-06-30 07:06

6 楼

炒股是玩图形对称么

i*u2011-06-30 07:06

7 楼

应该是的，除非中间变成XYZ

【在 v*****k 的大作中提到】

: 重新开始12345了？

i*u2011-06-30 07:06

8 楼

我不觉得是C浪，反而是5浪

【在 P**H 的大作中提到】

: i神说C浪要来了？

w*o2011-06-30 07:06

9 楼

我觉得这个画得有点太主观，
5浪比3浪高，c浪比a浪高?

【在 i*u 的大作中提到】

: 我不觉得是C浪，反而是5浪

i*u2011-06-30 07:06

10 楼

No, there are three type of flat (3-3-5)
1. Normal Flat, equal ending point for A and C, and the starting point for A
has the same position as the end of wave B.
2. Expanded Flat, end of wave B is HIGHER than beginning of wave A, and end
of wave C is LOWER than end of wave A. Opposite for bearish case.
3. Running Flat, end of wave B is HIGHER than beginning of wave A, and end
of wave C is HIGHER than end of wave A. Opposite for bearish case.
so, this is a running flat 3-3-5

【在 w*******o 的大作中提到】

: Is it supposed C wave is always lower than a wave?

i*u2011-06-30 07:06

11 楼

这叫作truncation, which is a failure wave 5 that was not able to reach above
wave 3. "a truncation often occurs following a particularly strong third
wave"只怪我之前没认真看书。
详细请看一楼补充

【在 w*******o 的大作中提到】

: 我觉得这个画得有点太主观，
: 5浪比3浪高，c浪比a浪高?

m*l2011-06-30 07:06

12 楼

为什么有的是1,2,3，有的是1,2,3,4,5

w*o2011-06-30 07:06

13 楼

我觉得数浪应该是TA流派里面为数不多可以作为Leading indicator,
(通过计算波长，幅度来推测目标位置),而不是像Moving average
那样的Lagging indicator的(It happens only after it happened)
但是你最近的几幅数浪图好像都是lagging indicator
//纯探讨，没别的意思,当然，数浪我是外行，半桶水都算不上。

above

【在 i*u 的大作中提到】

: 这叫作truncation, which is a failure wave 5 that was not able to reach above
: wave 3. "a truncation often occurs following a particularly strong third
: wave"只怪我之前没认真看书。
: 详细请看一楼补充

w*o2011-06-30 07:06

14 楼

其实我一开始就不是很明白，为什么A浪不是
从你标的B浪的地方开始，下跌浪，当然是
从最高点开始算，对于"反弹的B浪会创新高",
还是超出我的理解范围。

above

【在 i*u 的大作中提到】

i*u2011-06-30 07:06

15 楼

这是wave的结构，一般correction的结构都是ABC，当中有zigzag（ABC)，和flat 3-3-
5 （ABC）还有triangle 3-3-3-3-3 （ABCDE)。当然还可能延伸成XYZ，似乎个中结构。
主浪都是5 waves结构1-2-3-4-5。

【在 m******l 的大作中提到】

: 为什么有的是1,2,3，有的是1,2,3,4,5

w*o2011-06-30 07:06

16 楼

太复杂了，我还是搞我的黑虎掏心拳算了

3-
构。

【在 i*u 的大作中提到】

: 这是wave的结构，一般correction的结构都是ABC，当中有zigzag（ABC)，和flat 3-3-
: 5 （ABC）还有triangle 3-3-3-3-3 （ABCDE)。当然还可能延伸成XYZ，似乎个中结构。
: 主浪都是5 waves结构1-2-3-4-5。

k*n2011-06-30 07:06

17 楼

技术贴要顶 z Z

i*u2011-06-30 07:06

18 楼

非常抱歉，只怪没认真看书，忽略了truncation的可能性。但正如我在9楼说到，flat
有好几种，wave C可以在wave A之上或者之下，没有fully consider all
possibilities都是我的错。

【在 w*******o 的大作中提到】

: 我觉得数浪应该是TA流派里面为数不多可以作为Leading indicator,
: (通过计算波长，幅度来推测目标位置),而不是像Moving average
: 那样的Lagging indicator的(It happens only after it happened)
: 但是你最近的几幅数浪图好像都是lagging indicator
: //纯探讨，没别的意思,当然，数浪我是外行，半桶水都算不上。
:
: above

i*u2011-06-30 07:06

19 楼

我之前有一个post，是从最先09年3月开始数起，直到上年7月头出现的zigzag ABC过后
才认定一个新的12345，所以认定这是个sideways correction。
sideways有两种，flat和triangle，详细可看9楼和14楼。
谢谢你的意见与问题

【在 w*******o 的大作中提到】

: 其实我一开始就不是很明白，为什么A浪不是
: 从你标的B浪的地方开始，下跌浪，当然是
: 从最高点开始算，对于"反弹的B浪会创新高",
: 还是超出我的理解范围。
:
: above

q*u2011-06-30 07:06

20 楼

我在今年3月份时还持有和你一样的划分观点，后来我发现是明显错误。
你这样划分出现了4浪并且4浪的高度超越了3浪，是不是一种独创。

i*u2011-06-30 07:06

21 楼

非也，只是综合了个人对EW的认识而下结论。
如果你有Elliott Wave Principle这本书，page 69，可以看到ABC是可以高于之前
impulse wave的端点。
2和4不一定要低于1或3的端点，因为correction可以是expanding triangle（i.e.
broadening patterns)或者是expanded flat（楼上有说），这两种patterns的B都是比
之前的wave高。

【在 q*********u 的大作中提到】

: 我在今年3月份时还持有和你一样的划分观点，后来我发现是明显错误。
: 你这样划分出现了4浪并且4浪的高度超越了3浪，是不是一种独创。

q*u2011-06-30 07:06

22 楼

abc 三浪，尤其是B浪反弹时是可以高于第5浪的，这点没有疑问。
我的疑问是你认为去年5月是一浪，7月是二浪，今年的2月18是三浪，三浪后应该走的
是四浪，而不是ABC,四浪的高度不应该高于三浪。

【在 i*u 的大作中提到】

: 非也，只是综合了个人对EW的认识而下结论。
: 如果你有Elliott Wave Principle这本书，page 69，可以看到ABC是可以高于之前
: impulse wave的端点。
: 2和4不一定要低于1或3的端点，因为correction可以是expanding triangle（i.e.
: broadening patterns)或者是expanded flat（楼上有说），这两种patterns的B都是比
: 之前的wave高。

q*u2011-06-30 07:06

23 楼

我把你的图给贴上去了。

v*e2011-06-30 07:06

24 楼

波浪理论太艰深了，在我眼里就跟天书一样。

【在 q*********u 的大作中提到】

: abc 三浪，尤其是B浪反弹时是可以高于第5浪的，这点没有疑问。
: 我的疑问是你认为去年5月是一浪，7月是二浪，今年的2月18是三浪，三浪后应该走的
: 是四浪，而不是ABC,四浪的高度不应该高于三浪。

U*f2011-06-30 07:06

25 楼

感觉你画的这个3浪比1浪还要小？可能是大3浪的第一浪吧。
看看MARTIN ARMSTRONG他画的浪，一直涨到2015年

【在 q*********u 的大作中提到】

: 我把你的图给贴上去了。

i*u2011-06-30 07:06

26 楼

明白你的意思，但EW定义中，2和4永远都是correction，而correction一定是个abc，
所以我把这个abc看成一个整体。这个flat abc并非是大12345后的ABC，而是wave 4中
的结构。
只要你把4的头尾连起来，那就能看到它没有高于3（详细看27楼附图）。
还有一点，我用的是小abc去label，而不是大ABC，不然在macro上就不合理了。

【在 q*********u 的大作中提到】

i*u2011-06-30 07:06

27 楼

对，1比3强，那意味着5会是小于或等于3。
除非这个3有往后的extension。

【在 U********f 的大作中提到】

: 感觉你画的这个3浪比1浪还要小？可能是大3浪的第一浪吧。
: 看看MARTIN ARMSTRONG他画的浪，一直涨到2015年

i*u2011-06-30 07:06

28 楼

【在 q*********u 的大作中提到】

q*u2011-06-30 07:06

29 楼

可能是我比较愚钝，实在理解不了你的4浪没有高于3浪的说法，这是SPX 的图。

【在 i*u 的大作中提到】

: 明白你的意思，但EW定义中，2和4永远都是correction，而correction一定是个abc，
: 所以我把这个abc看成一个整体。这个flat abc并非是大12345后的ABC，而是wave 4中
: 的结构。
: 只要你把4的头尾连起来，那就能看到它没有高于3（详细看27楼附图）。
: 还有一点，我用的是小abc去label，而不是大ABC，不然在macro上就不合理了。

r*l2011-06-30 07:06

30 楼

别琢磨了，TA是浮云，
这次判断是否正确不知道，问题是判断对10次赚10次钱，但只要判断错1次，大部分散
户就完蛋。看看08年大跌，开始跌以及中间反弹时候也是TA云云，大牛喊出most
bullish ever... 鉴于大牛过去判断一贯正确，带青蛙挣了很多钱，大家都跟。。。最
后大牛被打倒，无数id见了外婆或者割肉走人。
ps, 对前任大牛其实很景仰，人很热心，只是阐述炒股残酷的事实。。。

q*u2011-06-30 07:06

31 楼

你对TA理解几何？
我敢说wave是浮云，因为我花了很多时间和精力去研究它，认知比较深。

【在 r***l 的大作中提到】

: 别琢磨了，TA是浮云，
: 这次判断是否正确不知道，问题是判断对10次赚10次钱，但只要判断错1次，大部分散
: 户就完蛋。看看08年大跌，开始跌以及中间反弹时候也是TA云云，大牛喊出most
: bullish ever... 鉴于大牛过去判断一贯正确，带青蛙挣了很多钱，大家都跟。。。最
: 后大牛被打倒，无数id见了外婆或者割肉走人。
: ps, 对前任大牛其实很景仰，人很热心，只是阐述炒股残酷的事实。。。

i*u2011-06-30 07:06

32 楼

万物都是浮云除非你是神，FA，SA也不能100%准确预测。要不然大家都发大财了。
个人认为应当把每种analysis当作piece of art的去欣赏。

【在 r***l 的大作中提到】

v*k2011-06-30 07:06

33 楼

08年是system failure应该不算常理上的判断失误。再说谁拦着散户止损了？

【在 r***l 的大作中提到】