还是想吐槽一下平凡世界里面的奶奶 - 未名空间MITBBS历史存档

还是想吐槽一下平凡世界里面的奶奶# TVChinese - 中文电视

z*i2015-03-27 07:03

1 楼

最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
（也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
2: 第二伙人（国内一线城市某大学正教授及其学生）是间接抄袭我在上面提到的文章
。他们抄袭的方式稍微高明些而且不容易被人发现。
具体是这样：我的文章放到arXiv上后大概两个星期，有个杂志（很好的杂志）发表了
一篇和我结果很类似的但是独立发现的文章（这也是我很郁闷的地方，搞的我的文章
投到那个好杂志被拒。编辑说我的结果虽然比那个已经发表了结果的深刻和全面，但是
编辑部决定不连发两篇类似的结果把我给拒了）。
那篇已经发表的结果是我的结果的及其微小的一个特例。
第二伙人就说他们是接着已经发表的那个结果做的后续结果，同时不引用我的结果，以
欺骗审稿人达到发表的目的（因为任何人只要看过我的文章就知道他们在玩这种Game，
而且我敢确定他们在那篇发表了的文章之前看到过我的文章）。不幸的是他们的文章
又到了我的手里。
请问我该如何处理这样的间接抄袭？
大家和国内的人交流一定要警惕。尤其是国内的人合作时要严格把关。他们的抄袭太
可怕了，简直无所不用其极。
非常感谢各位大侠的指点。

y*j2015-03-27 07:03

2 楼

虽然这个角色不重要，可是还是觉得差的太多。导演选演员偏差太大了。
首先这个奶奶肤色偏白，没啥沧桑敢。每次吃蛋糕，就顾自己，旁边的人，兰香啥的，
还真不顾。再有，这个演员是不是只参考了红楼梦刘姥姥，说话表情可以直接替换刘姥
姥。最后，大部分她的台词，都写的不好，罗辑不够，对于剧情没一点帮助。

x*52015-03-27 07:03

3 楼

z看完你的帖子第一印象就是
没事别往arXiv上放东西
直接报到你自己的学校相关部门，让学校办公室的那帮家伙去处理，他们反正没事干

【在 z*****i 的大作中提到】

: 最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
: 抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？

H*H2015-03-27 07:03

4 楼

这个奶奶是老年痴呆专门搞笑的。就像某些剧中神一样的老道尼姑，总能说出有哲理的
话，却又疯疯癫癫。你不懂幽默别乱评。

【在 y*****j 的大作中提到】

: 虽然这个角色不重要，可是还是觉得差的太多。导演选演员偏差太大了。
: 首先这个奶奶肤色偏白，没啥沧桑敢。每次吃蛋糕，就顾自己，旁边的人，兰香啥的，
: 还真不顾。再有，这个演员是不是只参考了红楼梦刘姥姥，说话表情可以直接替换刘姥
: 姥。最后，大部分她的台词，都写的不好，罗辑不够，对于剧情没一点帮助。

b*d2015-03-27 07:03

5 楼

对于2你很难100%证明抄袭。不过你可以在review comments里说，这东西已经在arXiv
上发表了，新意不够。据了。或者让作者引用你的arXiv的文章。

【在 z*****i 的大作中提到】

: 最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
: 抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？

j*22015-03-27 07:03

6 楼

这个奶奶是导游用来调节气氛的，导游似乎很喜欢搞些小幽默，比如最后一集孙少安拉
婆姨回家过年，遇到妹妹和男朋友来接他们，在这当头，还不忘调侃一句“你长的真黑
呀”

【在 y*****j 的大作中提到】

: 虽然这个角色不重要，可是还是觉得差的太多。导演选演员偏差太大了。
: 首先这个奶奶肤色偏白，没啥沧桑敢。每次吃蛋糕，就顾自己，旁边的人，兰香啥的，
: 还真不顾。再有，这个演员是不是只参考了红楼梦刘姥姥，说话表情可以直接替换刘姥
: 姥。最后，大部分她的台词，都写的不好，罗辑不够，对于剧情没一点帮助。

C*72015-03-27 07:03

7 楼

干吗放在arxiv上？俺都是直接投

【在 z*****i 的大作中提到】

: 最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
: 抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？

z*i2015-03-27 07:03

8 楼

我在arXiv上放过好多文章，还没有被抄的。
这篇文章是一个例外。正如兄台说的，我决定以后不再arXiv上放未发表的文章了。
也算是一个经验和教训了。
他们的文章没有发表，举报到学校去他们会接手处理吗？

b*d2015-03-27 07:03

9 楼

对于1。你就直接把arXiv文章发给编辑，让他们看作者在抄袭。你让编辑处理就可以了。

【在 z*****i 的大作中提到】

: 最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
: 抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？

z*i2015-03-27 07:03

10 楼

放到arXiv上主要是想让大部人知道这个结果是我的了。所以稍微有点学术道德的人都
会注意引用。
同时这个结果因为比较新，怕审稿时间漫长被人抢了credit（这不还是有人夺了我的头
彩）。
以后还是要吸取教训了。

z*i2015-03-27 07:03

11 楼

谢谢你的建议。我会和编辑指出哪些地方时原封不动的抄袭。
对于这种严重抄袭，应该有什么惩罚措施吧。要不然太无法无天了。

了。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 对于1。你就直接把arXiv文章发给编辑，让他们看作者在抄袭。你让编辑处理就可以了。

x*52015-03-27 07:03

12 楼

问题是这么弄对方大不了稍微改点然后换个杂志继续投，下次就未必落到lz手上了

了。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 对于1。你就直接把arXiv文章发给编辑，让他们看作者在抄袭。你让编辑处理就可以了。

q*j2015-03-27 07:03

13 楼

教你一招：先 hold住等丫发表了再把你的文章发给编辑
正式期刊都会在Y挺的文章上打个大红的XX

【在 z*****i 的大作中提到】

: 最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
: 抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？

b*d2015-03-27 07:03

14 楼

真的发表了，那就是白纸黑字的剽窃。可以正式举报了。

【在 x*******5 的大作中提到】

: 问题是这么弄对方大不了稍微改点然后换个杂志继续投，下次就未必落到lz手上了
:
: 了。

N*K2015-03-27 07:03

15 楼

狠哈哈

【在 q***j 的大作中提到】

: 教你一招：先 hold住等丫发表了再把你的文章发给编辑
: 正式期刊都会在Y挺的文章上打个大红的XX

S*e2015-03-27 07:03

16 楼

国内某个算是朋友的某名校的教授，编辑某刊物，问我要一篇前沿简介，我勉为其难完
成任务，这位老兄居然把自己名字放上去当第二作者发表了。。。真是不见外啊。

【在 z*****i 的大作中提到】

: 最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
: 抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？

n*g2015-03-27 07:03

17 楼

哈哈，国内人有难处，上头有任务，必须发英文刊物。老一辈语言又不过关。这种情况
应该付你钱。

【在 S*********e 的大作中提到】

: 国内某个算是朋友的某名校的教授，编辑某刊物，问我要一篇前沿简介，我勉为其难完
: 成任务，这位老兄居然把自己名字放上去当第二作者发表了。。。真是不见外啊。

j*u2015-03-27 07:03

18 楼

给钱！lol

【在 n******g 的大作中提到】

: 哈哈，国内人有难处，上头有任务，必须发英文刊物。老一辈语言又不过关。这种情况
: 应该付你钱。

S*e2015-03-27 07:03

19 楼

是中文文章，发表在某中文内部刊物（不是学术期刊）。所以对我半点用处没有。对他
申请大课题肯定有用（因为是很热门领域的一个很新的方向）。我充分理解他这么干的
动机。问题是吃相太难看了，而且丝毫不觉得有什么不妥，大模大样把发表的文章还寄
给我看。简直是跟别人老婆睡完觉，再主动把照片帖人家大门上征求意见！

【在 n******g 的大作中提到】

: 哈哈，国内人有难处，上头有任务，必须发英文刊物。老一辈语言又不过关。这种情况
: 应该付你钱。

j*u2015-03-27 07:03

20 楼

吃相是比较难看

【在 S*********e 的大作中提到】

: 是中文文章，发表在某中文内部刊物（不是学术期刊）。所以对我半点用处没有。对他
: 申请大课题肯定有用（因为是很热门领域的一个很新的方向）。我充分理解他这么干的
: 动机。问题是吃相太难看了，而且丝毫不觉得有什么不妥，大模大样把发表的文章还寄
: 给我看。简直是跟别人老婆睡完觉，再主动把照片帖人家大门上征求意见！

a*82015-03-27 07:03

21 楼

我前段时间就上来说过一样的事情。没办法，碰到这种事情。而且现在大家越来越会抄
了，你知道是抄的，可是人家并没有一字一句的抄。我现在好工作都不敢放arxiv了，
本来arxiv是提供大家一个提前交流的平台，而是碰到有的人。。。

【在 z*****i 的大作中提到】

: 最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
: 抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？

g*s2015-03-27 07:03

22 楼

你说的第2种情况，我也遇到过，确实很郁闷，特别对方是同胞，还是正教授。这种情
况证据不够充分，只能以后在投文章，申请房顶的时候，把这几个人排除在外，免得再
次发生。

【在 z*****i 的大作中提到】

: 最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
: 抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？

c*a2015-03-27 07:03

23 楼

这招没法用，LZ是审稿人。

【在 q***j 的大作中提到】

: 教你一招：先 hold住等丫发表了再把你的文章发给编辑
: 正式期刊都会在Y挺的文章上打个大红的XX

S*e2015-03-27 07:03

24 楼

这种事情怎么是鸡毛蒜皮？！总得有人维持底线。如果我是楼主，我就不理editorial
office，时间长了他们自然另找人review，一旦发表（或者发表在另外的journal上）
再理论。
Case 2比较没办法。而且确实对方在早期阶段可能不知道你的工作。事实上，很多新领
域/新发现不是第一个出发（发文章）就能占住位置的。后面还有10倍的工作！历史记
住的可能是声音最大或者第一个登顶的那个人。

m*12015-03-27 07:03

25 楼

Case2参见NMR原创人的血泪控诉。

editorial

【在 S*********e 的大作中提到】

: 这种事情怎么是鸡毛蒜皮？！总得有人维持底线。如果我是楼主，我就不理editorial
: office，时间长了他们自然另找人review，一旦发表（或者发表在另外的journal上）
: 再理论。
: Case 2比较没办法。而且确实对方在早期阶段可能不知道你的工作。事实上，很多新领
: 域/新发现不是第一个出发（发文章）就能占住位置的。后面还有10倍的工作！历史记
: 住的可能是声音最大或者第一个登顶的那个人。

x*52015-03-27 07:03

26 楼

可是现在是杂志社让lz来review
lz自己review难道还让它发表？
这要是追究起来问题也不小吧

【在 q***j 的大作中提到】

: 教你一招：先 hold住等丫发表了再把你的文章发给编辑
: 正式期刊都会在Y挺的文章上打个大红的XX

T*g2015-03-27 07:03

27 楼

数学不太一样，数学还是尽量放arxiv.
不然有些文章一拖5年10年，说不清楚谁先做出来。

【在 C***7 的大作中提到】

: 干吗放在arxiv上？俺都是直接投

T*g2015-03-27 07:03

28 楼

建议说他们抄袭，从此该杂志拉黑此人。

【在 z*****i 的大作中提到】

: 最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
: 抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？

x*52015-03-27 07:03

29 楼

现在杂志多如牛毛，只是一个杂志拉黑没意义
国内就是太多这种人了，就应该好好给他们点教训看看

【在 T*******g 的大作中提到】

: 建议说他们抄袭，从此该杂志拉黑此人。

p*g2015-03-27 07:03

30 楼

可以说说你是什么领域什么方向吗？为什么不赶紧把文章投个期刊呢？
我以前也常放arXiv，现在只有当文章已经接收了或者已经经过第一论审稿后，才放
arXiv

【在 z*****i 的大作中提到】

: 最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
: 抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？

a*e2015-03-27 07:03

31 楼

抄袭根本杜绝不了的。不分国别，偶的论文已被好几个“教授”剽窃发达了，　有的还
是业界中牛，有的靠此拿到谈牛，呵呵

【在 z*****i 的大作中提到】

: 最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
: 抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？

z*i2015-03-27 07:03

32 楼

数学专业的人很多都放到arXiv上。
我的文章当然投了，第一投投的那个杂志据了我（理由是不能短期内发表两个高度类
似的文章）。
现在在投第二个杂志中，已经审稿快2个月了。
我以后也会采取保守的做法，免得被偷。

【在 p*******g 的大作中提到】

: 可以说说你是什么领域什么方向吗？为什么不赶紧把文章投个期刊呢？
: 我以前也常放arXiv，现在只有当文章已经接收了或者已经经过第一论审稿后，才放
: arXiv

j*w2015-03-27 07:03

33 楼

见过国内花钱买文章的。付钱给你了吗。

【在 S*********e 的大作中提到】

: 国内某个算是朋友的某名校的教授，编辑某刊物，问我要一篇前沿简介，我勉为其难完
: 成任务，这位老兄居然把自己名字放上去当第二作者发表了。。。真是不见外啊。

a*d2015-03-27 07:03

34 楼

公事公办，跟期刊指出稿件中的抄袭部分，交他们处理。保留来往邮件、审稿意见，以
后见到其他刊物发表了再追究再方便不过。
这种时候我还是很怀念当年的方舟子。

d*e2015-03-27 07:03

35 楼

数学和统计之类的专业，post arxiv通常都是占先机的。
而且很多时候，大家都是先post接近完工的半成品。
先占了坑，然后再慢慢改，有点小错问题不大。
投稿的时候，AE和Reviewer也会去看arxiv上有没有先于你的投稿时间post出来的文章
。如果有，而且时间上有一定间隔，投稿很有可能会被拒的。

【在 T*******g 的大作中提到】

: 数学不太一样，数学还是尽量放arxiv.
: 不然有些文章一拖5年10年，说不清楚谁先做出来。

P*l2015-03-27 07:03

36 楼

就说说你下面这个情况。一般有在arXiv上贴文章习惯的学科，审稿三个月以上是常见
的。既然你说的那篇文章在“很好的杂志”上发表了，姑且认为审了三个月稿吧。等他
的文章发表出来后两个礼拜，你的文章才在arXiv上贴出来，可见你比别人慢了至少三
个半月。我听说过的不成文规矩，有“贴arXiv时间相差不超过三个礼拜算独立工作”
，或者“不超过一个月算独立工作”。你这个，比别人慢了三个多月，用什么标准都没
法声称独立工作了——当然，别人是独立于你的，你如果声称自己独立于早三个半月的
文章，只能表示你对领域的前沿太隔膜了。
－－－－－－－引用－－－－－－－－－－
具体是这样：我的文章放到arXiv上后大概两个星期，有个杂志（很好的杂志）发表了
一篇和我结果很类似的但是独立发现的文章（这也是我很郁闷的地方，搞的我的文章
投到那个好杂志被拒。编辑说我的结果虽然比那个已经发表了结果的深刻和全面，但是
编辑部决定不连发两篇类似的结果把我给拒了）。

【在 z*****i 的大作中提到】

: 最近遇到很多烦心事。我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。其他的小部分
: 抄袭copy也有。参考文献与我的基本一样。同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？

I*A2015-03-27 07:03

37 楼

好像楼主说的是楼主先贴出来arxiv，某杂志才发表

【在 P**********l 的大作中提到】

: 就说说你下面这个情况。一般有在arXiv上贴文章习惯的学科，审稿三个月以上是常见
: 的。既然你说的那篇文章在“很好的杂志”上发表了，姑且认为审了三个月稿吧。等他
: 的文章发表出来后两个礼拜，你的文章才在arXiv上贴出来，可见你比别人慢了至少三
: 个半月。我听说过的不成文规矩，有“贴arXiv时间相差不超过三个礼拜算独立工作”
: ，或者“不超过一个月算独立工作”。你这个，比别人慢了三个多月，用什么标准都没
: 法声称独立工作了——当然，别人是独立于你的，你如果声称自己独立于早三个半月的
: 文章，只能表示你对领域的前沿太隔膜了。
: －－－－－－－引用－－－－－－－－－－
: 具体是这样：我的文章放到arXiv上后大概两个星期，有个杂志（很好的杂志）发表了
: 一篇和我结果很类似的但是独立发现的文章（这也是我很郁闷的地方，搞的我的文章