好心人提供一个免费的比较好的word文档转Latex的工具吧。# TeX - TeX电子排版系统
E*a
1 楼
只是自己做得一点小思考，有没有用不打包票，遇到变态的ＩＯ除了束手就擒别无他法。
有看到版上人被质疑contribution,并且与推荐人google scholar做对比，于是Ｉ
Ｏ得出你并没有那么出色的结论。
为避免这样的对比，如果推荐人愿意帮忙，可以请求其在你投了之后的两周里把GS
private一下，这个不难。不ＰＰ的我就不知道时间点了，让教授Ｐｒｉｖａｔｅ太久
不太好吧。当然一些老教授其实根本就没有GS。如果觉得这要的要求不现实，那就好好
去找那些没有 google scholar的推荐人写推荐信吧。我当初提交的时候特意留意了下
自己推荐人是不是有google scholar,索性一个都没有，或者有他们都自己private了。
IO不会花大力气去查这些，而且也不是所有的ＩＯ都把这个当点去计较。
还有一个避免的点，你的google scholar右侧有coauthor显示的也都是有google
scholar的，把那些牛X的都叉掉，免得ＩＯ闲的没事点下一对比你就二了。
当然如果不幸已经被RFE了，可以试着从方向其实不一样上去做对比。而且时代也不
一样的，有些方向在初期发文章容易，都现在就不容易了，还有一些年轻的一般学校的
ｆａｃｕｌｔｙ也不见的就比你好，等等。。。
有看到版上人被质疑contribution,并且与推荐人google scholar做对比，于是Ｉ
Ｏ得出你并没有那么出色的结论。
为避免这样的对比，如果推荐人愿意帮忙，可以请求其在你投了之后的两周里把GS
private一下，这个不难。不ＰＰ的我就不知道时间点了，让教授Ｐｒｉｖａｔｅ太久
不太好吧。当然一些老教授其实根本就没有GS。如果觉得这要的要求不现实，那就好好
去找那些没有 google scholar的推荐人写推荐信吧。我当初提交的时候特意留意了下
自己推荐人是不是有google scholar,索性一个都没有，或者有他们都自己private了。
IO不会花大力气去查这些，而且也不是所有的ＩＯ都把这个当点去计较。
还有一个避免的点，你的google scholar右侧有coauthor显示的也都是有google
scholar的，把那些牛X的都叉掉，免得ＩＯ闲的没事点下一对比你就二了。
当然如果不幸已经被RFE了，可以试着从方向其实不一样上去做对比。而且时代也不
一样的，有些方向在初期发文章容易，都现在就不容易了，还有一些年轻的一般学校的
ｆａｃｕｌｔｙ也不见的就比你好，等等。。。
