[转载] Re: 俗人的眼里# Thoughts - 思考者
v*e
1 楼
我哲学学的并不多,这里班门弄斧了,还请方家指点.
【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
【 原文由 venusfire 所发表 】
科学的基础,康德(KANT)在16世纪曾经研究过...提出那可能是人类科学的一个脆弱的
基础--人类感觉.
康德被列为不可知论者.
这个问题,恩格斯断言--人类的感官,不是阻碍人类认识自然的障碍,而是世界真实的反应.
但我不知道他如何得出这个结论. 虽然他把宇宙诠释为"我们的宇宙",而放弃了"真实
的宇宙",这样人可以不必操心那些反正也无法证实的事情.
(比如OOPS能知道夜叉穿过身体,引起自身的念头,不过对一般人,不知道这点,也能自恰)
如果你乐意从科学角度看问题,也好,哲学家对这些问题,是有思考的.
他们知道问题的根源在哪里,知道哪里可能有突破,但不知道如何突破,
WAICHI和OOPS这样,如果他们是真的--我目前没有理由不相信这点--或者我们
简单的说开悟的人.他们知道这个突破,他们已经能了解人类感觉带来的所有幻象,并能认识
超越感觉的真相,并用运用真相改变世界的一些事情(虽然不是乱做一气).
这样从科学,哲学,康德,不可知论等谈起,也
【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
【 原文由 venusfire 所发表 】
科学的基础,康德(KANT)在16世纪曾经研究过...提出那可能是人类科学的一个脆弱的
基础--人类感觉.
康德被列为不可知论者.
这个问题,恩格斯断言--人类的感官,不是阻碍人类认识自然的障碍,而是世界真实的反应.
但我不知道他如何得出这个结论. 虽然他把宇宙诠释为"我们的宇宙",而放弃了"真实
的宇宙",这样人可以不必操心那些反正也无法证实的事情.
(比如OOPS能知道夜叉穿过身体,引起自身的念头,不过对一般人,不知道这点,也能自恰)
如果你乐意从科学角度看问题,也好,哲学家对这些问题,是有思考的.
他们知道问题的根源在哪里,知道哪里可能有突破,但不知道如何突破,
WAICHI和OOPS这样,如果他们是真的--我目前没有理由不相信这点--或者我们
简单的说开悟的人.他们知道这个突破,他们已经能了解人类感觉带来的所有幻象,并能认识
超越感觉的真相,并用运用真相改变世界的一些事情(虽然不是乱做一气).
这样从科学,哲学,康德,不可知论等谈起,也