b*y
1 楼
看了一天的国会辩论, 感触很深. 看到了美国民主制度的宝贵, 也看到
了美国国会在看待和处理国际问题上的傲慢与偏见. 无论是共和党还是
民主党, 无论是反对派还是支持派, 有一条是共同的, 就是如何让中国
按美国的价值观念行事, 世界领袖(这个词被多次重复)的姿态表露无遗,
当然在美国的立场上这也无可非议, 可是辩论中表现的无知和愚蠢的傲慢,
可谓令人惊叹, 的确没有辱没一些议员只有小学水平名声.
一位黑人女议员说, 对待中国要象对待自己的kid一样, 不听话什么都不给, 听话
才给奖励. 这是什么样的水平呢? 和她argue你都会觉得是一种侮辱.How dare
and stupid she say this!
很多的case都是是对中国缺乏起码的了解, 很象当年我们对于资本主义国家的认识,
完全没有基本常识和对事实的漠视, 观念中只有自己想象的东西.
许多观众打电话表达个人看法, 凡是曾经到过中国的人都无一例外的支持这项议案,
反对的人多数是工会成员和参加过朝鲜战争和越战的士兵. 美国人相当不了解
中国, 今天我才真正realize了这个事实. 我导师去年去了中国, 回来说,
I
了美国国会在看待和处理国际问题上的傲慢与偏见. 无论是共和党还是
民主党, 无论是反对派还是支持派, 有一条是共同的, 就是如何让中国
按美国的价值观念行事, 世界领袖(这个词被多次重复)的姿态表露无遗,
当然在美国的立场上这也无可非议, 可是辩论中表现的无知和愚蠢的傲慢,
可谓令人惊叹, 的确没有辱没一些议员只有小学水平名声.
一位黑人女议员说, 对待中国要象对待自己的kid一样, 不听话什么都不给, 听话
才给奖励. 这是什么样的水平呢? 和她argue你都会觉得是一种侮辱.How dare
and stupid she say this!
很多的case都是是对中国缺乏起码的了解, 很象当年我们对于资本主义国家的认识,
完全没有基本常识和对事实的漠视, 观念中只有自己想象的东西.
许多观众打电话表达个人看法, 凡是曾经到过中国的人都无一例外的支持这项议案,
反对的人多数是工会成员和参加过朝鲜战争和越战的士兵. 美国人相当不了解
中国, 今天我才真正realize了这个事实. 我导师去年去了中国, 回来说,
I