Re: 我理解的正义 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Thoughts - 思考者

Re: 我理解的正义

Re: 我理解的正义# Thoughts - 思考者

f*a2002-06-25 07:06

1 楼

在短缺的情况下, 对公平的维护会导致族群的灭亡。
例如那个两个人在寒冬大雪中赶路的人。如果两个人坚持公平分配
一切资源, 结果必然是共同死亡。
但是他们中的一个放弃了一切, 自己光着身子冻饿而亡。另外一个
取得了全部资源, 孤身到达了目的地。
这种正义, 是完全超越公平的范畴的。

正义在富余的社会中, 会倾向公平。但是在短缺的社会中, 它将
放弃公平而去追求整体利益的最大化。
对短缺不能感同身受可能永远无法理解自然法则的残酷。

f*a2002-06-25 07:06

2 楼

公平不依赖于正义而存在, 正义也不倚托于公平而存在。
正义追求群体总体利益的最大化。
公平追求群体中个体利益的平jun化。
在资源充裕的条件下, 正义和公平的结果趋向一致。
在资源短缺的条件下, 正义和公平的目标分道扬飙。

c*g2002-06-25 07:06

3 楼

你这个公平分配一切资源恐怕应当换成平均分配一切资源.
否则这个公平本身就已经说明问题了.
何为公平, 这个标准本身就已经携带了很大程度的合理.
而平均就没有什么公平的含义了. 想来这二者还是差异很大的.

【在 f****a 的大作中提到】

: 在短缺的情况下, 对公平的维护会导致族群的灭亡。
: 例如那个两个人在寒冬大雪中赶路的人。如果两个人坚持公平分配
: 一切资源, 结果必然是共同死亡。
: 但是他们中的一个放弃了一切, 自己光着身子冻饿而亡。另外一个
: 取得了全部资源, 孤身到达了目的地。
: 这种正义, 是完全超越公平的范畴的。
:
: 正义在富余的社会中, 会倾向公平。但是在短缺的社会中, 它将
: 放弃公平而去追求整体利益的最大化。
: 对短缺不能感同身受可能永远无法理解自然法则的残酷。

s*r2002-06-25 07:06

4 楼

hehe 一个人放弃自己的生存机会，来让另一个人生存，这可以算是正义吧
但是，如果一个人把另一个人杀了，能算正义么？
再有，你又犯了在土匪例子里的错误，一个人自杀，这不是分配呀
在我的文章中，一直再说，在一般的情况下，正义可以理解为对公平的维护，但不是
全部呀
比如在战争情况下，政府首先要保证的是军队的供应，而不是对无家可归者的社会救济。
这时，应该说这样的分配是符合正义原则的
但是如果是在和平时期，这样的做法就有失公正的原则了
我们看到，在某些特殊情况下，往往保证多数人的利益会成为正义的保证，但是
也仅仅限制在特殊的范畴内
但是无论如何，不能说保证强势群体的利益就是正义

【在 f****a 的大作中提到】

s*r2002-06-25 07:06

5 楼

部分同意
但是正义在保证总体利益的同时，必须兼顾弱是群体的最小利益保证

【在 f****a 的大作中提到】

: 公平不依赖于正义而存在, 正义也不倚托于公平而存在。
: 正义追求群体总体利益的最大化。
: 公平追求群体中个体利益的平jun化。
: 在资源充裕的条件下, 正义和公平的结果趋向一致。
: 在资源短缺的条件下, 正义和公平的目标分道扬飙。

s*r2002-06-25 07:06

6 楼

我们看到，所谓公平是指用不平均的分配实现平均的结果
所以这样的公平往往是建立在不公平的基础上的

【在 c*****g 的大作中提到】

: 你这个公平分配一切资源恐怕应当换成平均分配一切资源.
: 否则这个公平本身就已经说明问题了.
: 何为公平, 这个标准本身就已经携带了很大程度的合理.
: 而平均就没有什么公平的含义了. 想来这二者还是差异很大的.