Re: 再就是立足点， - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Thoughts - 思考者

Re: 再就是立足点，

Re: 再就是立足点，# Thoughts - 思考者

n*n2002-09-10 07:09

1 楼

“理性的框架下对话”是美丽的空想，至少是一定程度上。
首先要看你是否假设存在公共的“理性”，即便有公共的
理性，那么理性是否可以战胜利益，或者压根说，理性有
没有资格把自己至于利益之上。
街机斗争学说对这个这个问题的解释是赤裸裸的，但是却
没错。各阶级为自己的利益斗争，如果妥协也是维护自己
总体利益的妥协，这可以说是理性，但充其量是以自身利
益做准绳的规范。

n*n2002-09-10 07:09

2 楼

呵呵，奴隶社会和封建社会的稳定期比今天的资本主义强国可长了去了,
连大清的盛世也有两百年呢。政党只不过是社会/生产发展到了“民主”
时期阶级利益的代表而已，灭掉了对手的党，但还是要用对方的人不是？
社会照样以另一种方式相对稳定地转，直到阶级压迫不可调和。政党倒
不一定是阶级斗争的必备工具。两党互相灭（真灭，不是各代表资产阶级
的部分利益，那他们调和地因素大于对立），最后都灭掉的例子有吗？
多半是一方灭了另一方的党，继续加深奴役对立阶级的人民吧。譬如美国
共产党，虽然没有市场，我们从报道知道它存在，是统治阶级理性地认识
到应该允许各种言论存在吗？but who cares. 但是如果社会矛盾激化呢？
劳动人民也许会想起还有这么个惦记他们利益的党，这个时候如果共产党
跳出来活动，等待他们的就只有监狱了。宪法？需要的时候宪法可以改。