Redian新闻
>
继续就感知和基督教神学问题的讨论
avatar
继续就感知和基督教神学问题的讨论# Thoughts - 思考者
h*r
1
我把本质存在划分为两个范畴:
1。 感官可感知的部分
2。 只能通过逻辑推导来确认其存在的可能性,无法通过感官来了解具体存在情况的部分

耶和华属于哪个部分?
从我上面的划分定义来看,当然只能是第一部分。
但是,当代基督教在感官和逻辑证明上帝存在的企图失败后,当面对上帝存在证据的询问
时,更多地用:
上帝的存在无法用感官和逻辑,科学来验证。
来回答,这就有两种可能性:
1。把耶和华划入了我定义的范畴二,可是,他们又坚决地用具体的细节来描述耶和华,
而这种描述只可能发生在范畴一。这是矛盾的,而且是不可能的。
2。 耶和华的确属于范畴1,但是,用于感知耶和华的感官不是所有人类都共同拥有的,
具有共同特性的感官,也就是说,通过这种感官得到的信息,具有不可交流不可验证性。
所以教徒们坚持上帝存在超越理性验证能力。
在我看来,可能性2更真实,而且,通过这种手段得到的信息,如果一定要传播的话,就
等于制造混乱。
通过一个问题结束我的发言吧:
有没有被人类的自然感知和推理能力所肯定的神的存在证据呢?如果有,能不能介绍一下
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。