也许的结论# Thoughts - 思考者
a*n
1 楼
然而很不幸，众所周知，这个力量向中央集中的过程，与德国，日本发生于封建社会
向资本主义社会进程中加强了资产阶级势力不同，它仅仅只是加强了封建王权势力，所
以中央的集权也仅仅只是让王权取得了统治地位而已。
当然，无论是旧的中央集权－分裂暴乱－新的中央集权，还是分裂暴乱－新的中央集
权。新出现的中央集权开始都是"好"的。拿破仑下的法国，俾斯麦下的德国，明智维新
后的日本。十月革命后的俄罗斯，1949后的中国。因为首先国家在资本原始积累方面是
特别好的，民主政府很难顺利地进行资本原 始 积累，很简单，任何民选政府私图从从
事农业生产的人们手中夺取资本以让国家集中支 配，用于工业化建设，只会下台。当然
，也有例外，比如17到19世纪的英国，他们成功 地用非集权手段成功地进行了资本原始
积累，然而，他们的本质还是集权。因为：他们有殖民地的人民而不是本国人民作为他
们集权压迫的对象。所以，如果单独看英国，他 不集权，但是如果把整个英国和他的殖
民地作为整体看，他依然集权！
其次，集权可以维护稳定，强有力打击人们的暴乱。这点应该不用叙述了。
再次，集权往往有一个对过去既得垄断利益集团的打
向资本主义社会进程中加强了资产阶级势力不同，它仅仅只是加强了封建王权势力，所
以中央的集权也仅仅只是让王权取得了统治地位而已。
当然，无论是旧的中央集权－分裂暴乱－新的中央集权，还是分裂暴乱－新的中央集
权。新出现的中央集权开始都是"好"的。拿破仑下的法国，俾斯麦下的德国，明智维新
后的日本。十月革命后的俄罗斯，1949后的中国。因为首先国家在资本原始积累方面是
特别好的，民主政府很难顺利地进行资本原 始 积累，很简单，任何民选政府私图从从
事农业生产的人们手中夺取资本以让国家集中支 配，用于工业化建设，只会下台。当然
，也有例外，比如17到19世纪的英国，他们成功 地用非集权手段成功地进行了资本原始
积累，然而，他们的本质还是集权。因为：他们有殖民地的人民而不是本国人民作为他
们集权压迫的对象。所以，如果单独看英国，他 不集权，但是如果把整个英国和他的殖
民地作为整体看，他依然集权！
其次，集权可以维护稳定，强有力打击人们的暴乱。这点应该不用叙述了。
再次，集权往往有一个对过去既得垄断利益集团的打