[转载] 核心内容# Thoughts - 思考者
C*H
1 楼
【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
【 原文由 CatOH 所发表 】
认识世界的第一步，是我自己感觉到我能思考，能够有感觉，好像就是我思故我在。（这
一条能不能算公理呢？看起来好像是逻辑上自明的东西）
再往下一步，想严格的说什么，似乎是走不动了，但是，我不要求所谓的严格！
首先，我有感觉，有输入输出，我就可以观察我的输入输出结果，我可以做一些输入输出
的模型，来验证哪一个和我的观察符合得更好。这个更好的标准就是假设少，预言能力强
等等，简而言之就是有用（见赵南元的判据）。我不关心真假这个问题，因为我没有能力
来判断。我只做我能够办到的事，就是判断那个模型更有用。
从这一点，我首先得到的一个模型是：这个世界上还有其他人，他们和我结构，功能上基
本一样，如果他们通过符合这个判据的行为得到的结论，是可以相信的，和我亲自去做没
有什么区别。然后，我们就可以建立起科学来了。
这和传统意义上说科学追求真理有明显的不同。传统意义上科学的正确性是由其真理性保
证的（至少趋近真理）。在这个系统中，科学的有效性是由1、科学结论有用。2、鼓励大
家推翻科学现有结论，建立更好的模型。这两点保证的。
【 原文由 CatOH 所发表 】
认识世界的第一步，是我自己感觉到我能思考，能够有感觉，好像就是我思故我在。（这
一条能不能算公理呢？看起来好像是逻辑上自明的东西）
再往下一步，想严格的说什么，似乎是走不动了，但是，我不要求所谓的严格！
首先，我有感觉，有输入输出，我就可以观察我的输入输出结果，我可以做一些输入输出
的模型，来验证哪一个和我的观察符合得更好。这个更好的标准就是假设少，预言能力强
等等，简而言之就是有用（见赵南元的判据）。我不关心真假这个问题，因为我没有能力
来判断。我只做我能够办到的事，就是判断那个模型更有用。
从这一点，我首先得到的一个模型是：这个世界上还有其他人，他们和我结构，功能上基
本一样，如果他们通过符合这个判据的行为得到的结论，是可以相信的，和我亲自去做没
有什么区别。然后，我们就可以建立起科学来了。
这和传统意义上说科学追求真理有明显的不同。传统意义上科学的正确性是由其真理性保
证的（至少趋近真理）。在这个系统中，科学的有效性是由1、科学结论有用。2、鼓励大
家推翻科学现有结论，建立更好的模型。这两点保证的。