[转载] 当前SARS研究的误区及建议 (请代为传贴)# Thoughts - 思考者
o*p
1 楼
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
【 原文由 overlap 所发表 】
现在的SARS研究的重心放在感染SARS后的治疗，针对SARS病毒的
疫苗上。
个人认为，因为SARS传染模式的特殊性，另一个至少相同重要的
研究方向是研究“超级传染者”和普通传染者的差异。
SARS传染的一个显著特征是，有的人有极强的传染能力，无论是
给运送他的汽车司机，甚至是和他短暂的处在同一电梯里的人，都无
一幸免的被传染。在广东初始产生的几例“毒王”，香港的“陶大”
的集体病例，多伦多的传染病例，都有这样的超级传染者。
另一方面，大部分普通传染者的传染率却是极低。Science最近的
文章指出了这一点----平均而言每个患者只传染两人。所以SARS本身
的传染率并不惊人。
我想这也造成了为什么患者中医疗人员是高危人群。因为超级传染者
在人群中有一定的几率，普通人接触到非典病人几率本来就低，这个
人正好是超级传染者的几率就更低了，而医疗人员接触的病人多，结果
他们必然要接触一定数目的超级传染者。
是什么造成了“超级传染者”和普通传染者的差异？研究清楚这个问
题对击
【 原文由 overlap 所发表 】
现在的SARS研究的重心放在感染SARS后的治疗，针对SARS病毒的
疫苗上。
个人认为，因为SARS传染模式的特殊性，另一个至少相同重要的
研究方向是研究“超级传染者”和普通传染者的差异。
SARS传染的一个显著特征是，有的人有极强的传染能力，无论是
给运送他的汽车司机，甚至是和他短暂的处在同一电梯里的人，都无
一幸免的被传染。在广东初始产生的几例“毒王”，香港的“陶大”
的集体病例，多伦多的传染病例，都有这样的超级传染者。
另一方面，大部分普通传染者的传染率却是极低。Science最近的
文章指出了这一点----平均而言每个患者只传染两人。所以SARS本身
的传染率并不惊人。
我想这也造成了为什么患者中医疗人员是高危人群。因为超级传染者
在人群中有一定的几率，普通人接触到非典病人几率本来就低，这个
人正好是超级传染者的几率就更低了，而医疗人员接触的病人多，结果
他们必然要接触一定数目的超级传染者。
是什么造成了“超级传染者”和普通传染者的差异？研究清楚这个问
题对击
