Re: 什么中国文化? - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Thoughts - 思考者

Re: 什么中国文化?

Re: 什么中国文化?# Thoughts - 思考者

o*p2003-10-04 07:10

1 楼

喝喝，这个话题上我支持seman，中国文化核心是＂立人＂，愿望是成就最好的人。
西方文化核心是＂立功＂，愿望是完成伟业。你看看西方电视剧，最完善的人是
事业有成＋good lover+family man，对外能有leadership，有职业能力职业道德，
完成事业，在家庭里是个好丈父好父亲，能show一把温情，就perfect了。
对传统中国文化来说，这不够。
但是我也是不敢多说，这话题太可怕，远非我能handle的。但我看来seman这几句都
不是空谈。

e*e2003-10-04 07:10

2 楼

是了么，你这个就是典型的中国文化式的态度了。
西方的态度可能是这样的，
1. 有人来个方便的，有意义的总结，俺们学习；
2. 俺发现这个总结不那么对胃口，于是俺批判之；
3. 俺来个新的方便的总结。
如果我没这么干，那大约是因为：
1. 俺已经很清楚了，俺就是不说；
2. 俺对总结这个没兴趣，俺感兴趣的是电子为啥绕着原子核转等等；
中国式的“不可说”是一种，也许我应该说“通常是一种”，很
不真诚的沉默——着实不可取。

v*e2003-10-04 07:10

3 楼

嘿嘿,每当我看到...的核心是...,我第一反应是:这个问题,是可以核心化的么?
从事物角度,当事情复杂到一定程度,一个核心往往什么用也没有.
而事物复杂化的一个原因是多样化和多点生长.
如果说的更数学点, 如果两类,外延基本都是一圆,你可以用两个圆的圆心(核心)说明
两类的区别. 但如果两类乃是GAUSSIAN分布,恐怕核心概念就弱了,你得至少加上VARIANCE,
才能说明两类的界限和区别. 而当两类是任意分布(可以用MULTIPLE GAUSSIAN逼近),
要说明白两类区别,光提出两类的平均值,更无价值,而必须针对多个聚类(情景)分别考察.
文化,东西方,这两类,恐怕都太太太大了吧....想用一个核心的概念给人任何有价值的
理解...我都对此表示怀疑.
我虽然反对核心的概念,但我不反对局部(个别聚类)的比较,比如在立人立功(以及起应用
范围)上比较. 但千万别以为那是什么核心--或存在什么核心.
如OVERLAP看过的什么"结构",到可能全面点吧--至少方法论上,结构比核心好.
...我这是在胡扯什么啊.

【在 o*****p 的大作中提到】

: 喝喝，这个话题上我支持seman，中国文化核心是＂立人＂，愿望是成就最好的人。
: 西方文化核心是＂立功＂，愿望是完成伟业。你看看西方电视剧，最完善的人是
: 事业有成＋good lover+family man，对外能有leadership，有职业能力职业道德，
: 完成事业，在家庭里是个好丈父好父亲，能show一把温情，就perfect了。
: 对传统中国文化来说，这不够。
: 但是我也是不敢多说，这话题太可怕，远非我能handle的。但我看来seman这几句都
: 不是空谈。