哪里有压迫哪里就有反抗Re: 民主权，形态化的民主权，和社会矛盾# Thoughts - 思考者
h*r
1 楼
刚才打了很多字，突然全丢了，可惜。
就不全重打了，简单的说，你的民主和我的民主不是一个概念。
你说的是形态化的，具化的，可操作的民主操作，我说的是基于利益的天然社会权力。
如果权力是被赋予的，那么，你能否想象某皇帝下令天下所有百姓的财产全部充公？他敢
么？他完全可以不赋予臣民任何权力。但是，臣民有利益在这个社会，他们就要保护这个
利益，他们可以把权力授权给皇帝，荒地可以假装自己在赋予这个那个，但是，一旦他要
是敢伤害臣民的利益，比如你说的：
吃饱穿暖不被迫害就是老百姓的福气
他的下场就是被推翻。
你说的这个福气其实就是我说的利益，这个不是被赋予的，是社会成员自己拥有的，创造
的。他们保有这个利益的动力就是民主权力的基础。这种权力不是通过形态化得到公开承
认的方法表达，就是通过暴动，造反等方法表达。道理是一样的：谁伤害我的利益，我就
和谁急！你倒是给我找个任劳任怨被剥削被压迫从不反抗的例子出来？
哪里有压迫哪里就有反抗，这是民主权力的最好解释！
务
的
制
权
事
仆
的
利
种
也
现
人
这
度
。
内
法
乞
就不全重打了，简单的说，你的民主和我的民主不是一个概念。
你说的是形态化的，具化的，可操作的民主操作，我说的是基于利益的天然社会权力。
如果权力是被赋予的，那么，你能否想象某皇帝下令天下所有百姓的财产全部充公？他敢
么？他完全可以不赋予臣民任何权力。但是，臣民有利益在这个社会，他们就要保护这个
利益，他们可以把权力授权给皇帝，荒地可以假装自己在赋予这个那个，但是，一旦他要
是敢伤害臣民的利益，比如你说的：
吃饱穿暖不被迫害就是老百姓的福气
他的下场就是被推翻。
你说的这个福气其实就是我说的利益，这个不是被赋予的，是社会成员自己拥有的，创造
的。他们保有这个利益的动力就是民主权力的基础。这种权力不是通过形态化得到公开承
认的方法表达，就是通过暴动，造反等方法表达。道理是一样的：谁伤害我的利益，我就
和谁急！你倒是给我找个任劳任怨被剥削被压迫从不反抗的例子出来？
哪里有压迫哪里就有反抗，这是民主权力的最好解释！
务
的
制
权
事
仆
的
利
种
也
现
人
这
度
。
内
法
乞