上次check通过时间一年多一点，还会再被check么？# Visa - 签证
F*z
1 楼
对于12ax7, 12au7, el34管子而言，
声音上这两个牌子倒底有没有实质区别？和其它新管子（新产的eh)比如何？和nos比呢？
换一套也不便宜，问问大家意见
声音上这两个牌子倒底有没有实质区别？和其它新管子（新产的eh)比如何？和nos比呢？
换一套也不便宜，问问大家意见
g*s
2 楼
几年前，媒体曝出过“把工业明胶当食用明胶添加”的事件。一个电视谈话节目中，一
位食品专家嘉宾信誓旦旦说，工业明胶绝对不可能做出果冻的品相。可当场有记者放出
亲身暗访的镜头，地下工场用工业明胶做出外形以假乱真的果冻来。
应该是这位专家的经验落后于科技发展了，但他的表现很有趣：虽然睁大了眼睛，但始
终面带微笑，嘴里说“不可能的，这个不可能的”。
2008年金融危机时，美国有个麦道夫的“庞氏骗局”被揭穿，手段其实很老套，募集新
投资者的钱来偿还老投资者，但涉案金额巨大，而且受骗者都是各界名人，其中居然有
一位专家中的专家——美联储前主席、大名鼎鼎的格林斯潘。
专家也会在自己熟悉的领域犯错，这一点大家都能理解。但网络时代的专家名声真的是
江河日下，变成了“砖家”和“叫兽”，远远超过了“名人效应”所能解释的范畴。
为什么这些“砖家”常常让人觉得很不靠谱呢？到底是专家本身的问题，还是普通人自
己的问题？
有一次在网上看到视频，某地因液化气泄露造成失火，但奇怪的是，消防队的高压水龙
头虽然开着，却全部浇在大火周围，根本不像是在灭火。于是下面就有网友大骂消防队
不专业，水龙头都压不准。
其实这才是专业方法，气体泄露失火在没有找到泄露点前，必须要留着火头，把气体消
耗光了，水龙头浇在起火点周围是为了降温防止爆炸。
网络时代的一个特点是有大量现场的照片和视频，信息透明看起来是好事，但问题是，
普通人生活中大多靠直觉判断——直觉的好处是速度快，消耗大脑资源比较少，用来对
付日常工作生活琐事绰绰有余，可一旦遇上了非专业领域，跟我们想象的不一样，跟影
视剧里不一样，就很容易出现“直觉性偏差”。而专家在自己的领域内，用的是基于逻
辑的科学分析，绕过了吃瓜群众的直觉判断盲区，反而让普通人误解“专家不靠谱”。
比如有一个统计，生活条件越好的地方，癌症患者的比例反而越大。这个数据难免让普
通人觉得是在胡说八道，但在专家看来却很好理解，与癌症最相关的因素不是生活质量
，而是年龄，超过50岁，得病率直线上升，而生活质量高地方必然人均寿命长。
在专业领域内产生错觉的另一个原因，很多专业领域内的数字是有欺骗性的，偏偏大部
分普通人都不擅长数学，或者懒得算一下。
很多人去做一种叫“低剂量螺旋CT”的早期肺癌筛查，因为这种检测特异性和灵敏度都
是99％，也就是说，有病的人99％会被查出来，而没病的人99％也会被排除。听起来很
不错吧？
可是，医学博士、科普作家“菠萝”在他的《癌症真相:医生也在读》一书中认为，就
算这个数据是真的，普通人也没必要做，除非是几十年的老烟枪这种高风险人群。
不过，在上面的案例中，你可能会想，没有癌症诊断出癌症还好啦，重点是——有癌症
的人，99%都能诊断出来。
这正是专家和普通人看法分歧的第二个原因，专家站在第三者的角度分析，忽视了人性
的弱点，反而给人一种站着说话不腰疼的感觉，而普通人如果有切身利益关系，感受就
完全不同。
假如你午饭去吃20元的套餐，一个同事告诉你，他有一张满40减20元的优惠券，20元刚
好买两份，但他有个条件——他只想付1块钱！
从理性的角度分析，你应该接受，相当于你只付了19元，还是赚到了。但事实上，你十
有八九会断然拒绝——凭什么啊，我就算是多付一块元，也不愿接受如此不公平的分配
方式。
现实中典型的例子是“该不该判人贩子死刑”的网络大讨论。
专家的想法很有逻辑，第一、如果贩卖儿童有可能被判死刑，那么人贩子就会倾向于在
逃避追捕中，置儿童的性命于不顾，反正都是一死；第二、大量司法实践证明，加大刑
罚力度不会降低犯罪率。
这个逻辑大部分人其实都能理解，可就是感情上无法接受。而且对于很多人而言，子女
被拐卖的痛苦并不亚于丧子之痛。
如果说上面的例子中，普通人反对专家，仅仅为了寻求一种情感宣泄，那么在下面的例
子里，普通人往往明知自己不理性，也要坚持。
还是以医生为例，假如某重症有两种治疗方案，A方案成功率50%，另外50%没有任何变
化，B方案成功率高达90%，但有5%的风险立刻死在手术台上。
作为医生，站在第三者的立场上，肯定觉得B方案更好，手术当然少不了风险。但患者
就不一定了，5%的死亡风险，对于绝大部分人而言，还是太高了。
这就是行为经济学上说的“大部分人都是风险厌恶者”，为了避免死亡、破产一类的“
绝对风险”，宁可放弃“风险收益比”更好的方案。
所以作为专业人士的医生，不仅要懂医学，更要懂人心。美国医学院入学考试从2012年
开始，加入了大量人文内容；哥伦比亚大学医学院甚至把“小说阅读与讨论”作为必修
课，就是希望未来医生们不但能作诊断，还能与病人沟通，让病人理解自己的病情，作
出更好的决定。
位食品专家嘉宾信誓旦旦说，工业明胶绝对不可能做出果冻的品相。可当场有记者放出
亲身暗访的镜头，地下工场用工业明胶做出外形以假乱真的果冻来。
应该是这位专家的经验落后于科技发展了，但他的表现很有趣：虽然睁大了眼睛，但始
终面带微笑，嘴里说“不可能的，这个不可能的”。
2008年金融危机时，美国有个麦道夫的“庞氏骗局”被揭穿，手段其实很老套，募集新
投资者的钱来偿还老投资者，但涉案金额巨大，而且受骗者都是各界名人，其中居然有
一位专家中的专家——美联储前主席、大名鼎鼎的格林斯潘。
专家也会在自己熟悉的领域犯错，这一点大家都能理解。但网络时代的专家名声真的是
江河日下，变成了“砖家”和“叫兽”，远远超过了“名人效应”所能解释的范畴。
为什么这些“砖家”常常让人觉得很不靠谱呢？到底是专家本身的问题，还是普通人自
己的问题？
有一次在网上看到视频，某地因液化气泄露造成失火，但奇怪的是，消防队的高压水龙
头虽然开着，却全部浇在大火周围，根本不像是在灭火。于是下面就有网友大骂消防队
不专业，水龙头都压不准。
其实这才是专业方法，气体泄露失火在没有找到泄露点前，必须要留着火头，把气体消
耗光了，水龙头浇在起火点周围是为了降温防止爆炸。
网络时代的一个特点是有大量现场的照片和视频，信息透明看起来是好事，但问题是，
普通人生活中大多靠直觉判断——直觉的好处是速度快，消耗大脑资源比较少，用来对
付日常工作生活琐事绰绰有余，可一旦遇上了非专业领域，跟我们想象的不一样，跟影
视剧里不一样，就很容易出现“直觉性偏差”。而专家在自己的领域内，用的是基于逻
辑的科学分析，绕过了吃瓜群众的直觉判断盲区，反而让普通人误解“专家不靠谱”。
比如有一个统计，生活条件越好的地方，癌症患者的比例反而越大。这个数据难免让普
通人觉得是在胡说八道，但在专家看来却很好理解，与癌症最相关的因素不是生活质量
，而是年龄，超过50岁，得病率直线上升，而生活质量高地方必然人均寿命长。
在专业领域内产生错觉的另一个原因，很多专业领域内的数字是有欺骗性的，偏偏大部
分普通人都不擅长数学，或者懒得算一下。
很多人去做一种叫“低剂量螺旋CT”的早期肺癌筛查，因为这种检测特异性和灵敏度都
是99％，也就是说，有病的人99％会被查出来，而没病的人99％也会被排除。听起来很
不错吧？
可是，医学博士、科普作家“菠萝”在他的《癌症真相:医生也在读》一书中认为，就
算这个数据是真的，普通人也没必要做，除非是几十年的老烟枪这种高风险人群。
不过，在上面的案例中，你可能会想，没有癌症诊断出癌症还好啦，重点是——有癌症
的人，99%都能诊断出来。
这正是专家和普通人看法分歧的第二个原因，专家站在第三者的角度分析，忽视了人性
的弱点，反而给人一种站着说话不腰疼的感觉，而普通人如果有切身利益关系，感受就
完全不同。
假如你午饭去吃20元的套餐，一个同事告诉你，他有一张满40减20元的优惠券，20元刚
好买两份，但他有个条件——他只想付1块钱！
从理性的角度分析，你应该接受，相当于你只付了19元，还是赚到了。但事实上，你十
有八九会断然拒绝——凭什么啊，我就算是多付一块元，也不愿接受如此不公平的分配
方式。
现实中典型的例子是“该不该判人贩子死刑”的网络大讨论。
专家的想法很有逻辑，第一、如果贩卖儿童有可能被判死刑，那么人贩子就会倾向于在
逃避追捕中，置儿童的性命于不顾，反正都是一死；第二、大量司法实践证明，加大刑
罚力度不会降低犯罪率。
这个逻辑大部分人其实都能理解，可就是感情上无法接受。而且对于很多人而言，子女
被拐卖的痛苦并不亚于丧子之痛。
如果说上面的例子中，普通人反对专家，仅仅为了寻求一种情感宣泄，那么在下面的例
子里，普通人往往明知自己不理性，也要坚持。
还是以医生为例，假如某重症有两种治疗方案，A方案成功率50%，另外50%没有任何变
化，B方案成功率高达90%，但有5%的风险立刻死在手术台上。
作为医生，站在第三者的立场上，肯定觉得B方案更好，手术当然少不了风险。但患者
就不一定了，5%的死亡风险，对于绝大部分人而言，还是太高了。
这就是行为经济学上说的“大部分人都是风险厌恶者”，为了避免死亡、破产一类的“
绝对风险”，宁可放弃“风险收益比”更好的方案。
所以作为专业人士的医生，不仅要懂医学，更要懂人心。美国医学院入学考试从2012年
开始，加入了大量人文内容；哥伦比亚大学医学院甚至把“小说阅读与讨论”作为必修
课，就是希望未来医生们不但能作诊断，还能与病人沟通，让病人理解自己的病情，作
出更好的决定。
o*u
3 楼
H1B签证，还是以前的学校，但是是新的H1B form. 上次H1B签证是在欧洲。
s*t
4 楼
没用过贵族之声, 网上看到资料这个厂是原曙光的人拉出来单干的。感觉网上市场做得
比较厉害。
我用过曙光12ax7的雅琴唱放，换了mullard CV4024 (12AT7) 的NOS声音改善明显。
换管子的效果跟电路有关系，而且管子需要几十个小时来煲。你现在的管子是什么？用
在哪一级上？
我当时是在这里买的：
https://www.kcanostubes.com/
呢？
【在 F**z 的大作中提到】
: 对于12ax7, 12au7, el34管子而言，
: 声音上这两个牌子倒底有没有实质区别？和其它新管子（新产的eh)比如何？和nos比呢？
: 换一套也不便宜，问问大家意见
比较厉害。
我用过曙光12ax7的雅琴唱放，换了mullard CV4024 (12AT7) 的NOS声音改善明显。
换管子的效果跟电路有关系，而且管子需要几十个小时来煲。你现在的管子是什么？用
在哪一级上？
我当时是在这里买的：
https://www.kcanostubes.com/
呢？
【在 F**z 的大作中提到】
: 对于12ax7, 12au7, el34管子而言，
: 声音上这两个牌子倒底有没有实质区别？和其它新管子（新产的eh)比如何？和nos比呢？
: 换一套也不便宜，问问大家意见
i*n
5 楼
会
【在 o****u 的大作中提到】
: H1B签证，还是以前的学校，但是是新的H1B form. 上次H1B签证是在欧洲。
【在 o****u 的大作中提到】
: H1B签证，还是以前的学校，但是是新的H1B form. 上次H1B签证是在欧洲。
F*z
6 楼
换管子带来的声音变化确实难说。
不过我就是想知道这个贵族和曙光比是不是仅仅外表不同而已，还是真有啥不同。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 没用过贵族之声, 网上看到资料这个厂是原曙光的人拉出来单干的。感觉网上市场做得
: 比较厉害。
: 我用过曙光12ax7的雅琴唱放，换了mullard CV4024 (12AT7) 的NOS声音改善明显。
: 换管子的效果跟电路有关系，而且管子需要几十个小时来煲。你现在的管子是什么？用
: 在哪一级上？
: 我当时是在这里买的：
: https://www.kcanostubes.com/
:
: 呢？
不过我就是想知道这个贵族和曙光比是不是仅仅外表不同而已，还是真有啥不同。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 没用过贵族之声, 网上看到资料这个厂是原曙光的人拉出来单干的。感觉网上市场做得
: 比较厉害。
: 我用过曙光12ax7的雅琴唱放，换了mullard CV4024 (12AT7) 的NOS声音改善明显。
: 换管子的效果跟电路有关系，而且管子需要几十个小时来煲。你现在的管子是什么？用
: 在哪一级上？
: 我当时是在这里买的：
: https://www.kcanostubes.com/
:
: 呢？
s*i
7 楼
有可能再被check
相关阅读
H1B visa最低工资DC加拿大大使馆效率低吗？未婚妻商务签证在美领结婚证会对以后H4有影响么？H4 签证可以异地签吗？请教如何从美国驻加拿大领事馆签证F2转F1申请H1B还是J1呢？急问携签的话h4材料还要准备那么多h1b的复印件么问一个签证的问题请问预约签证前要先交钱或者填DS160表吗？H1B visa I797A多伦多美签前两天急问关于ds160紧急求助！！！！！！要被学校dismiss了，该选主动withdraw吗b1/b2签证时间父亲2次探亲入境 怎么给海关写信信用分数知多少？750？免费查询，快速提升请问休斯顿大使馆今年何时到亚特兰大办公啊请问：H1b按本科学位申请和按硕士以上申请有没有不同？不会英文，却要来一个人旅游，能签B2?Is this case "being checked"?J1签证过期，想去德国，可行吗？