a*5
2 楼
特朗普最近推出税改提纲,开始落实他大选时期的竞选口号。提纲细化成实际税改方案
还有很长的路,但特朗普税改提纲清晰勾画了这届政府的税改思路。税改提纲由财政部
长Steven Mnuchin和白宫顾问Gary Cohn公布,值得一提的是,两位大员均是顶级投行
高盛的前雇员。高盛对政府的无形之手常被诟病,希拉里以前受邀在高盛发表小圈子演
讲也被炒成她的竞选污点,如今高盛门徒主持美国历史上最大税改,也是一出政治滑稽
剧。
正如所有政治大戏,特朗普的税改用尽了老百姓爱听的词汇,比如简化税法,初中生也
可以自己报税啊;减低税率,你能少交钱,等等。同时,特朗普还宣称,税改是为了美
国利益,不是给富人好处。通过取缔各种避税手段,富人可能还要多交税。特朗普政府
这么为民请命,你能不倾力支持吗?不过只要稍微仔细一点儿,就会发现,15%的企业
税惠及所谓的 Pass Throuh 就是给富人送大礼,特朗普自己的房地产生意就是最大受
惠者之一。特朗普还要取缔遗产税,也是给富人送大礼,小布什当年都没能真正做到。
在一个民主治国,法制健全的国度,个人财富受到尊重和保护,仇富对社会无疑是有害
的。美国给勤奋努力提供了丰富的机会,让美国梦十分诱人。但美国社会自八十年代开
始贫富分化持续加剧,日益成为严重社会问题。美国工资收入增长长期落后于经济增长
,造成消费增长不足,日益拖累经济增长。更多讨论见《美国经济增长未让大部分人受
益》。在此社会背景下,税改究竟谁最受益即使个经济问题,也是个政治问题。政策得
当与否关系到美国未来,因此政策辩论要注重事实,而不是政治口号。但一个让富人受
惠的税改被标榜成为中产谋福利,再次反映了华盛顿政客的虚伪和无耻。
为什么政客的欺骗可以大行其道?《钓愚:操纵与欺骗的经济学( Phishing for
Phools)》一书对此有深入分析。笔者强烈推荐这本书,它能帮你擦亮眼睛,看穿日常
生活中商人推销术的把戏,还能帮助分辨政客的忽悠。在减税这个议题上至少有两个让
民众极易上当的误区。
一个误区是大家都减税是不是好事,很多人都会觉得是好事,人人受益,何乐而不为也
。其实这不是好事,因为这会增加财政赤字。美国政府债务已经超过GDP,债务之严重
到了关乎国家安全的程度。任何大幅加剧债务的政策都是十分危险和不负责任的。这个
常识被很多人接受,对政客是个束缚。为此,政客发明了小小骗术,称减税可以刺激经
济,未来的高增长可以自动填平现在挖的坑,而且还会收支盈余。历史多次证明,这种
理论往往以失败告终,结果是政府在债务泥潭越陷越深。但这些危险不是三言两语能说
明白的,政客的推销术加上对未来的乐观让民众难辨真伪。
其次,即使大家都减税了,还要看谁减的多,谁减的少。常言道,天上不会掉馅饼。洋
人谚语是世界上没有免费午餐。如果中产减税5%,富人减税10%,中产不是赚了,而是
赔了。这个听起来不合情理,减了5%比不减好,不是吗?问题是大家分大饼,大饼当然
可以做大,但大饼做大的速度,也就是经济增长速度,是很难提高的。在大饼基本不变
的前提下,中产减税5%当然输给富人减税10%!
众议院领袖 Paul Ryan 在CBS 60分钟访谈录中被问及减税是否过多惠及富人,Ryan 完
全回避这个问题,被追问后,他称这个问题就是错的,富人钱多了就会投资发展经济,
最后大家都受惠。Ryan 的回答是经典的政客骗术。美国经济增长的瓶颈不是缺乏资金
,企业有钱无处用,天天忙着买自家股票,这就是最好的证明。美国经济增长的瓶颈是
消费增长不足,而消费增长不足则是缘于工资增长长期落后于经济增长。这些 Ryan 是
不会告诉你的。
最后,政客还喜欢混淆富人这个概念,把二三十万收入也当成富人,把他们的减税程度
和几万收入的人群比较,以便证明中低收入减税受益更大。事实上在高消费地区,二三
十万的家庭收入也就是小康而已。这个族群其实最累,不仅要存钱养老,还有交付子女
的高昂学费,没有任何社会福利。即使四五十万的收入,也并太不富裕。但为了政治需
要,这个族群常常成为最大牺牲品。
锈带穷人不满被美国经济抛弃,推选局外人特朗普,但特朗普税改会让贫富差距和社会
阶层更加固化,民智的局限性再次昭显,锈带穷人只能认栽了。
还有很长的路,但特朗普税改提纲清晰勾画了这届政府的税改思路。税改提纲由财政部
长Steven Mnuchin和白宫顾问Gary Cohn公布,值得一提的是,两位大员均是顶级投行
高盛的前雇员。高盛对政府的无形之手常被诟病,希拉里以前受邀在高盛发表小圈子演
讲也被炒成她的竞选污点,如今高盛门徒主持美国历史上最大税改,也是一出政治滑稽
剧。
正如所有政治大戏,特朗普的税改用尽了老百姓爱听的词汇,比如简化税法,初中生也
可以自己报税啊;减低税率,你能少交钱,等等。同时,特朗普还宣称,税改是为了美
国利益,不是给富人好处。通过取缔各种避税手段,富人可能还要多交税。特朗普政府
这么为民请命,你能不倾力支持吗?不过只要稍微仔细一点儿,就会发现,15%的企业
税惠及所谓的 Pass Throuh 就是给富人送大礼,特朗普自己的房地产生意就是最大受
惠者之一。特朗普还要取缔遗产税,也是给富人送大礼,小布什当年都没能真正做到。
在一个民主治国,法制健全的国度,个人财富受到尊重和保护,仇富对社会无疑是有害
的。美国给勤奋努力提供了丰富的机会,让美国梦十分诱人。但美国社会自八十年代开
始贫富分化持续加剧,日益成为严重社会问题。美国工资收入增长长期落后于经济增长
,造成消费增长不足,日益拖累经济增长。更多讨论见《美国经济增长未让大部分人受
益》。在此社会背景下,税改究竟谁最受益即使个经济问题,也是个政治问题。政策得
当与否关系到美国未来,因此政策辩论要注重事实,而不是政治口号。但一个让富人受
惠的税改被标榜成为中产谋福利,再次反映了华盛顿政客的虚伪和无耻。
为什么政客的欺骗可以大行其道?《钓愚:操纵与欺骗的经济学( Phishing for
Phools)》一书对此有深入分析。笔者强烈推荐这本书,它能帮你擦亮眼睛,看穿日常
生活中商人推销术的把戏,还能帮助分辨政客的忽悠。在减税这个议题上至少有两个让
民众极易上当的误区。
一个误区是大家都减税是不是好事,很多人都会觉得是好事,人人受益,何乐而不为也
。其实这不是好事,因为这会增加财政赤字。美国政府债务已经超过GDP,债务之严重
到了关乎国家安全的程度。任何大幅加剧债务的政策都是十分危险和不负责任的。这个
常识被很多人接受,对政客是个束缚。为此,政客发明了小小骗术,称减税可以刺激经
济,未来的高增长可以自动填平现在挖的坑,而且还会收支盈余。历史多次证明,这种
理论往往以失败告终,结果是政府在债务泥潭越陷越深。但这些危险不是三言两语能说
明白的,政客的推销术加上对未来的乐观让民众难辨真伪。
其次,即使大家都减税了,还要看谁减的多,谁减的少。常言道,天上不会掉馅饼。洋
人谚语是世界上没有免费午餐。如果中产减税5%,富人减税10%,中产不是赚了,而是
赔了。这个听起来不合情理,减了5%比不减好,不是吗?问题是大家分大饼,大饼当然
可以做大,但大饼做大的速度,也就是经济增长速度,是很难提高的。在大饼基本不变
的前提下,中产减税5%当然输给富人减税10%!
众议院领袖 Paul Ryan 在CBS 60分钟访谈录中被问及减税是否过多惠及富人,Ryan 完
全回避这个问题,被追问后,他称这个问题就是错的,富人钱多了就会投资发展经济,
最后大家都受惠。Ryan 的回答是经典的政客骗术。美国经济增长的瓶颈不是缺乏资金
,企业有钱无处用,天天忙着买自家股票,这就是最好的证明。美国经济增长的瓶颈是
消费增长不足,而消费增长不足则是缘于工资增长长期落后于经济增长。这些 Ryan 是
不会告诉你的。
最后,政客还喜欢混淆富人这个概念,把二三十万收入也当成富人,把他们的减税程度
和几万收入的人群比较,以便证明中低收入减税受益更大。事实上在高消费地区,二三
十万的家庭收入也就是小康而已。这个族群其实最累,不仅要存钱养老,还有交付子女
的高昂学费,没有任何社会福利。即使四五十万的收入,也并太不富裕。但为了政治需
要,这个族群常常成为最大牺牲品。
锈带穷人不满被美国经济抛弃,推选局外人特朗普,但特朗普税改会让贫富差距和社会
阶层更加固化,民智的局限性再次昭显,锈带穷人只能认栽了。
o*a
3 楼
本人marketing专业,现在想找找支持non profit h1b的工作。大概在网上查了查,但
还不是很确定,所以想求教一下这方面的东西。
请问哪些organization 算non profit呢?不知道学校是不是算?还有,虽然是non
profit的,但是不会不给工钱吧。。。
谢谢大家了先~~
还不是很确定,所以想求教一下这方面的东西。
请问哪些organization 算non profit呢?不知道学校是不是算?还有,虽然是non
profit的,但是不会不给工钱吧。。。
谢谢大家了先~~
F*y
4 楼
工科的还不好找?随便讲个东西就能从生活中举个例子,例子多了笑话自然就来了
p*3
5 楼
川粉死绝了美国才会真正再次强大。这一点毋庸置疑,尤其是黄皮川。
【在 a******5 的大作中提到】
: 特朗普最近推出税改提纲,开始落实他大选时期的竞选口号。提纲细化成实际税改方案
: 还有很长的路,但特朗普税改提纲清晰勾画了这届政府的税改思路。税改提纲由财政部
: 长Steven Mnuchin和白宫顾问Gary Cohn公布,值得一提的是,两位大员均是顶级投行
: 高盛的前雇员。高盛对政府的无形之手常被诟病,希拉里以前受邀在高盛发表小圈子演
: 讲也被炒成她的竞选污点,如今高盛门徒主持美国历史上最大税改,也是一出政治滑稽
: 剧。
: 正如所有政治大戏,特朗普的税改用尽了老百姓爱听的词汇,比如简化税法,初中生也
: 可以自己报税啊;减低税率,你能少交钱,等等。同时,特朗普还宣称,税改是为了美
: 国利益,不是给富人好处。通过取缔各种避税手段,富人可能还要多交税。特朗普政府
: 这么为民请命,你能不倾力支持吗?不过只要稍微仔细一点儿,就会发现,15%的企业
【在 a******5 的大作中提到】
: 特朗普最近推出税改提纲,开始落实他大选时期的竞选口号。提纲细化成实际税改方案
: 还有很长的路,但特朗普税改提纲清晰勾画了这届政府的税改思路。税改提纲由财政部
: 长Steven Mnuchin和白宫顾问Gary Cohn公布,值得一提的是,两位大员均是顶级投行
: 高盛的前雇员。高盛对政府的无形之手常被诟病,希拉里以前受邀在高盛发表小圈子演
: 讲也被炒成她的竞选污点,如今高盛门徒主持美国历史上最大税改,也是一出政治滑稽
: 剧。
: 正如所有政治大戏,特朗普的税改用尽了老百姓爱听的词汇,比如简化税法,初中生也
: 可以自己报税啊;减低税率,你能少交钱,等等。同时,特朗普还宣称,税改是为了美
: 国利益,不是给富人好处。通过取缔各种避税手段,富人可能还要多交税。特朗普政府
: 这么为民请命,你能不倾力支持吗?不过只要稍微仔细一点儿,就会发现,15%的企业
B*4
6 楼
尽量与使用中文的人保持距离,在没有确定其文明程度之前。
B*1
7 楼
lz 自己有点混乱。到底是 general 地反对减税还是反对减税中的不公平,富人减得比
中产多了?
中产多了?
n*x
9 楼
1 “任何大幅加剧债务的政策都是十分危险和不负责任的”。是谁把美国拉入债务泥潭
的?
2 除了极少数的富豪意外,基本上每个人都想给富豪加税。问题是,富豪是可以改国籍
的,公司也是可以搬迁的。高税率会赶走富豪和公司,最后一样征不到税。现在美国的
企业税是35%,中国印度是15%。你给我一个苹果,福特把厂建在美国的理由。
3 你说美国经济增长乏力是中产消费不足。给中产减税算不算促进消费?税的直接效应
就是影响消费。二次财富分配只是微弱的二次效应。
4 新的税案究竟是增加中产的税还是减少,现在谁都不知道。具体的brakets没有出来
,一切都是瞎猜。
【在 a******5 的大作中提到】
: 特朗普最近推出税改提纲,开始落实他大选时期的竞选口号。提纲细化成实际税改方案
: 还有很长的路,但特朗普税改提纲清晰勾画了这届政府的税改思路。税改提纲由财政部
: 长Steven Mnuchin和白宫顾问Gary Cohn公布,值得一提的是,两位大员均是顶级投行
: 高盛的前雇员。高盛对政府的无形之手常被诟病,希拉里以前受邀在高盛发表小圈子演
: 讲也被炒成她的竞选污点,如今高盛门徒主持美国历史上最大税改,也是一出政治滑稽
: 剧。
: 正如所有政治大戏,特朗普的税改用尽了老百姓爱听的词汇,比如简化税法,初中生也
: 可以自己报税啊;减低税率,你能少交钱,等等。同时,特朗普还宣称,税改是为了美
: 国利益,不是给富人好处。通过取缔各种避税手段,富人可能还要多交税。特朗普政府
: 这么为民请命,你能不倾力支持吗?不过只要稍微仔细一点儿,就会发现,15%的企业
的?
2 除了极少数的富豪意外,基本上每个人都想给富豪加税。问题是,富豪是可以改国籍
的,公司也是可以搬迁的。高税率会赶走富豪和公司,最后一样征不到税。现在美国的
企业税是35%,中国印度是15%。你给我一个苹果,福特把厂建在美国的理由。
3 你说美国经济增长乏力是中产消费不足。给中产减税算不算促进消费?税的直接效应
就是影响消费。二次财富分配只是微弱的二次效应。
4 新的税案究竟是增加中产的税还是减少,现在谁都不知道。具体的brakets没有出来
,一切都是瞎猜。
【在 a******5 的大作中提到】
: 特朗普最近推出税改提纲,开始落实他大选时期的竞选口号。提纲细化成实际税改方案
: 还有很长的路,但特朗普税改提纲清晰勾画了这届政府的税改思路。税改提纲由财政部
: 长Steven Mnuchin和白宫顾问Gary Cohn公布,值得一提的是,两位大员均是顶级投行
: 高盛的前雇员。高盛对政府的无形之手常被诟病,希拉里以前受邀在高盛发表小圈子演
: 讲也被炒成她的竞选污点,如今高盛门徒主持美国历史上最大税改,也是一出政治滑稽
: 剧。
: 正如所有政治大戏,特朗普的税改用尽了老百姓爱听的词汇,比如简化税法,初中生也
: 可以自己报税啊;减低税率,你能少交钱,等等。同时,特朗普还宣称,税改是为了美
: 国利益,不是给富人好处。通过取缔各种避税手段,富人可能还要多交税。特朗普政府
: 这么为民请命,你能不倾力支持吗?不过只要稍微仔细一点儿,就会发现,15%的企业
相关阅读
opt期间辞职opt还有效吗?美国境内J1结束以后换B1/B2关于我新的ds2019 (转载)h1b approve后是十一自动生效么?有新的EAD卡会寄给我么请教:工作期间读书的问题L1B Extend试问OPT期间如何搬运一个异性朋友过来见面?急问!Cap Gap OPT到9月30日失效 等待H1b审批过程中可以继续工作么??加拿大签证哪里快一点?NY/Detroit/LA/Seattle?H1B Extension急问。f-1(opt)签证,offer letter提H1B会不会被移民倾向?包子求教:OPT 转 F1 的一周冲突,怎么办?F1转H1B回国需要面签吗green card, no I-94?学校和律师答案不一样,请教f1H1B反签免面签问题有人从大陆去过台湾么?签证被Check了,请问怎么查询状态?H1b上次回国被check过,这次还可以中信递签吗?问个送还护照回美使馆的问题