律师刘昌松：“刑拘”李双江之子于法无据 涉嫌非法拘禁# WaterWorld - 未名水世界
W*9
1 楼
近日媒体报道，李双江之子李某因未满16周岁，不构成刑事拘留条件，因此拘留未超过
15小时即被释放。对此，海淀有关部门表示，李某因涉嫌寻衅滋事罪，仍被警方刑事拘
留，案件还在调查中。（9月11日《新京报》）
我宁愿相信前面媒体的报道是真实的，因为那样反而说明，我们警方的执法水平确
实提高了不为撇清包庇名人之子的嫌疑，不为满足舆情的需要，而是法治要求至上，严
格遵守法定程序至上。因为刑事诉讼法第24条规定，“公安机关对于被拘留的人应当在
24小时内进行讯问”，目的在于“在发现不应当拘留的时候，必须立即释放”。警方在
不知李某未满16周岁而采取拘留措施，在及时查明其不满16周岁时及时释放，正是严格
执法的结果。
可是，有关部门现在还站出来辟谣，声称李某因涉嫌寻衅滋事罪，仍被警方刑事拘
留。这就让人奇怪了，刑法第17条明确规定，已满14周岁不满16周岁的未成年人，只有
犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的
，才构成犯罪，才负刑事责任。警方并非以这8种罪行中的任何一种犯罪来拘留李某，
而是以涉嫌成立寻衅滋事罪的名义进行刑事羁押，这在法律上如何站得住脚？
如果警方告诉媒体和公众，已经查实李某的年龄已满16周岁，或者李某涉嫌年龄造
假，正在进一步查实之中，那么，警方以涉嫌寻衅滋事罪继续拘留李某，在法理上还说
得过去。但现在没有任何这方面的说法，公众只能理解，媒体报道李某只有15周岁的情
节属实，那么警方仍然刑拘李某，本身也涉嫌非法拘禁，严重侵害未成年人的人身自由
权。其实，我还觉得，即使李某真的满16周岁了，也不一定要采取拘留进而采取逮捕的
强制措施。《公安机关办理刑事案件程序规定》第139条即指出：“办理未成年人犯罪
的案件，应当严格控制和尽量减少使用强制措施”。
身为名人之子的李某这一次行为确实十分恶劣，正如有的评论所指出，这是李某父
母一贯护犊过度的结果。因此，刑法规定的“因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的
家长或者监护人加以管教”的措施恐难奏效，刑法对此另规定了办法，即“在必要的时
候，由政府收容教养（主要是送工读学校进行教育）”。另外，由于李某的行为已触犯
了《治安管理处罚法》，对其给予拘留几天的行政处罚也未不可，但此拘留非彼拘留行
政拘留是处罚手段，刑事拘留不是一种处罚，而是保障刑事诉讼顺利进行的法律措施。
15小时即被释放。对此，海淀有关部门表示，李某因涉嫌寻衅滋事罪，仍被警方刑事拘
留，案件还在调查中。（9月11日《新京报》）
我宁愿相信前面媒体的报道是真实的，因为那样反而说明，我们警方的执法水平确
实提高了不为撇清包庇名人之子的嫌疑，不为满足舆情的需要，而是法治要求至上，严
格遵守法定程序至上。因为刑事诉讼法第24条规定，“公安机关对于被拘留的人应当在
24小时内进行讯问”，目的在于“在发现不应当拘留的时候，必须立即释放”。警方在
不知李某未满16周岁而采取拘留措施，在及时查明其不满16周岁时及时释放，正是严格
执法的结果。
可是，有关部门现在还站出来辟谣，声称李某因涉嫌寻衅滋事罪，仍被警方刑事拘
留。这就让人奇怪了，刑法第17条明确规定，已满14周岁不满16周岁的未成年人，只有
犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的
，才构成犯罪，才负刑事责任。警方并非以这8种罪行中的任何一种犯罪来拘留李某，
而是以涉嫌成立寻衅滋事罪的名义进行刑事羁押，这在法律上如何站得住脚？
如果警方告诉媒体和公众，已经查实李某的年龄已满16周岁，或者李某涉嫌年龄造
假，正在进一步查实之中，那么，警方以涉嫌寻衅滋事罪继续拘留李某，在法理上还说
得过去。但现在没有任何这方面的说法，公众只能理解，媒体报道李某只有15周岁的情
节属实，那么警方仍然刑拘李某，本身也涉嫌非法拘禁，严重侵害未成年人的人身自由
权。其实，我还觉得，即使李某真的满16周岁了，也不一定要采取拘留进而采取逮捕的
强制措施。《公安机关办理刑事案件程序规定》第139条即指出：“办理未成年人犯罪
的案件，应当严格控制和尽量减少使用强制措施”。
身为名人之子的李某这一次行为确实十分恶劣，正如有的评论所指出，这是李某父
母一贯护犊过度的结果。因此，刑法规定的“因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的
家长或者监护人加以管教”的措施恐难奏效，刑法对此另规定了办法，即“在必要的时
候，由政府收容教养（主要是送工读学校进行教育）”。另外，由于李某的行为已触犯
了《治安管理处罚法》，对其给予拘留几天的行政处罚也未不可，但此拘留非彼拘留行
政拘留是处罚手段，刑事拘留不是一种处罚，而是保障刑事诉讼顺利进行的法律措施。