再谈中西医都是有道理的# WaterWorld - 未名水世界
f*0
1 楼
从纯科学的角度，有一个著名的同一问题不同路子的例子。
流体力学里面有两派。一派呢，搞湍流理论，从流体的基本理论出发，看压力温度速度
等宏观的变量，但是有些边界层和湍流推不出来，搞了一些边界经验值，到现在，基本
都是靠这个设计各种飞机，蒸汽发电机，等等。用得很好。周培源是这方面的大拿。
另一派，主张用粒子学说，把水流看成粒子碰撞，认为压力温度速度都是表象。这个确
实更加精确，但是呢，需要超级计算机模拟，问题现在也没有完全解决。最后可能能够
从根本上搞定这个问题。是一个比较热门的方向。
那个好一些？长远看可能是后者。但是前者已经发挥作用近百年了。现在还在用。
所以，中西医的争论不用了吧。反正人家中医没有说要消灭西医。而且中医权威都说要
去除中医中的迷信糟粕部分，但是中医黑们就这么热衷拿一些个例不放，要把中医废掉
呢？这方面，我们没有人家西方人开明。
流体力学里面有两派。一派呢，搞湍流理论，从流体的基本理论出发，看压力温度速度
等宏观的变量，但是有些边界层和湍流推不出来，搞了一些边界经验值，到现在，基本
都是靠这个设计各种飞机，蒸汽发电机，等等。用得很好。周培源是这方面的大拿。
另一派，主张用粒子学说，把水流看成粒子碰撞，认为压力温度速度都是表象。这个确
实更加精确，但是呢，需要超级计算机模拟，问题现在也没有完全解决。最后可能能够
从根本上搞定这个问题。是一个比较热门的方向。
那个好一些？长远看可能是后者。但是前者已经发挥作用近百年了。现在还在用。
所以，中西医的争论不用了吧。反正人家中医没有说要消灭西医。而且中医权威都说要
去除中医中的迷信糟粕部分，但是中医黑们就这么热衷拿一些个例不放，要把中医废掉
呢？这方面，我们没有人家西方人开明。