炸药文学奖和和平奖都是扯淡，没有异议吧？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

炸药文学奖和和平奖都是扯淡，没有异议吧？

炸药文学奖和和平奖都是扯淡，没有异议吧？# WaterWorld - 未名水世界

y*r2011-09-26 07:09

1 楼

医学物理经济获奖者，那确实无一不是大牛，不是对人类科学社会发展做出无法磨灭的
贡献的。

k*k2011-09-26 07:09

2 楼

有异议

p*i2011-09-26 07:09

3 楼

得和平獎和文學獎的也都是大牛。與其他領域不同的是，某些小民認為自己也有資格評
判誰應該獲奬誰不應該獲奬。

x*a2011-09-26 07:09

4 楼

这跟学理工的看不起学法律文学的是不是一个道理？

f*t2011-09-26 07:09

5 楼

大概是因为科学方面的奖项都有可以让世人完全信服的评判标准，而文学政治类的没有
，所以偶尔选出几个有争议的人出来也是无法避免的。
当然和平奖给奥巴马太扯淡

I*J2011-09-26 07:09

6 楼

文学奖从第一界发奖开始就是笑话。和平奖的设定本来就是笑话，到奥八之后连笑话都
不是了。

【在 y********r 的大作中提到】

: 医学物理经济获奖者，那确实无一不是大牛，不是对人类科学社会发展做出无法磨灭的
: 贡献的。

b*62011-09-26 07:09

7 楼

文学奖因为语言问题，威信有限
和平奖现在已经沦为政治工具
经济奖就是扯，

I*J2011-09-26 07:09

8 楼

No, 经济奖是政治工具,绝对的战略性武器

【在 b********6 的大作中提到】

: 文学奖因为语言问题，威信有限
: 和平奖现在已经沦为政治工具
: 经济奖就是扯，

m*e2011-09-26 07:09

9 楼

和平奖颁得最正确的是颁发给前副总统戈尔和现总统Obama。戈尔因大力提倡环保节能
而获奖，但却是叶公好龙，被发现其本人是浪费能源的大户。Obama申请和平奖时才上
任一个多星期，这印证了和平奖其实不需要候选人作任何事，只要对评委胃口和腰包，
让你上你就能上。

m*a2011-09-26 07:09

10 楼

什么叫“沦为”政治工具
和平奖从来都是政治工具
不然马黑儿是怎么获奖的

【在 b********6 的大作中提到】

: 文学奖因为语言问题，威信有限
: 和平奖现在已经沦为政治工具
: 经济奖就是扯，

l*42011-09-26 07:09

11 楼

都挺重要的

s*n2011-09-26 07:09

12 楼

是啊。给了历史学家。列夫托尔斯泰却始终无缘。

【在 I***J 的大作中提到】

: 文学奖从第一界发奖开始就是笑话。和平奖的设定本来就是笑话，到奥八之后连笑话都
: 不是了。

m*l2011-09-26 07:09

13 楼

有，经济奖是个笑话

【在 y********r 的大作中提到】

: 医学物理经济获奖者，那确实无一不是大牛，不是对人类科学社会发展做出无法磨灭的
: 贡献的。

m*l2011-09-26 07:09

14 楼

Yes, Class warfare.
忽悠屁民

【在 I***J 的大作中提到】

: No, 经济奖是政治工具,绝对的战略性武器

r*g2011-09-26 07:09

15 楼

文无第一武无第二，当初设立文学炸药奖的就是个脑残，当然和平奖就更脑残了。

【在 y********r 的大作中提到】

: 医学物理经济获奖者，那确实无一不是大牛，不是对人类科学社会发展做出无法磨灭的
: 贡献的。

y*t2011-09-26 07:09

16 楼

文学奖比和平奖好点。

z*e2011-09-26 07:09

17 楼

经济学奖也比较扯淡
文学奖还好了，文学本身就对社会有一定责任
别指望作者天天为当权者歌功颂德
和平奖是最扯淡的，这个毫无疑义
另外，物理现在没啥搞头了吧
还能有啥大的突破不？

k*n2011-09-26 07:09

18 楼

物理〉化学〉生物，但就是物理也有不少靠运气好得奖的，不全是大牛。

d*u2011-09-26 07:09

19 楼

人家诺贝尔奖没有生物一项。。。
我觉得诺奖的初衷是奖励对人类发展做出巨大贡献的人
而未必是一个领域最优秀的人
跟获奖者具体所从事的工作有很大关系
跟什么“XX杯数学竞赛”“全国高中数学联赛”完全不是一个性质
但是中国人喜欢把它解读为“牛人奖”“天才奖”
这都是高考后遗症的体现
也是中国人很难得这些奖的原因之一

【在 k********n 的大作中提到】

: 物理〉化学〉生物，但就是物理也有不少靠运气好得奖的，不全是大牛。

k*n2011-09-26 07:09

20 楼

靠，你较这个真有意思吗？
又上纲上线，什么跟什么呀。对成果不对人没错，但不能反过来说看重大牛就是劣根性
呀，什么逻辑？合着沃尔夫奖是中国人搞得。
就是诺贝尔也一样，评的时候是根据成果，得完了就是大牛待遇了，这一点危害最大的
就是经济奖。

【在 d*****u 的大作中提到】

: 人家诺贝尔奖没有生物一项。。。
: 我觉得诺奖的初衷是奖励对人类发展做出巨大贡献的人
: 而未必是一个领域最优秀的人
: 跟获奖者具体所从事的工作有很大关系
: 跟什么“XX杯数学竞赛”“全国高中数学联赛”完全不是一个性质
: 但是中国人喜欢把它解读为“牛人奖”“天才奖”
: 这都是高考后遗症的体现
: 也是中国人很难得这些奖的原因之一