中国教育和美国教育的根本战略就不一样 - 未名空间MITBBS历史存档

中国教育和美国教育的根本战略就不一样# WaterWorld - 未名水世界

p*t2011-10-12 07:10

1 楼

美国是一个崇尚个人主义、精英主义的社会，其教育体系也是为了培养少数精英和大多
数混混而建立起来的。在美国的政界、商界和学术界，也是少数精英引领绝大多数“笨
蛋”的体系。所以大家会有这个印象：美国拥有在全世界都占绝对优势的商业大亨、科
技精英、顶尖高校、学术大牛，但日常接触的普通人大多傻乎乎的。
而中国传统上是一个集体利益大于个人利益的地方，个人的突出和异端化不但不受鼓励
，很多时候还受压制。但就教育上讲，整体水平不低，只是很难出美国这样的“精英”
人才。
所以如果看前5%的尖端人才培养，美国比中国强很多，如果看前20%的高端，美国中国
差不多，如果看后面50%的低端，中国要比美国强。
如果你觉得你是个天才，美国的教育更适合你蹦出来，如果你觉得你就是个一般人，中国的教育会把你提得更高一点。

d*u2011-10-12 07:10

2 楼

前面有人也说过了，中国的教育对天才和后进生都很不利
对中等的最有利

中国的教育会把你提得更高一点。

【在 p**t 的大作中提到】

: 美国是一个崇尚个人主义、精英主义的社会，其教育体系也是为了培养少数精英和大多
: 数混混而建立起来的。在美国的政界、商界和学术界，也是少数精英引领绝大多数“笨
: 蛋”的体系。所以大家会有这个印象：美国拥有在全世界都占绝对优势的商业大亨、科
: 技精英、顶尖高校、学术大牛，但日常接触的普通人大多傻乎乎的。
: 而中国传统上是一个集体利益大于个人利益的地方，个人的突出和异端化不但不受鼓励
: ，很多时候还受压制。但就教育上讲，整体水平不低，只是很难出美国这样的“精英”
: 人才。
: 所以如果看前5%的尖端人才培养，美国比中国强很多，如果看前20%的高端，美国中国
: 差不多，如果看后面50%的低端，中国要比美国强。
: 如果你觉得你是个天才，美国的教育更适合你蹦出来，如果你觉得你就是个一般人，中国的教育会把你提得更高一点。

w*a2011-10-12 07:10

3 楼

第一二代移民对美国的科技贡献极大，原因之一就是他们个人或者家庭有和美国主流状
态不同的教育痕迹。当他们的后代进入主流之后，就多数只会开party乱交enjoy life
了

m*l2011-10-12 07:10

4 楼

ruling class vs middle class?

中国的教育会把你提得更高一点。

【在 p**t 的大作中提到】

: 美国是一个崇尚个人主义、精英主义的社会，其教育体系也是为了培养少数精英和大多
: 数混混而建立起来的。在美国的政界、商界和学术界，也是少数精英引领绝大多数“笨
: 蛋”的体系。所以大家会有这个印象：美国拥有在全世界都占绝对优势的商业大亨、科
: 技精英、顶尖高校、学术大牛，但日常接触的普通人大多傻乎乎的。
: 而中国传统上是一个集体利益大于个人利益的地方，个人的突出和异端化不但不受鼓励
: ，很多时候还受压制。但就教育上讲，整体水平不低，只是很难出美国这样的“精英”
: 人才。
: 所以如果看前5%的尖端人才培养，美国比中国强很多，如果看前20%的高端，美国中国
: 差不多，如果看后面50%的低端，中国要比美国强。
: 如果你觉得你是个天才，美国的教育更适合你蹦出来，如果你觉得你就是个一般人，中国的教育会把你提得更高一点。

l*y2011-10-12 07:10

5 楼

美国的教育对有缺陷的孩子比中国好n倍。
美国普及13年教育，中国只普及9年。美国非法移民的孩子都可上公立学校，中国农民
工的孩子就不能进城里的正规学校。LZ根据什么说后面50%的低端，中国要比美国强？
？？

中国的教育会把你提得更高一点。

【在 p**t 的大作中提到】

: 美国是一个崇尚个人主义、精英主义的社会，其教育体系也是为了培养少数精英和大多
: 数混混而建立起来的。在美国的政界、商界和学术界，也是少数精英引领绝大多数“笨
: 蛋”的体系。所以大家会有这个印象：美国拥有在全世界都占绝对优势的商业大亨、科
: 技精英、顶尖高校、学术大牛，但日常接触的普通人大多傻乎乎的。
: 而中国传统上是一个集体利益大于个人利益的地方，个人的突出和异端化不但不受鼓励
: ，很多时候还受压制。但就教育上讲，整体水平不低，只是很难出美国这样的“精英”
: 人才。
: 所以如果看前5%的尖端人才培养，美国比中国强很多，如果看前20%的高端，美国中国
: 差不多，如果看后面50%的低端，中国要比美国强。
: 如果你觉得你是个天才，美国的教育更适合你蹦出来，如果你觉得你就是个一般人，中国的教育会把你提得更高一点。

g*12011-10-12 07:10

6 楼

这么比有意思?
细节上一个发达国家一个发展中国家还需要比?
中美比较要比较教育思路的差异
中国教育体制和日本差不多
日本钱多日本的教育就不见得不如美国
再个例子说美国医疗体系破烂不堪
WHO里排名发达国家末尾
可是算综合比中国还是好的多了
但那个体制就是垃圾体制
而日本差不多经济实力不同体制
日本的医疗效果就远远好过美国

【在 l*******y 的大作中提到】

: 美国的教育对有缺陷的孩子比中国好n倍。
: 美国普及13年教育，中国只普及9年。美国非法移民的孩子都可上公立学校，中国农民
: 工的孩子就不能进城里的正规学校。LZ根据什么说后面50%的低端，中国要比美国强？
: ？？
:
: 中国的教育会把你提得更高一点。

w*a2011-10-12 07:10

7 楼

你说的是入学，lz说的是教育方式

【在 l*******y 的大作中提到】

: 美国的教育对有缺陷的孩子比中国好n倍。
: 美国普及13年教育，中国只普及9年。美国非法移民的孩子都可上公立学校，中国农民
: 工的孩子就不能进城里的正规学校。LZ根据什么说后面50%的低端，中国要比美国强？
: ？？
:
: 中国的教育会把你提得更高一点。

C*e2011-10-12 07:10

8 楼

如果中国后50%的人来到美国会如何？
——变成邓文迪么

l*y2011-10-12 07:10

9 楼

美国的教育方式更照顾后进生

【在 w**a 的大作中提到】

: 你说的是入学，lz说的是教育方式

s*g2011-10-12 07:10

10 楼

同意楼上。美国老师鼓励学生课堂提问。所以很多理解慢的学生收到及时的指导。这点
跟国内差别很大。国内老师重点照顾聪明孩子的学习进度。

c*y2011-10-12 07:10

11 楼

中美教育的根本不同：一个在培养顺民意识、一个在培养平等意识。
等级社会最需要的是建立等级制度的合理性和合法性，培养这个等级性，教育是最根本
的方式，从孔子那里就深刻的认识到了，而科举的建立及其与教育的结合更是深刻的将
顺民理念植入到中国人心中。
通过从小的“学习”竞争不断的分出强弱，分化等级，更重要的是在这种等级的形成过
程中切身体会的不同会不断的深化顺民特制。而后加之于政治制度更是牢固的控制中国
人的一生。
中国的教育之所以被称为是成功的，就是因为这种制度不断的为社会提供顺民，或者说
是奴才。
前段时间美国副总统访华说美国不会衰落，其底气不过是美国的社会制度和教育制度。

中国的教育会把你提得更高一点。

【在 p**t 的大作中提到】

: 美国是一个崇尚个人主义、精英主义的社会，其教育体系也是为了培养少数精英和大多
: 数混混而建立起来的。在美国的政界、商界和学术界，也是少数精英引领绝大多数“笨
: 蛋”的体系。所以大家会有这个印象：美国拥有在全世界都占绝对优势的商业大亨、科
: 技精英、顶尖高校、学术大牛，但日常接触的普通人大多傻乎乎的。
: 而中国传统上是一个集体利益大于个人利益的地方，个人的突出和异端化不但不受鼓励
: ，很多时候还受压制。但就教育上讲，整体水平不低，只是很难出美国这样的“精英”
: 人才。
: 所以如果看前5%的尖端人才培养，美国比中国强很多，如果看前20%的高端，美国中国
: 差不多，如果看后面50%的低端，中国要比美国强。
: 如果你觉得你是个天才，美国的教育更适合你蹦出来，如果你觉得你就是个一般人，中国的教育会把你提得更高一点。

p*82011-10-12 07:10

12 楼

归根到底还是美国生存容易，水管工也是中产阶级。有生活的保障，还读个屁书呢。

w*s2011-10-12 07:10

13 楼

你这个没根据，中国高考千军万马过独木桥时代不是精英教育吗？大学扩招才过去几年
，你就敢说50%低端强了？

中国的教育会把你提得更高一点。

【在 p**t 的大作中提到】

: 美国是一个崇尚个人主义、精英主义的社会，其教育体系也是为了培养少数精英和大多
: 数混混而建立起来的。在美国的政界、商界和学术界，也是少数精英引领绝大多数“笨
: 蛋”的体系。所以大家会有这个印象：美国拥有在全世界都占绝对优势的商业大亨、科
: 技精英、顶尖高校、学术大牛，但日常接触的普通人大多傻乎乎的。
: 而中国传统上是一个集体利益大于个人利益的地方，个人的突出和异端化不但不受鼓励
: ，很多时候还受压制。但就教育上讲，整体水平不低，只是很难出美国这样的“精英”
: 人才。
: 所以如果看前5%的尖端人才培养，美国比中国强很多，如果看前20%的高端，美国中国
: 差不多，如果看后面50%的低端，中国要比美国强。
: 如果你觉得你是个天才，美国的教育更适合你蹦出来，如果你觉得你就是个一般人，中国的教育会把你提得更高一点。

w*62011-10-12 07:10

14 楼

自己的感觉，中国教育对知识考试抓的紧，而对性格，人的塑造要少一些。其实知识这
种东西什么时候都能学习，而且更新速度很快，而心态，性格错过青少年时期，就很难
再改变了。我的感觉，美国孩子有灵气，中国孩子心眼多，哈哈

h*d2011-10-12 07:10

15 楼

美国生活太容易，所以有更多的孩子根本不学习

中国的教育会把你提得更高一点。

【在 p**t 的大作中提到】

: 美国是一个崇尚个人主义、精英主义的社会，其教育体系也是为了培养少数精英和大多
: 数混混而建立起来的。在美国的政界、商界和学术界，也是少数精英引领绝大多数“笨
: 蛋”的体系。所以大家会有这个印象：美国拥有在全世界都占绝对优势的商业大亨、科
: 技精英、顶尖高校、学术大牛，但日常接触的普通人大多傻乎乎的。
: 而中国传统上是一个集体利益大于个人利益的地方，个人的突出和异端化不但不受鼓励
: ，很多时候还受压制。但就教育上讲，整体水平不低，只是很难出美国这样的“精英”
: 人才。
: 所以如果看前5%的尖端人才培养，美国比中国强很多，如果看前20%的高端，美国中国
: 差不多，如果看后面50%的低端，中国要比美国强。
: 如果你觉得你是个天才，美国的教育更适合你蹦出来，如果你觉得你就是个一般人，中国的教育会把你提得更高一点。

y*i2011-10-12 07:10

16 楼

在9年义务教育和希望工程并存的年代，还扯中国教育战略？

D*r2011-10-12 07:10

17 楼

t*m2011-10-12 07:10

18 楼

agree

中国的教育会把你提得更高一点。

【在 p**t 的大作中提到】

: 美国是一个崇尚个人主义、精英主义的社会，其教育体系也是为了培养少数精英和大多
: 数混混而建立起来的。在美国的政界、商界和学术界，也是少数精英引领绝大多数“笨
: 蛋”的体系。所以大家会有这个印象：美国拥有在全世界都占绝对优势的商业大亨、科
: 技精英、顶尖高校、学术大牛，但日常接触的普通人大多傻乎乎的。
: 而中国传统上是一个集体利益大于个人利益的地方，个人的突出和异端化不但不受鼓励
: ，很多时候还受压制。但就教育上讲，整体水平不低，只是很难出美国这样的“精英”
: 人才。
: 所以如果看前5%的尖端人才培养，美国比中国强很多，如果看前20%的高端，美国中国
: 差不多，如果看后面50%的低端，中国要比美国强。
: 如果你觉得你是个天才，美国的教育更适合你蹦出来，如果你觉得你就是个一般人，中国的教育会把你提得更高一点。

u*y2011-10-12 07:10

19 楼

有不同的看法，能来美国的WSN们大部分都是国内学习比较好的，说top 10%不过分，中
国的top 10%来看美国的一般人，当然会觉得普通人笨了。

中国的教育会把你提得更高一点。

【在 p**t 的大作中提到】

: 美国是一个崇尚个人主义、精英主义的社会，其教育体系也是为了培养少数精英和大多
: 数混混而建立起来的。在美国的政界、商界和学术界，也是少数精英引领绝大多数“笨
: 蛋”的体系。所以大家会有这个印象：美国拥有在全世界都占绝对优势的商业大亨、科
: 技精英、顶尖高校、学术大牛，但日常接触的普通人大多傻乎乎的。
: 而中国传统上是一个集体利益大于个人利益的地方，个人的突出和异端化不但不受鼓励
: ，很多时候还受压制。但就教育上讲，整体水平不低，只是很难出美国这样的“精英”
: 人才。
: 所以如果看前5%的尖端人才培养，美国比中国强很多，如果看前20%的高端，美国中国
: 差不多，如果看后面50%的低端，中国要比美国强。
: 如果你觉得你是个天才，美国的教育更适合你蹦出来，如果你觉得你就是个一般人，中国的教育会把你提得更高一点。

c*i2011-10-12 07:10

20 楼

"精英主义"? Have you ever been to United States? Obviously you live your
whole life in China.

【在 p**t 的大作中提到】

: 美国是一个崇尚个人主义、精英主义的社会，其教育体系也是为了培养少数精英和大多
: 数混混而建立起来的。在美国的政界、商界和学术界，也是少数精英引领绝大多数“笨
: 蛋”的体系。所以大家会有这个印象：美国拥有在全世界都占绝对优势的商业大亨、科
: 技精英、顶尖高校、学术大牛，但日常接触的普通人大多傻乎乎的。
: 而中国传统上是一个集体利益大于个人利益的地方，个人的突出和异端化不但不受鼓励
: ，很多时候还受压制。但就教育上讲，整体水平不低，只是很难出美国这样的“精英”
: 人才。
: 所以如果看前5%的尖端人才培养，美国比中国强很多，如果看前20%的高端，美国中国
: 差不多，如果看后面50%的低端，中国要比美国强。
: 如果你觉得你是个天才，美国的教育更适合你蹦出来，如果你觉得你就是个一般人，中国的教育会把你提得更高一点。

H*S2011-10-12 07:10

21 楼

大约在top不到1%的最顶级人才，美国不亚于中国甚至更强，接下来的top1%~top5%左右
，美国大概可以跟中国相当，在top5%往下美国基本就是一陀屎。

中国的教育会把你提得更高一点。

【在 p**t 的大作中提到】

: 美国是一个崇尚个人主义、精英主义的社会，其教育体系也是为了培养少数精英和大多
: 数混混而建立起来的。在美国的政界、商界和学术界，也是少数精英引领绝大多数“笨
: 蛋”的体系。所以大家会有这个印象：美国拥有在全世界都占绝对优势的商业大亨、科
: 技精英、顶尖高校、学术大牛，但日常接触的普通人大多傻乎乎的。
: 而中国传统上是一个集体利益大于个人利益的地方，个人的突出和异端化不但不受鼓励
: ，很多时候还受压制。但就教育上讲，整体水平不低，只是很难出美国这样的“精英”
: 人才。
: 所以如果看前5%的尖端人才培养，美国比中国强很多，如果看前20%的高端，美国中国
: 差不多，如果看后面50%的低端，中国要比美国强。
: 如果你觉得你是个天才，美国的教育更适合你蹦出来，如果你觉得你就是个一般人，中国的教育会把你提得更高一点。

J*a2011-10-12 07:10

22 楼

I totally agree with you!
毕竟普通人多，所以中国的教育应该还是适合大多数人的，也许没有中国式的教育，我
们这里的很多人来不了美国成为所谓的选拔出来的高级知识分子。

中国的教育会把你提得更高一点。

【在 p**t 的大作中提到】

: 美国是一个崇尚个人主义、精英主义的社会，其教育体系也是为了培养少数精英和大多
: 数混混而建立起来的。在美国的政界、商界和学术界，也是少数精英引领绝大多数“笨
: 蛋”的体系。所以大家会有这个印象：美国拥有在全世界都占绝对优势的商业大亨、科
: 技精英、顶尖高校、学术大牛，但日常接触的普通人大多傻乎乎的。
: 而中国传统上是一个集体利益大于个人利益的地方，个人的突出和异端化不但不受鼓励
: ，很多时候还受压制。但就教育上讲，整体水平不低，只是很难出美国这样的“精英”
: 人才。
: 所以如果看前5%的尖端人才培养，美国比中国强很多，如果看前20%的高端，美国中国
: 差不多，如果看后面50%的低端，中国要比美国强。
: 如果你觉得你是个天才，美国的教育更适合你蹦出来，如果你觉得你就是个一般人，中国的教育会把你提得更高一点。

s*g2011-10-12 07:10

23 楼

In China, we are always among high intellectuals and in US,we are among
common people.

p*t2011-10-12 07:10

24 楼

如果你住在美国比较衰落的大城市里面，整天看到的是那里的公立学校，
的确会有这种印象。不过很多中小城市中的公立学校，大城市郊区的学校，还是很不错
的。
举个例子，芝加哥299学区是全美国第三大的学区，管有600所学校，40万名学生，
在进入其高中的所有学生中，只有6%的人最后能拿到大学文凭。其郊区的Napervill
203学区，管有22所学校，18000学生，有85-90%的高中生最后能拿到大学文凭。你要是
只看299学区，美国的教育的确差劲，要是只看203学区，绝对媲美中国的顶尖中学。

右，美国大概可以跟中国相当，在top5%往下美国基本就是一陀屎。

【在 H*********S 的大作中提到】

: 大约在top不到1%的最顶级人才，美国不亚于中国甚至更强，接下来的top1%~top5%左右
: ，美国大概可以跟中国相当，在top5%往下美国基本就是一陀屎。
:
: 中国的教育会把你提得更高一点。

G*n2011-10-12 07:10

25 楼

变成凤姐。

【在 C**********e 的大作中提到】

: 如果中国后50%的人来到美国会如何？
: ——变成邓文迪么