揭露虚伪的人皮面具 zt# WaterWorld - 未名水世界
b*n
1 楼
* 律师也“画皮” -揭露虚伪的人皮面具
* 为本文出题发布时间:2008-10-10 11:10:27 作者:夏音 信息来源:互联网
美丽的皮表下蕴藏着怎样丑陋的灵魂？我想画皮不仅仅只停留在表面的爱情，借古
讽今，揭露虚伪的人皮面具才是其升华的主题。
“明明厉鬼，却批人皮执彩笔而绘之，化为丽人”这是千古奇书《聊斋志异》名篇
《画皮》里描写的经典片段，蒲松龄告诫世人，以色视人者，死将临而不悟。
最近，由陈嘉上导演，甄子丹、周迅、赵薇等领衔主演的电影《画皮》，经过一轮
造势宣传，目前正气势如虹，赚足了观众的金钱和眼泪。
如果说雪狐“画皮”是出于一片痴情，那么律师“画皮”，则是基于贪婪和丑恶。
律师“画皮”者，先披上法治的圣洁外衣，辅以恬不知耻的虚假包装，再加上自吹
自擂的虚假宣传，摇身一变，由铜臭的“葛朗台·欧也妮”变成了令人肃然起敬的“希
波克拉底”，但说到底，不过是一惟利是图的投机分子罢了。
俗语云：明枪易挡，暗箭难防。由此推之，伪君子比真小人更加可恨，而律师“画
皮”者，是伪君子的典范，批一层法治外衣，行贪赃枉法苟且之事。雪狐“画皮”，为
的是赢得王生的钟情，而律师“画皮”为的是揽得案源，目的是获取经济利益，从主观
方面来说，律师还比不上一只狐狸。如果有办案技能，获得案源后能办理好案件，实现
当事人权益最大化也能情有可原，但往往精于此道者，除了会“画皮”，别无长技，坑
了当事人，坏了律师名声，碍了法治进程。
时下，很多律师都办网站、开博客自我营销，大多冠以“大律师”、“XX专家”、
“XX高手”，大打民主、法治牌，把自己包装成深具社会良知，关注民生，宣扬法治。
咋一看，律师们都高风亮节，当事人亦是雾里看花，不辨真伪，直到发现上当受骗了才
大骂律师是“婊子”。
“画虎画皮难画骨，知人口面不知心”，我们并不是法力通天的“道仙”，能一眼
洞穿乾坤，但“画皮”者也并不是无迹可寻，“路遥知马力，日久见人心”，只要善于
观察，也能找到蛛丝马迹。
真正有良知，关注法治进程的律师，必然会铁肩担道义，敢怒敢言，鞭挞社会丑恶
，控诉社会不公，无畏强权，为弱势群体鸣不平，为中国法治添砖加瓦。行动才是难能
可贵的，平时哪怕说得比唱还好听，关键时刻却三缄其口或脚底抹油，可以断定，此“
画皮”律师无疑也。
举“5.12”汶川大地震来说，平时以关注民生者自居者，因为处于政治敏感期，很
多律师选择沉默，在国殇面前，除了捐款，律师还可以提出许多反思性意见，然而有些
律师甚至是大牌律师却以“沉痛得说不出话来”为托词，待事态平和后却冒出来流几滴
“鳄鱼的眼泪”。
再如“杨佳案”，上海司法机关严重亵渎法律，本应是律师界集体炮轰司法体制的
最佳时机，然而有的律师却对此只字未提，一则怕得罪了司法机关“老爷”，丢了饭碗
，二则没有经济报酬，说了白说，做了白做。
有的律师自出道以来，未处理过一件为弱势群体鸣不平的案件，也没有处理过与公
权机关“较劲”的案件，更有的律师视弱势群体案件如“瘟疫”，避之唯恐不及，这样
的律师，只是金钱的傀儡，活着的“僵尸”罢了。
有人说律师“画皮”，是因为制度使然，目前我国人治大于法治，领导说法大于宪
法，大环境迫使律师不得不“另辟途径”，诚然，这话有一定的道理，但笔者认为，如
同婊子与嫖客，若不是婊子自甘堕落，哪来嫖客的“风流”？
“画皮”律师与法治，如同雪狐之与王生，人鬼殊途，强行在一起，只会耗尽王生
阳气，注定悲剧收场；同样，“画皮”律师玷污了法治精神，最终成为法治进程的一缕
瘴气。“画皮”律师最让人恐怖的不是其贪婪和丑恶，而在于其道貌岸然虚伪本性，让
人防不胜防，使得当事人“死将临而不悟”，极大地损害了律师行业的形象。
虽然并不是每个人都有一双洞穿一切的“法眼”，但辨别律师是否“画皮”并非只
能靠天仙之术。选择律师三思而后行，不但要“察言观色”，还要看其以往的案例、文
书水平、当事人的口碑以及是否具有社会责任心。
以往的案例，代表着这个律师有无处理相关案件的经验和技能；文书水平，说明这
个律师的工作态度及办案能力；当事人的口碑，可以看出这个律师是否值得当事人的信
赖；是否具有社会责任心，可以看出这个律师是否深具良知。
以此作为标尺来衡量律师，“画皮”律师定“原形毕露”，当事人就可以远离祸害
了。
* 为本文出题发布时间:2008-10-10 11:10:27 作者:夏音 信息来源:互联网
美丽的皮表下蕴藏着怎样丑陋的灵魂？我想画皮不仅仅只停留在表面的爱情，借古
讽今，揭露虚伪的人皮面具才是其升华的主题。
“明明厉鬼，却批人皮执彩笔而绘之，化为丽人”这是千古奇书《聊斋志异》名篇
《画皮》里描写的经典片段，蒲松龄告诫世人，以色视人者，死将临而不悟。
最近，由陈嘉上导演，甄子丹、周迅、赵薇等领衔主演的电影《画皮》，经过一轮
造势宣传，目前正气势如虹，赚足了观众的金钱和眼泪。
如果说雪狐“画皮”是出于一片痴情，那么律师“画皮”，则是基于贪婪和丑恶。
律师“画皮”者，先披上法治的圣洁外衣，辅以恬不知耻的虚假包装，再加上自吹
自擂的虚假宣传，摇身一变，由铜臭的“葛朗台·欧也妮”变成了令人肃然起敬的“希
波克拉底”，但说到底，不过是一惟利是图的投机分子罢了。
俗语云：明枪易挡，暗箭难防。由此推之，伪君子比真小人更加可恨，而律师“画
皮”者，是伪君子的典范，批一层法治外衣，行贪赃枉法苟且之事。雪狐“画皮”，为
的是赢得王生的钟情，而律师“画皮”为的是揽得案源，目的是获取经济利益，从主观
方面来说，律师还比不上一只狐狸。如果有办案技能，获得案源后能办理好案件，实现
当事人权益最大化也能情有可原，但往往精于此道者，除了会“画皮”，别无长技，坑
了当事人，坏了律师名声，碍了法治进程。
时下，很多律师都办网站、开博客自我营销，大多冠以“大律师”、“XX专家”、
“XX高手”，大打民主、法治牌，把自己包装成深具社会良知，关注民生，宣扬法治。
咋一看，律师们都高风亮节，当事人亦是雾里看花，不辨真伪，直到发现上当受骗了才
大骂律师是“婊子”。
“画虎画皮难画骨，知人口面不知心”，我们并不是法力通天的“道仙”，能一眼
洞穿乾坤，但“画皮”者也并不是无迹可寻，“路遥知马力，日久见人心”，只要善于
观察，也能找到蛛丝马迹。
真正有良知，关注法治进程的律师，必然会铁肩担道义，敢怒敢言，鞭挞社会丑恶
，控诉社会不公，无畏强权，为弱势群体鸣不平，为中国法治添砖加瓦。行动才是难能
可贵的，平时哪怕说得比唱还好听，关键时刻却三缄其口或脚底抹油，可以断定，此“
画皮”律师无疑也。
举“5.12”汶川大地震来说，平时以关注民生者自居者，因为处于政治敏感期，很
多律师选择沉默，在国殇面前，除了捐款，律师还可以提出许多反思性意见，然而有些
律师甚至是大牌律师却以“沉痛得说不出话来”为托词，待事态平和后却冒出来流几滴
“鳄鱼的眼泪”。
再如“杨佳案”，上海司法机关严重亵渎法律，本应是律师界集体炮轰司法体制的
最佳时机，然而有的律师却对此只字未提，一则怕得罪了司法机关“老爷”，丢了饭碗
，二则没有经济报酬，说了白说，做了白做。
有的律师自出道以来，未处理过一件为弱势群体鸣不平的案件，也没有处理过与公
权机关“较劲”的案件，更有的律师视弱势群体案件如“瘟疫”，避之唯恐不及，这样
的律师，只是金钱的傀儡，活着的“僵尸”罢了。
有人说律师“画皮”，是因为制度使然，目前我国人治大于法治，领导说法大于宪
法，大环境迫使律师不得不“另辟途径”，诚然，这话有一定的道理，但笔者认为，如
同婊子与嫖客，若不是婊子自甘堕落，哪来嫖客的“风流”？
“画皮”律师与法治，如同雪狐之与王生，人鬼殊途，强行在一起，只会耗尽王生
阳气，注定悲剧收场；同样，“画皮”律师玷污了法治精神，最终成为法治进程的一缕
瘴气。“画皮”律师最让人恐怖的不是其贪婪和丑恶，而在于其道貌岸然虚伪本性，让
人防不胜防，使得当事人“死将临而不悟”，极大地损害了律师行业的形象。
虽然并不是每个人都有一双洞穿一切的“法眼”，但辨别律师是否“画皮”并非只
能靠天仙之术。选择律师三思而后行，不但要“察言观色”，还要看其以往的案例、文
书水平、当事人的口碑以及是否具有社会责任心。
以往的案例，代表着这个律师有无处理相关案件的经验和技能；文书水平，说明这
个律师的工作态度及办案能力；当事人的口碑，可以看出这个律师是否值得当事人的信
赖；是否具有社会责任心，可以看出这个律师是否深具良知。
以此作为标尺来衡量律师，“画皮”律师定“原形毕露”，当事人就可以远离祸害
了。