方舟子打假与中央台的新闻联播。 - 未名空间MITBBS历史存档

方舟子打假与中央台的新闻联播。# WaterWorld - 未名水世界

s*n2011-12-01 08:12

1 楼

这几天方舟子打假李开复打的热闹，很多人又把中国人没逻辑、肖传国、唐骏、中医、
转基因、刘菊花等等的诸多话题有复习了一遍。
都是老坑，俺来挖个有点新意的（其实以前也说过）。
从小在中国大陆长大的都有这样的经历，社会上发生点什么事不知道怎么回事，就看看
新闻联播怎么说，新闻联播代表的是政府的态度和判断。而政府掌握国家机器，是公权
力的代表，大家无论自愿与否，在人类社会目前的组织结构下，大家自然的赋予政府公
权力。而公权力是能够进行审判的，比如法院，甚至很多中国人认为警察也能进行审判
，比如被警察抓的都是坏人。因此，作为党和政府喉舌的新闻联播及中央电视台不自觉
间就获得了道德甚至是法律审判的公权力。
后来出了个方舟子，打了几个假，后证据表明他打的还都是真的造假，结果方舟子获得
了公众的信任，在打假这个事上也成了“新闻联播”，只要他打的就都成了假。
可是，方舟子和新闻联播有权利做最终审判吗？
新闻联播作为一个媒体，不是公共权利机关，是没有权利做最终审判的，它有的只不过
是言论的自由，它只不过是利用专制制度窃取了人们给予政府的公权力。后来大家都知
道了它是怎么回事，就开始反着听。
方舟子作为一个个人，他的打假不过是他自己的个人言论，只要不涉及诽谤、造谣等法
律界限，他怎么说是他自己的自由，但实际上他是没有最终审判真假的这样的公权力的
。人们不应该对他寄予过高的期望，把他推上神坛，让他代替自己来判断真假。事实证
明他也只是一个凡人。
依靠新闻联播或者方舟子这样的个人来做判断是错误的，当然也不能人人都成为大百科
全书，自己做判断。那怎么办？其实，社会分工就是解决这个问题的方法，让“砖家”
们各归其位，干自己该干的事。这需要完善的制度，而完善的制度需要更高的社会发展
阶段。所以，给中国一点时间，让方舟子去闹吧，他的打假还是在促进社会发展的。

p*y2011-12-01 08:12

2 楼

经过李开富事件，方舟子已经被很多人定位为宋祖德之流，就爱炒作恶心人。

【在 s*******n 的大作中提到】

: 这几天方舟子打假李开复打的热闹，很多人又把中国人没逻辑、肖传国、唐骏、中医、
: 转基因、刘菊花等等的诸多话题有复习了一遍。
: 都是老坑，俺来挖个有点新意的（其实以前也说过）。
: 从小在中国大陆长大的都有这样的经历，社会上发生点什么事不知道怎么回事，就看看
: 新闻联播怎么说，新闻联播代表的是政府的态度和判断。而政府掌握国家机器，是公权
: 力的代表，大家无论自愿与否，在人类社会目前的组织结构下，大家自然的赋予政府公
: 权力。而公权力是能够进行审判的，比如法院，甚至很多中国人认为警察也能进行审判
: ，比如被警察抓的都是坏人。因此，作为党和政府喉舌的新闻联播及中央电视台不自觉
: 间就获得了道德甚至是法律审判的公权力。
: 后来出了个方舟子，打了几个假，后证据表明他打的还都是真的造假，结果方舟子获得

s*n2011-12-01 08:12

3 楼

他有不在政府等公权力部门任职，他的道德水平其实无所谓，本来他的打假就不应该上
升到公权力审判的高度，民众不必自作多情把他推上神坛。
他的打假就是一种个人言论，是不能当做真假的标准的，难道你不是圣人就不能谴责别
人骗钱的行为了吗？

【在 p****y 的大作中提到】

: 经过李开富事件，方舟子已经被很多人定位为宋祖德之流，就爱炒作恶心人。

b*p2011-12-01 08:12

4 楼

开副也被定性为attention whore了

【在 p****y 的大作中提到】

: 经过李开富事件，方舟子已经被很多人定位为宋祖德之流，就爱炒作恶心人。

O*n2011-12-01 08:12

5 楼

李开复就不是个学术人物，就是个娱乐人物，和陈冠希是一个级别的。

g*x2011-12-01 08:12

6 楼

以前大陆搞得一堆假药假保健品
什么505神功元气袋，螺旋藻
政府不打击
不就只能靠方舟子了么

【在 s*******n 的大作中提到】

: 这几天方舟子打假李开复打的热闹，很多人又把中国人没逻辑、肖传国、唐骏、中医、
: 转基因、刘菊花等等的诸多话题有复习了一遍。
: 都是老坑，俺来挖个有点新意的（其实以前也说过）。
: 从小在中国大陆长大的都有这样的经历，社会上发生点什么事不知道怎么回事，就看看
: 新闻联播怎么说，新闻联播代表的是政府的态度和判断。而政府掌握国家机器，是公权
: 力的代表，大家无论自愿与否，在人类社会目前的组织结构下，大家自然的赋予政府公
: 权力。而公权力是能够进行审判的，比如法院，甚至很多中国人认为警察也能进行审判
: ，比如被警察抓的都是坏人。因此，作为党和政府喉舌的新闻联播及中央电视台不自觉
: 间就获得了道德甚至是法律审判的公权力。
: 后来出了个方舟子，打了几个假，后证据表明他打的还都是真的造假，结果方舟子获得

j*e2011-12-01 08:12

7 楼

可是，方舟子和新闻联播有权利做最终审判吗？
谁也没有认为他有。问题是新闻联播不打假，就靠我们老方了啥。

o*42011-12-01 08:12

8 楼

方舟子还真没有打过真正牛科学家呢，比如王晓东

o*42011-12-01 08:12

9 楼

出名后，打的唐骏，打错了？

g*12011-12-01 08:12

10 楼

爱因斯坦不靠吹牛过活也不靠吹牛赚钱 period

B*G2011-12-01 08:12

11 楼

方本人是学生化的，王晓东在专业上比他牛太多了，方舟子本人已经脱离科研一线超过
十年，知识脱节了很难下手。还是靠google打名人简历更简单一些。

【在 o**4 的大作中提到】

: 方舟子还真没有打过真正牛科学家呢，比如王晓东

o*42011-12-01 08:12

12 楼

中国那些出自传的，基本都是靠吹牛吃饭的。

【在 B*G 的大作中提到】

: 方本人是学生化的，王晓东在专业上比他牛太多了，方舟子本人已经脱离科研一线超过
: 十年，知识脱节了很难下手。还是靠google打名人简历更简单一些。

e*12011-12-01 08:12

13 楼

爱因斯坦在美国也要被FBI监控，直到离世。
网上还有FBI的解密文档呢。

e*12011-12-01 08:12

14 楼

新闻监督是啥你都不清楚，还大谈“资格”，脑子僵化、迂腐得很啊。

h*n2011-12-01 08:12

15 楼

唉~

H*r2011-12-01 08:12

16 楼

【在 p****y 的大作中提到】

: 经过李开富事件，方舟子已经被很多人定位为宋祖德之流，就爱炒作恶心人。

H*r2011-12-01 08:12

17 楼

方舟子的科研是不是很挫？

【在 B*G 的大作中提到】

: 方本人是学生化的，王晓东在专业上比他牛太多了，方舟子本人已经脱离科研一线超过
: 十年，知识脱节了很难下手。还是靠google打名人简历更简单一些。

T*32011-12-01 08:12

18 楼

方舟子打假为什么不打打新闻联播？为何不打打党的喉舌？
还上了党的喉舌，这能说明什么？

【在 s*******n 的大作中提到】

: 这几天方舟子打假李开复打的热闹，很多人又把中国人没逻辑、肖传国、唐骏、中医、
: 转基因、刘菊花等等的诸多话题有复习了一遍。
: 都是老坑，俺来挖个有点新意的（其实以前也说过）。
: 从小在中国大陆长大的都有这样的经历，社会上发生点什么事不知道怎么回事，就看看
: 新闻联播怎么说，新闻联播代表的是政府的态度和判断。而政府掌握国家机器，是公权
: 力的代表，大家无论自愿与否，在人类社会目前的组织结构下，大家自然的赋予政府公
: 权力。而公权力是能够进行审判的，比如法院，甚至很多中国人认为警察也能进行审判
: ，比如被警察抓的都是坏人。因此，作为党和政府喉舌的新闻联播及中央电视台不自觉
: 间就获得了道德甚至是法律审判的公权力。
: 后来出了个方舟子，打了几个假，后证据表明他打的还都是真的造假，结果方舟子获得

t*h2011-12-01 08:12

19 楼

方舟子不知道什么动力支持他这么做

t*72011-12-01 08:12

20 楼

人各有志，方满腔热情投入这件事，肯定有其道理，最显而易见的是，可能是享受其中的乐趣。另外，没有人认为方可以审判谁吧？也没有谁认为新闻联播有什么审判权吧？方愿意打谁的假不打谁的假，那是他自己的自由；不能因为他打了李，就一定要打新闻联播吧？也可能他就不认为或者没找到证据证明新闻联播有什么假可打。当然如果你有什么证据表明新闻联播有假，你如果提供给他，相信他会去打。当然你自己去打我觉得更好。

P*P2011-12-01 08:12

21 楼

难得有个讲道理的文章。顶！

中的乐趣。另外，没有人认为方可以审判谁吧？也没有谁认为新闻联播有什么审判权吧
？方愿意打谁的假不打谁的假，那是他自己的自由；不能因为他打了李，就一定要打新
闻联播吧？也可能他就不认为或者没找到证据证明新闻联播有什么假可打。当然如果你
有什么证据表明新闻联播有假，你如果提供给他，相信他会去打。当然你自己去打我觉
得更好。

【在 t******7 的大作中提到】

: 人各有志，方满腔热情投入这件事，肯定有其道理，最显而易见的是，可能是享受其中的乐趣。另外，没有人认为方可以审判谁吧？也没有谁认为新闻联播有什么审判权吧？方愿意打谁的假不打谁的假，那是他自己的自由；不能因为他打了李，就一定要打新闻联播吧？也可能他就不认为或者没找到证据证明新闻联播有什么假可打。当然如果你有什么证据表明新闻联播有假，你如果提供给他，相信他会去打。当然你自己去打我觉得更好。

m*n2011-12-01 08:12

22 楼

方作了最终审判了吗？他的结论被中国官方承认有法律效力吗？方只是摆事实。如果你
认为方所摆的事实是错误的，尽管指出与其对证就行了。请你不要乱扣帽子。

【在 s*******n 的大作中提到】

: 这几天方舟子打假李开复打的热闹，很多人又把中国人没逻辑、肖传国、唐骏、中医、
: 转基因、刘菊花等等的诸多话题有复习了一遍。
: 都是老坑，俺来挖个有点新意的（其实以前也说过）。
: 从小在中国大陆长大的都有这样的经历，社会上发生点什么事不知道怎么回事，就看看
: 新闻联播怎么说，新闻联播代表的是政府的态度和判断。而政府掌握国家机器，是公权
: 力的代表，大家无论自愿与否，在人类社会目前的组织结构下，大家自然的赋予政府公
: 权力。而公权力是能够进行审判的，比如法院，甚至很多中国人认为警察也能进行审判
: ，比如被警察抓的都是坏人。因此，作为党和政府喉舌的新闻联播及中央电视台不自觉
: 间就获得了道德甚至是法律审判的公权力。
: 后来出了个方舟子，打了几个假，后证据表明他打的还都是真的造假，结果方舟子获得

s*x2011-12-01 08:12

23 楼

真是中国的不幸，在于还是没有学会用自己的逻辑去判断，
如果至今仍不能不因人废言也不因言废人的话，只能说一个人还是处于不独立成熟的阶
段。
如果你想找一个具有“新闻联播”一样权威性的东西来代替你自己对事情的判断，很不
幸，中国人盲目崇拜的时代已经逐渐过去了，方只是一个人，他可以是对的，也可以是
错的，这都需要你自己去辨别，不要让别人的思维去代替你自己的思考。
但是不管方对或错，他的存在总是还有其意义的，就是在这个基本上浮夸的风气下吹来
一股新风，即使有时未免吹乱了被权威们已经安排有序了的很多人的脑子。

【在 s*******n 的大作中提到】

: 这几天方舟子打假李开复打的热闹，很多人又把中国人没逻辑、肖传国、唐骏、中医、
: 转基因、刘菊花等等的诸多话题有复习了一遍。
: 都是老坑，俺来挖个有点新意的（其实以前也说过）。
: 从小在中国大陆长大的都有这样的经历，社会上发生点什么事不知道怎么回事，就看看
: 新闻联播怎么说，新闻联播代表的是政府的态度和判断。而政府掌握国家机器，是公权
: 力的代表，大家无论自愿与否，在人类社会目前的组织结构下，大家自然的赋予政府公
: 权力。而公权力是能够进行审判的，比如法院，甚至很多中国人认为警察也能进行审判
: ，比如被警察抓的都是坏人。因此，作为党和政府喉舌的新闻联播及中央电视台不自觉
: 间就获得了道德甚至是法律审判的公权力。
: 后来出了个方舟子，打了几个假，后证据表明他打的还都是真的造假，结果方舟子获得

D*n2011-12-01 08:12

24 楼

lz是版上少有的几个极端bias的人，还总是滔滔不绝的在讲逻辑。

【在 s*******n 的大作中提到】

: 这几天方舟子打假李开复打的热闹，很多人又把中国人没逻辑、肖传国、唐骏、中医、
: 转基因、刘菊花等等的诸多话题有复习了一遍。
: 都是老坑，俺来挖个有点新意的（其实以前也说过）。
: 从小在中国大陆长大的都有这样的经历，社会上发生点什么事不知道怎么回事，就看看
: 新闻联播怎么说，新闻联播代表的是政府的态度和判断。而政府掌握国家机器，是公权
: 力的代表，大家无论自愿与否，在人类社会目前的组织结构下，大家自然的赋予政府公
: 权力。而公权力是能够进行审判的，比如法院，甚至很多中国人认为警察也能进行审判
: ，比如被警察抓的都是坏人。因此，作为党和政府喉舌的新闻联播及中央电视台不自觉
: 间就获得了道德甚至是法律审判的公权力。
: 后来出了个方舟子，打了几个假，后证据表明他打的还都是真的造假，结果方舟子获得

h*72011-12-01 08:12

25 楼

党的喉舌还用打吗？LZ不都说过了，党的喉舌只能反着听。老方要是跟喉舌较劲，证明
哪些是真的才有点挑战性。

【在 T*******3 的大作中提到】

: 方舟子打假为什么不打打新闻联播？为何不打打党的喉舌？
: 还上了党的喉舌，这能说明什么？

w*e2011-12-01 08:12

26 楼

你就别费心代表很多人了

【在 p****y 的大作中提到】

: 经过李开富事件，方舟子已经被很多人定位为宋祖德之流，就爱炒作恶心人。

s*n2011-12-01 08:12

27 楼

说过了，方舟子的打假是他个人的言论，所以打谁不打谁是他的自由。
就象你质问方舟子为啥不打新闻联播，我也可以质问你：王海还打假呢，你咋不质问他
不打新闻联播呢？新闻联播也打假，你为啥不质问新闻联播不打新闻联播呢？消协也打
假，你为啥不质问消协不打新闻联播呢？
其实，质问是你的言论自由你可以随便质问谁，我无权干涉；打假也是方舟子的言论自
由，你也无权干涉；如果方舟子掌握公权力，你倒是可以质问他为啥不打新闻联播，问
他不作为的责.

【在 T*******3 的大作中提到】

: 方舟子打假为什么不打打新闻联播？为何不打打党的喉舌？
: 还上了党的喉舌，这能说明什么？

s*n2011-12-01 08:12

28 楼

你没看懂我说的啥意思吧.....
方不能做最终审判，而很多民众却误以为被方打的就是假（方在做审判），之所以会这
样就是因为公权力部门不作为，民众之好转向方舟子，但实际上方舟子又没有公权力，
这个是政府的责任。

【在 m*******n 的大作中提到】

: 方作了最终审判了吗？他的结论被中国官方承认有法律效力吗？方只是摆事实。如果你
: 认为方所摆的事实是错误的，尽管指出与其对证就行了。请你不要乱扣帽子。

j*l2011-12-01 08:12

29 楼

方审判谁了吗?方判唐骏10年有期徒刑了还是枪毙唐骏了?
方只不过试图戳破谎言,为中国的长远发展创造一个良好的科学环境.
为什么这么多人恨方?

m*n2011-12-01 08:12

30 楼

我看不懂你那么曲折的意思。你对政府有意见，就直接说政府就行了，不用把一些箭头
对准方。方没有站在神坛，他目前所得到的公信力（不是你所谓的最终审判），是基于
他说的实话，摆的事实。老百姓（包括本人）希望看到这样的人越多越好。你要是质疑
他的公信力，尽可以找出证据来证明他没有说实话，摆事实。

【在 s*******n 的大作中提到】

: 你没看懂我说的啥意思吧.....
: 方不能做最终审判，而很多民众却误以为被方打的就是假（方在做审判），之所以会这
: 样就是因为公权力部门不作为，民众之好转向方舟子，但实际上方舟子又没有公权力，
: 这个是政府的责任。