香港成人亂拉緊急停掣VS大陸小童吃東西孰更卑鄙？# WaterWorld - 未名水世界
s*l
1 楼
OK，在地鐵上吃東西不對，依《香港鐵路附例》附表2罰則27(b) 飲食，該罰款2000港
元。
那麽因此拉緊急停掣有沒有犯法呢？《香港鐵路附例》除非得到港鐵公司特准，否則任
何人不得啟動鐵路處所內的緊急或安全器件，但為設置該等器件的明示目的及根據其上
印有的指示而使用者，則屬例外。這個香港人因爲小孩吃東西就拉緊急停掣，明顯不符
合“緊急”這個法定狀況。試想，你看到一個人吃東西就可以拉緊急停掣，那我看到有
人扔垃圾也要拉緊急停掣，你停15分鐘，我停15分鐘，大家都這樣亂來，那麽地鐵就別
開了。依《香港鐵路附例》附表2罰則，不恰當使用緊急設備，罰款$5000。
一個是罰款2000，另一個是罰款5000，孰重孰輕可想而知。這個香港人，不惜耗費整輛
列車的人每人15分鐘，就爲了給自己出口氣。這樣的行爲，爲何鐵路員工不調查，不叫
他“落車”？
小童吃東西的行爲和他亂拉緊急停掣的行爲相比，哪一個更加惡劣？如果小童代表大陸
人的素質，他代表香港人的素質，究竟哪一個更加卑鄙呢？
元。
那麽因此拉緊急停掣有沒有犯法呢？《香港鐵路附例》除非得到港鐵公司特准，否則任
何人不得啟動鐵路處所內的緊急或安全器件，但為設置該等器件的明示目的及根據其上
印有的指示而使用者，則屬例外。這個香港人因爲小孩吃東西就拉緊急停掣，明顯不符
合“緊急”這個法定狀況。試想，你看到一個人吃東西就可以拉緊急停掣，那我看到有
人扔垃圾也要拉緊急停掣，你停15分鐘，我停15分鐘，大家都這樣亂來，那麽地鐵就別
開了。依《香港鐵路附例》附表2罰則，不恰當使用緊急設備，罰款$5000。
一個是罰款2000，另一個是罰款5000，孰重孰輕可想而知。這個香港人，不惜耗費整輛
列車的人每人15分鐘，就爲了給自己出口氣。這樣的行爲，爲何鐵路員工不調查，不叫
他“落車”？
小童吃東西的行爲和他亂拉緊急停掣的行爲相比，哪一個更加惡劣？如果小童代表大陸
人的素質，他代表香港人的素質，究竟哪一個更加卑鄙呢？
