方舟子没有造谣诽谤 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

方舟子没有造谣诽谤 (转载)

方舟子没有造谣诽谤 (转载)# WaterWorld - 未名水世界

j*b2012-01-31 08:01

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: jszhb (金嗓子喉宝), 信区: Military
标题: 方舟子没有造谣诽谤
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 14:46:01 2012, 美东)
那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
区别。
方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别
人这样说的有的是。经济学家说中国肯定要崩溃，你听了之后是去卖空中国股市去了么
？你要是这么做了，然后倾家荡产了，你去告经济学家造谣你能告赢么？
韩寒告方舟子可以说是毫无法律依据的。完全是意图钳制舆论。跟他以前卖弄的普世价
值完全相悖。

a*g2012-01-31 08:01

2 楼

他的事实和他的推论完全不相关，没有因果关系
就如同你血口喷人还自以为掌握白字黑字的证据了

S*52012-01-31 08:01

3 楼

对，方舟子根据“韩寒悬赏2000万找团队代笔”和“韩寒08年以前有一部分博文找不到
了”的事实，“推论”出韩寒“一边悬赏，一边销毁证据”，到底谁该去补习基础教育
，搞清楚凭事实推论和泼脏水的区别？这就是捏造事实进行造谣诽谤啊。要不，你给举
个造谣诽谤的例子，我也可以按方舟子的逻辑给你“推论”一番。

【在 j***b 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: jszhb (金嗓子喉宝), 信区: Military
: 标题: 方舟子没有造谣诽谤
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 14:46:01 2012, 美东)
: 那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
: 区别。
: 方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
: 等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
: 这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
: 该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别