诽谤（或民事侵权）的举证责任# WaterWorld - 未名水世界
h*y
1 楼
按照法理上举证责任的分配原则，在法律要件事实存否不明的情形下，如该法律要件事
实属于权利发生法律要件事实（作为诽谤罪来讲，就是控诉方要求追究诽谤罪权利形成
所须具备的该罪构成要件事实；所须要件齐备，追究权形成），由主张权利存在的人负
举证责任。而当该法律要件事实属于权利妨害、权利受制（如被告人主张自诉人追究诽
谤罪的权利不成立，就属于妨害、制约追究权成立的情况）或权利消失的法律事实时，
则由主张权利不存在的人负举证责任。被告人把真实作为对其诽谤指控的抗辩理由，主
张对其指控的诽谤罪不成立，其就应证明所散布的事实是客观存在的。民事上的诽谤侵
权行为与诽谤罪的区别，是由于“情节严重”这个量的指标发生变化而引起民与刑性质
的变化。但两者都是诽谤行为，若要进行民事诉讼，就应由散布者来举证证明其散布内
容真实，从而否认是诽谤；这样分配举证责任符合谁主张、谁举证的原则。当然，即使
所散布内容是真实的，公布他人隐私仍是侵权。无论民事还是刑事，被告人应对自己散
布的言论负责，对散布事实的真实性负举证责任。
看不懂的教众就无视好了，反正说什么也白说，等法庭宣判，当然法院也对教主无强制
力。
实属于权利发生法律要件事实（作为诽谤罪来讲，就是控诉方要求追究诽谤罪权利形成
所须具备的该罪构成要件事实；所须要件齐备，追究权形成），由主张权利存在的人负
举证责任。而当该法律要件事实属于权利妨害、权利受制（如被告人主张自诉人追究诽
谤罪的权利不成立，就属于妨害、制约追究权成立的情况）或权利消失的法律事实时，
则由主张权利不存在的人负举证责任。被告人把真实作为对其诽谤指控的抗辩理由，主
张对其指控的诽谤罪不成立，其就应证明所散布的事实是客观存在的。民事上的诽谤侵
权行为与诽谤罪的区别，是由于“情节严重”这个量的指标发生变化而引起民与刑性质
的变化。但两者都是诽谤行为，若要进行民事诉讼，就应由散布者来举证证明其散布内
容真实，从而否认是诽谤；这样分配举证责任符合谁主张、谁举证的原则。当然，即使
所散布内容是真实的，公布他人隐私仍是侵权。无论民事还是刑事，被告人应对自己散
布的言论负责，对散布事实的真实性负举证责任。
看不懂的教众就无视好了，反正说什么也白说，等法庭宣判，当然法院也对教主无强制
力。