我觉得这篇写的极好，为什么方舟子不质疑郭敬明这块肥肉？zz# WaterWorld - 未名水世界
f*j
1 楼
http://shehui.daqi.com/article/3249852.html
去年年末的时候方舟子终于咬上了韩寒这块硬骨头，双方你来我往，如今事态已经上升
到法律的层面了。
很有意思的就是方舟子是半道杀出来质疑韩寒的，而质疑这个词汇最近很红火，因为这
在中国文人圈里是非常流行的。想当年易中天教授当红之时，也不乏人质疑，出版《且
慢易中天》。书我读过，写的一塌糊涂，牵强附会，但是还是有人会看，因为搭上了红
人这条大船。如今麦田，方舟子二人质疑韩寒，又是为了什么呢?韩寒红了那么多年了
，为什么现在才质疑韩寒?而更让我感兴趣的，是造假和抄袭的已经世人皆知的郭敬明
安然无事，而一向文采出众的韩寒却要中枪，这又是为什么?
郭敬明在他的作品《幻城》，《爵迹》中对日本漫画作品的抄袭已经到了令人发指的程
度，而且他背后有一个世人皆知的团队，很多号称是他的作品并非出自他手;再者郭敬
明由于身高等先天条件，加上装逼的个性，在网上早就被黑的不是一天两天了，我们广
大网民其实很期待有一个人出来质疑他。而为什么万能的方舟子老师放着这么一块于情
于理都好吃的肥肉不不吃，而跑去质疑韩寒?
1)， 首先，韩寒和小四不同，对于对自己的抨击通常都是犀利的反击，因此喷韩寒的
很少有好下场;而郭敬明是个娘炮，你怎么黑他他都能忍，那像方老师这样追求刺激和
事后成就感的人自然不会放过这么好的机会：黑郭敬明让他觉得胜之不武。
2)，小四目前在国内已经是个成功的商人，在出版界已经有了一片天。韩寒只是个职业
赛车手，有事没事写点博文，两个人的社会地位完全不同。方舟子也是《新语丝》月刊
的负责人，作为同行，他不一定惹得起郭敬明。小四虽然面上不和你烦，背后玩阴的没
人知道的。而韩寒没有这样的经济和地下实力，不怕事后清算。
3)，郭敬明的抄袭和作假，就算被揪出来，那也不过就是抄袭了几篇岛国的小文章。而
韩寒，是一代中国年轻人叛逆和追求自我的目标，一旦能驳倒韩寒，无疑方舟子就会成
为国内很多领域的权威。驳倒郭敬明只是儿戏，驳倒韩寒意味着他战胜了我们整个80后
的价值观念，他个人的价值自然水涨船高。
4)，最后，只是允许我假设一下，就是为什么红了那么多年的韩寒，在今时今日被拿出
来再次批斗?方舟子是麦田的后台，那谁是方舟子的后台呢?
我个人觉得十年前群起围攻韩寒的局面将再次出现。这和中国政治背景的变迁不能说没
有联系的。社会需要稳定，特别在今年这敏感的一年需要国家平安无事。因此让像韩寒
这样的异见人士名誉受损，有利无害。而且幕后操作方舟子的人很明白，韩寒这样的人
物不是通过官方能够驳倒的，他从哪里出来，就得从哪里消失。因此网络成为了这一次
进攻韩寒的武器，只有从网络上发起的质疑，才能最终将韩寒这座神像推倒。而推倒韩
寒，也预示着80后所崇尚的个人价值观念是错误的。
方舟子在质疑韩寒时，最重要的观点，就是韩寒并非一个奇才，他只是个普通孩子，他
能成功完全是靠了他的父亲和一个团队。很明显的方舟子认为年轻人是没有实力的：“
80后写不出这种文章来”。这是多么的冷酷与无稽的言论，这等于冰冷的否定了年轻人
创造超过成年人价值的能力，简单地来说就是：孩子要听话，你们不如大人。
而在幕后，想要通过方舟子向广大年轻人传递这个观念，从而能够获得最大收益的，是
谁呢?
就不细说了。
而为什么他们不让方舟子搞郭敬明?因为在他们眼里，小四很听话，不闹事，是个好孩
子，没必要搞了。
后记：
本文写成的时候我想发完牢骚了，觉得很轻松，于是去上课了，因为方舟子这段时间的
行为让我从观众的角度看的不是很爽。上课回来，才发现文章还蛮多人转的，于是我就
发现又有人开始骂我写的垃圾了。
我在后来的状态里写的很清楚了，像我这样没有什么写作能力的人，大家没必要浪费时
间来评价我。喜欢，就笑笑，不喜欢，心理骂一声，我也听不见。
但是我还是想就此后记稍微写点自己的观点。
如果你们觉得我真的在写“为什么不去喷郭敬明”，那我只能说你们不是很理解我的意
思，又或者我这个作者表达不清。我并非专指郭敬明，而是指如今中国社会，制度里那
些显而易见，却无人问津的弊病们。
方老师在过去的几年里，从事学术界的打假，我也是相当敬佩的。这需要很大的勇气。
而当这股勇气在长年累月之后，变成了一种固执时，就变得不是那么美好了。很多人将
《新语丝》比作新的大字报，我觉得过分了。但是方老师，你没有必要去论证韩寒写作
能力的真伪，你已经在这件事上浪费了太多时间，观众们都看累了。在当今中国，有太
多其他的症结你可以为我们去分析，去揭露，当然完全没有必要是郭敬明。
去年年末的时候方舟子终于咬上了韩寒这块硬骨头，双方你来我往，如今事态已经上升
到法律的层面了。
很有意思的就是方舟子是半道杀出来质疑韩寒的，而质疑这个词汇最近很红火，因为这
在中国文人圈里是非常流行的。想当年易中天教授当红之时，也不乏人质疑，出版《且
慢易中天》。书我读过，写的一塌糊涂，牵强附会，但是还是有人会看，因为搭上了红
人这条大船。如今麦田，方舟子二人质疑韩寒，又是为了什么呢?韩寒红了那么多年了
，为什么现在才质疑韩寒?而更让我感兴趣的，是造假和抄袭的已经世人皆知的郭敬明
安然无事，而一向文采出众的韩寒却要中枪，这又是为什么?
郭敬明在他的作品《幻城》，《爵迹》中对日本漫画作品的抄袭已经到了令人发指的程
度，而且他背后有一个世人皆知的团队，很多号称是他的作品并非出自他手;再者郭敬
明由于身高等先天条件，加上装逼的个性，在网上早就被黑的不是一天两天了，我们广
大网民其实很期待有一个人出来质疑他。而为什么万能的方舟子老师放着这么一块于情
于理都好吃的肥肉不不吃，而跑去质疑韩寒?
1)， 首先，韩寒和小四不同，对于对自己的抨击通常都是犀利的反击，因此喷韩寒的
很少有好下场;而郭敬明是个娘炮，你怎么黑他他都能忍，那像方老师这样追求刺激和
事后成就感的人自然不会放过这么好的机会：黑郭敬明让他觉得胜之不武。
2)，小四目前在国内已经是个成功的商人，在出版界已经有了一片天。韩寒只是个职业
赛车手，有事没事写点博文，两个人的社会地位完全不同。方舟子也是《新语丝》月刊
的负责人，作为同行，他不一定惹得起郭敬明。小四虽然面上不和你烦，背后玩阴的没
人知道的。而韩寒没有这样的经济和地下实力，不怕事后清算。
3)，郭敬明的抄袭和作假，就算被揪出来，那也不过就是抄袭了几篇岛国的小文章。而
韩寒，是一代中国年轻人叛逆和追求自我的目标，一旦能驳倒韩寒，无疑方舟子就会成
为国内很多领域的权威。驳倒郭敬明只是儿戏，驳倒韩寒意味着他战胜了我们整个80后
的价值观念，他个人的价值自然水涨船高。
4)，最后，只是允许我假设一下，就是为什么红了那么多年的韩寒，在今时今日被拿出
来再次批斗?方舟子是麦田的后台，那谁是方舟子的后台呢?
我个人觉得十年前群起围攻韩寒的局面将再次出现。这和中国政治背景的变迁不能说没
有联系的。社会需要稳定，特别在今年这敏感的一年需要国家平安无事。因此让像韩寒
这样的异见人士名誉受损，有利无害。而且幕后操作方舟子的人很明白，韩寒这样的人
物不是通过官方能够驳倒的，他从哪里出来，就得从哪里消失。因此网络成为了这一次
进攻韩寒的武器，只有从网络上发起的质疑，才能最终将韩寒这座神像推倒。而推倒韩
寒，也预示着80后所崇尚的个人价值观念是错误的。
方舟子在质疑韩寒时，最重要的观点，就是韩寒并非一个奇才，他只是个普通孩子，他
能成功完全是靠了他的父亲和一个团队。很明显的方舟子认为年轻人是没有实力的：“
80后写不出这种文章来”。这是多么的冷酷与无稽的言论，这等于冰冷的否定了年轻人
创造超过成年人价值的能力，简单地来说就是：孩子要听话，你们不如大人。
而在幕后，想要通过方舟子向广大年轻人传递这个观念，从而能够获得最大收益的，是
谁呢?
就不细说了。
而为什么他们不让方舟子搞郭敬明?因为在他们眼里，小四很听话，不闹事，是个好孩
子，没必要搞了。
后记：
本文写成的时候我想发完牢骚了，觉得很轻松，于是去上课了，因为方舟子这段时间的
行为让我从观众的角度看的不是很爽。上课回来，才发现文章还蛮多人转的，于是我就
发现又有人开始骂我写的垃圾了。
我在后来的状态里写的很清楚了，像我这样没有什么写作能力的人，大家没必要浪费时
间来评价我。喜欢，就笑笑，不喜欢，心理骂一声，我也听不见。
但是我还是想就此后记稍微写点自己的观点。
如果你们觉得我真的在写“为什么不去喷郭敬明”，那我只能说你们不是很理解我的意
思，又或者我这个作者表达不清。我并非专指郭敬明，而是指如今中国社会，制度里那
些显而易见，却无人问津的弊病们。
方老师在过去的几年里，从事学术界的打假，我也是相当敬佩的。这需要很大的勇气。
而当这股勇气在长年累月之后，变成了一种固执时，就变得不是那么美好了。很多人将
《新语丝》比作新的大字报，我觉得过分了。但是方老师，你没有必要去论证韩寒写作
能力的真伪，你已经在这件事上浪费了太多时间，观众们都看累了。在当今中国，有太
多其他的症结你可以为我们去分析，去揭露，当然完全没有必要是郭敬明。
