Redian新闻
>
声讨韩老贼,欺世13载(ZT)
avatar
声讨韩老贼,欺世13载(ZT)# WaterWorld - 未名水世界
y*i
1
后面张放写的很有意思。张放是谁?编过4部英英英汉大词典?
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8090097
[原创]声讨老贼韩仁均,欺骗世人十三载!
789 次点击
7 个回复
0 次转到微评
wys831025 于 2012-2-5 12:57:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
一世糊涂
老贼韩仁均欺名盗世,自己当年不得志没能上大学,儿子韩寒更加不是读书的料,考试
连语文都挂红灯。老贼爱子心切,绞尽脑汁为儿子前途思考,可怎和儿子就不是那块料
,老贼无计可施之下,只好取而代之,以自己之笔成儿子之名。
老贼替儿子写下《三重门》后故意让儿子退学造成叛逆性格的假像,《三重门》的火爆
让韩寒成了中国的名人,成了差生心中的偶像,成了语文偏科生的精神领袖,多少学生
为仿效韩寒从而对学习开始应付,真是为害不浅。
韩寒成名后无知的讽刺挖苦中国教育体制,讽刺中国文坛,骂名人,说大话无所不为。
其实这都是老贼在幕后操纵着。老贼老奸巨滑,要不是麦田道出真像,到今人们还不知
道韩寒其实就是个傀儡,是韩仁均的用来迷惑大众的烟雾弹。
如今韩氏父子己为继得利益者,新三篇出来后大家也看到了,老贼的目的己达到他再也
不为人民群众说话了,继而污蔑人民群众素质低,对这种狼心狗肺的东西大家一定要揭
穿他们的假面具,把他们钉在历史的耻辱柱上。
俗话说苍蝇不盯无缝的鸭蛋,别人怀疑他们父子俩当然是有根据的,当韩氏父子四处为
自己鸣怨叫屈在网站上标榜自己时,其实人们再也不相信这两个骗子了,骗子的特点就
是嘴硬,在没有铁的证据之时是绝不会低头认错的,低级的骗子只能骗几个人,而韩氏
父子这两个高级骗子一下子就骗了中国13亿多人,真可谓是史上第一大骗局。他们在愚
弄人民,在这场骗局中韩仁均是主谋,而韩寒只不过是木偶而己。
想想自从韩寒2000年走红后己经13年了,这13年中人们都被韩氏父子玩弄于鼓掌之中。
从现在开始让我们声讨老贼韩仁均,欺骗世人十三载!
以下部分是来自天涯网。
在《说说我自己》中韩仁均说:“我以前写的也只是一些农村题材的故事和一些应景宣
传用的东西”。似乎这样一说,韩仁均就不可能写《三重门》这样的校园小说。
但是我在“金山文化资源信息共享网”查到,1988年金山成立了金山县儿童文学协
会,韩仁均是核心成员之一。次年编成儿童故事集《阿毛探长》,韩仁均的作品赫然在
列!实际上直到2006年,韩仁均都有儿童文学作品发表。
分享到: | 转发到微评
回帖人:weihaoschool 影响力指数:0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人
| 2012-2-5 13:03:31 跟帖回复: 沙发
凯迪深圳城市子版开通
作者:韩仁均叔叔 回复日期:2012-02-03 20:33:40  回复
你们在试图推倒一个并不存在的神同时,又在塑造另一个圣人。
秦人不暇自哀,而后人哀之;
后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
楼主慎之
作者:韩仁均叔叔 回复日期:2012-02-04 19:10:57  回复
小莫言重了,老朽惶愧不安。
中国不是卢旺达,韩家也不是黑社会。韩家对麦田及方舟只以笔论战,即诉诸司法
亦无奈之举,小莫可见韩家仰仗私力、公权?况楼主以高华先生为师表,岂不知富贵不
能淫后尚有威武不能屈?一句“慎之”何以惊慌至此?
至于什么精神领袖、意见代表,只是他人错爱,韩寒何敢自居。谈民主论自由三篇
只是无知小儿妄语,何至各位愤怒于斯。代笔有无韩寒无力自证,只望司法还予公道。
天涯高楼至此,虽非楼主一人之力,但小莫、老师等功不可莫,其言灼灼,后生可畏。
倒寒者,挺寒者,都是对韩寒的关注抬爱,都是对真相的执着,所谓雷霆雨露皆是
君恩,老朽一并致谢。
罗生门下,清者自清,倒下的,立着的,无非都是自己心里的一个图腾
作者:韩仁均叔叔 回复日期:2012-02-04 20:05:06  回复
这位老弟息怒:
老朽说卢旺达,是指卢旺达种族屠杀,铲除异己,与索马里之动乱乱不同。老弟如
关心政事,当晓其中区别。
私力公权此处指社会势力,垄断资源,并不等同朋友之义,司法讼求,如此简单道
理老弟不懂?
把韩寒捧到今天的位置并非他本人之愿,又岂是韩父一介平民之力能为?
韩寒已竭力自证,但事至今日,两方都只相信自己心里的真相,故而老朽说只是罗
生门,倒或不倒的,只是人们心中自己的一个图腾。
老朽体衰力弱,其它网友恕不回复了。
我们再看韩寒《三重门》开始描写马德保:“打工之余,雅兴大发,涂几篇打工文
学,寄了出去,不料编辑部里雅兴发得更厉害,过几个月就发表了出来。。。。。。。
。。。在文化站读了一些书,颇有心得,笔耕几十年,最大的梦想是出一本书。”
《杯中窥人》:“中国人向来品性如钢,所以也偶有洁身自好者,硬是撑到出生后
好几十年还清纯得不得了,这些清纯得不得了的人未浸水,不为社会所容纳,君子固穷
了。写杂文的就是如此。《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文,读之甚爽,以为
作者真是嫉恶如仇。其实不然,”
大家看,这父子两人的语言感觉是不是很像?
回帖人:神力胶水 影响力指数:1 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 |
2012-2-5 13:06:14 跟帖回复: 第 3 楼
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8088701
回帖人:神力胶水 影响力指数:1 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 |
2012-2-5 13:07:19 跟帖回复: 第 4 楼
我的回应
张放
有人告诉我《三重门》作者的博客里说到了我,我于是去看了一下。

既然说到我,那我就在此做个应答。算是某种解释。简单地想了一下,写出下面的
字句:
你的文章用“团伙”一词开篇,然后再冠以“发泄私愤”“有罪推论”到“丧心病
狂”,这就已经不再是学术讨论,而是在将这场辩论,升级为文革语言,有使之成为语
言战争的风险,并最终会在粉丝中发酵。客观上会使得一些粉丝,像过狂欢节一样,向
对方投掷语言暴力炸弹。这只能将所有焦点模糊掉,会使这场有意义的辩论,变而为一
次娱乐总动员。
说自己十三年前就挖好了一个坑,这应该是你的某种戏言。
其实,方舟子质疑你到底是不是1999年出版的那本书、《书店》及其它作品的真实
作者,我到目前为止,看不出来有什么不对。我从最开始,也只是因为看到方舟子质疑
,才从网络上找到《三重门》来翻阅。
坦率地说,不读不知道,一读还真吓了我一大跳。我从事出版二十几年,也算看过
了无数所谓名家的书稿,以及一些还不是很有名的作者们的书稿。所以,看到百页之后
,当发现这是一本文字功底十分老道,行文风格让人不由想起钱钟书的《围城》的书时
,也很希望知道此书的真正作者是谁。而最让我感到震撼的,是这百多页里,知识面涵
盖之宽广:社会知识面、中国古典文学知识面、中国古诗经翻译到外国的真实情况、中
国国学知识面、莎士比亚全集、西方哲学知识面、西方美学知识面、1998年之前的中国
美学界知识面、英语知识面、英语诗歌知识面、中国朦胧诗知识面等等都有深浅程度不
一的涉及。此外,在你的另部作品里,还秀了拉丁语知识面。
试想,假如身边就有一个16岁甚至15岁半的孩子,一下子能将如此宽的知识范围内
的东西都拿来为自己所使用,创作第一部小说,我承认,这肯定就是个奇迹。作者那无
疑就是天才。
最让我感到有兴趣的,并不是方舟子所写的那些,而是这本书里的英语部分。
2010年6月,你接受境外媒体采访时的英语水准,给我留下很深印象。所以,当我
一行行一页页地看着《三重门》里英语不断出现时,我凭二十多年的英语专家级水准的
经验(不好意思,在此秀一下,没有故意炫耀的意思:我自己曾编撰了四部英英英汉大
词典,翻译了一些文学作品),就知道,你的英语口语水准应该处于初级阶段(可以看
我一小时前挂到微博里的你接受采访时的视频),而且我曾教英语近十年时间,所以也
就对你的英语单词量包括对拉丁语等方面的掌握,有个基本判断。
能做到这一点,很简单。就如同听一个钢琴演奏者弹琴,行家一听就基本上知道是
怎么回事了。
因此,当看到《三重门》里越来多的英语方面的知识,被随心所欲地使用来使用去
时,我知道,对这本书的作者应该进行质疑:至少我到现在为止认为,你不应该是此书
的惟一作者。应该有很强大的外力的帮助,这其中也当然包括加工润色。其实,一本书
有加工有润色,这是太正常不过的事情了。但我想,你之所以不能这么说,可能问题是
出在了你之前把话说得太满的方面,才使得此事不太好有台阶下了。
其实,有谁会真在意你说的什么几千万的事情呢?那不就是一说吗?
实际上,我的困惑还不仅仅止于此。你想想,你17岁就出版了它,根据1999年出版
一本书的通常周期来算,写成此书时,你的年龄应该是在16岁。那么,再大胆推测一下
,从构思到下笔到修改(至少修改一次吧!我不明白你为什么要秀一下你从来不改的本
领。天下哪有不修改稿子的事情呢?),时间恐怕还要再往前推。正是因为这么计算,
从这里开始,我就更支持方舟子对《三重门》等作品的作者的真实身份的质疑了。
想一下:一年365年,去掉睡觉吃饭拉屎等必须的时间,打个80折吧,就是说,此
书从开始酝酿到下笔写,那时你才15岁半。问题也就出在了这里。一个15岁半的青少年
,是如何获取了如此广博的社会知识、中国古典文学知识、中国古诗经翻译到外国的真
实情况、中国国学知识、莎士比亚全集(部分)、西方哲学知识、西方美学知识、1998
年之前的中国美学界知识、英语知识、英语诗歌知识、中国朦胧诗知识,以及拉丁语知
识呢? 于是,我发了微博,并开始客观上加入了方舟子质疑的一边,用你的话说,
就是“团伙”。
实际上,如果粉丝对我不是谩骂与羞辱的话,我也不会太介意。但事情就这么一点
一点地杠上了。我还真就想对此事研究一下。结果我发现:《三重门》作者对社会知识
、中国古典文学知识、中国国学知识、莎士比亚全集(部分)、西方哲学知识、西方美
学知识、英语知识、英语诗歌知识、中国朦胧诗知识,以及拉丁语知识的运用,并不像
一些粉丝所说的那样,如高一生只是泛泛地了解并秀了一下,说不出太多的所以然来。
其实《三重门》作者对上述知识的使用上,用“信手拈来”,“随心所欲”来形容
更为恰当。也就是说,作者绝对不是表层意义上地、像高一生那样地泛泛地了解上述知
识面里的知识,并非为了秀而秀。正相反,作者的知识储备,显然还远不仅止于此。更
大胆一点说,是有着更宽泛的阅读量的,像拿小水杯从一个大桶里舀水一样自如。也正
如此,才会给人一种作者是成年人的判断。因此,我到此时为止,支持方舟子的质疑的
逻辑是正确的。
最后,给你道个歉:你所说的挖坑的地方,我的确理解不对,在这地方,我的分析
出现了明显的错误。在此,给你表示诚挚的道歉。也希望你不要把这场讨论,理解为是
团伙作案,更不是什么“发泄私愤”“有罪推论”到“丧心病狂”。其实,谁胜谁输,
哪怕最后没有输赢,我仍然认为,这场大讨论很有必要。
张放
2012年春节..
avatar
a*t
2
随便一个什么张三李四王二麻子,注册一个“韩人均叔叔”发几个帖子,就能被拿来当
物证
这些盗汗的人,也真是丧心病狂了
avatar
e*n
3
顶张放,韩粉真是无脑啊。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。