中国社会的3种政治力量和3种发展前景。中共18大哪一派掌权决定中国的前途 zt# WaterWorld - 未名水世界
b*n
1 楼
中国社会的3种政治力量和3种发展前景。中共18大哪一派掌权决定中国的前途
张 洞 生 Email：z*******[email protected]
【内容摘要】：由于金融经济危机对世界各国经济政治产生的巨大影响，使中国从2010
到2020年的国内外的政经济环境发生了巨大的改变，中国过去30年来靠劳动密集型的廉
价低端出口产品和基本建设投资拉动经济发展的模式已经走到尽头，内忧外患，危机重
重。中国正处在3岔路口，有3种可能的发展前景。然而中国今后只有将现有的“劫贫济
富”的经济发展模式改变为“抑富助贫”，调整收入分配结构，即回到走邓小平的“共
同富裕”的道路，才是正确的方向和前景，才能避免日后造成社会的大动乱，而转危为
安。但关键问题在于中共高层能否克服“权贵利益集团”的阻扰。现在 该集团已经占
据了党政军经高层，左右着政府政策和发展方向，他们不会自动放弃既得利益。因此，
18大高层只有进行政治改革，实行相应的“法治民主”，有效实施宪法第35条，才能保
证社会公平正义和民众的合法权益。只有民主，才能保持社会稳定，走向“以人为本”
和“科学发展”的轨道。
【关键词】：中国社会的“贫富对立”、“官民对立”和“黑（社会）民对立”；转变
经济发展方式；调整收入分配结构；2012年中共18大；中国的权贵既得利益集团；中国
党内的3股力量和未来的3种发展前景；
【一】。对整个今后政治形势发展大势的看法和分析。
2010年2 月3日，胡锦涛总书记在“省部级主要领导干部深入贯彻落实科学发展观，加
快经济发展方式转变专题研讨班”开班式上说：“综合判断国际国内经济形势，转变经
济发展方式已刻不容缓。”，他就此提出了8点意见。在第一点中就提到“加快调整国
民收入分配结构”。在胡锦涛主持的“以深化财税体制改革等”内容为主题的中央高层
学习会议上，财政部部长谢旭人在部署2010年财政工作时，强调进一步调整国民收入分
配格局，一针见血的指出：“经 过2009年，大家对‘调结构’的理解发生巨大转变，
以往调结构更局限于产业结构，现在则认识到，调结构，首先是调整收入分配的问题，
其次是消费不足储蓄过高问题，然后是内需不足、外需过高的问题，最后才是产业和区
域问题。对经济结构的逻辑关系认识得更为真切。” 温家宝总理说，“只有民主才不
会出现人亡政息”，“公款吃喝、公车私用，公费出国，其实也关系到整个反腐败，应
该也必须管得住”。
中国现在的关键问题是政治问题，政治体制问题，是上层建筑阻碍了经济持续协调地
发展。但是，知易行难，能否贯彻实行胡锦涛温家宝的上述正确观点和路线，主要取决
于中共高层领导能否有效地反贪和克服特殊利益集团对政治改革的操控和阻扰。现今胡
温的17届政治局受制于江泽民旧势力的阻扰，连官员申报财产的制度都通不过，大量的
3公挥霍（公款吃喝、公车私用，公费出国）和不少官员到境外赌博都管不住。从2010
年3月初人大政协两会上的空话、套话、官话来看，毫无新意。 2010年两会刚结束，北
京一天之内成交6块土地，总金额达143．5亿，拍出了3块地王，均为央企所得。可见现
在的胡温政府在18大前只能仍然是“政令不出中南海”，“空话治国”。由于没有制度
性的保障，胡锦涛的上述正确思想能否成为18大的政治路线就难以预料了。
从前的东亚四小龙和日本、现在的巴西的崛起的历史经验证明，当经济起飞后，在威
权体制下转变经济发展方式和调整收入分配，只能走政治民主化的道路。中国也不可能
例外。在2012年刚上台的中共18届高层中，新的人才辈出，江泽民旧势力式微，人心思
变。在“物极必反”的危机面前，有利于中央高层顺应民意，克服权贵既得利益集团的
阻扰，转变经济发展方式，实行必须的、有效地“法治民主”，包括必要的党内民主制
度，比如差额选举，才能缓和“贫富对立”“和“官民对立”。走回邓小平的”共同富
裕“的道路，使中国社会转危为安，正如从前毛泽东和邓小平在面临生死存亡关头所作
所为的一样。但如果18届高层仍然被权贵既得利益集团掌控，依然故我，中国的发展前
途会危机重重，可能会出现社会的大动乱，甚至分裂。
【二】。现在中国国内和党内实际上有三股力量，这三股力量代表着代表着3种利益和3
条路线，代表着中国未来的社会发展的三个不同的发展方向。
纵观过去历史上东亚4小龙、日本、希特勒德国、巴西60~70年代经济的高速发展，都
只能维持20年左右就必须转型。中国的经济高速发展长达30年，已经是世界的奇迹。这
种例外的巨大成就一方面是拜中国地大、物博、劳动力众多所赐，同时也是由于“一党
专政“能够靠强大的武力维持社会稳定。中国前30年的发展已经形成了强大的权贵特殊
利益集团，造成现在的尖锐的“贫富对立”和“官民对立”。说明中国现行的社会政治
经济发展方式已走到了尽头，处于3岔路口，面临危机和“拐点”。中国现行的这种高
消耗低产出的粗放型经济发展，这种“劫贫济富”式的发展，这种经济现代化与政治现
代化不配套不平衡的发展，如坚持不改变，就可能引发重大的社会经济危机和动乱。[
15] 今后中国的社会政治经济发展可能有以下的3种路线和前景。 《2-1》。第一种路
线和前景：这股力量是“极左派”。他们是一小撮不得志、权欲膨胀而崇毛的知识分子
、年轻人和曾经得势而现在失势的一些城市平民和工人。他们打着维护社会公平正义和
毛泽东的一些极左口号，煽动仇恨和阶级斗争，企图将现在的改革开放路线退回到毛泽
东时代。党内的“极左派”想利用现在尖锐的“贫富对立”和“官民对立”，鼓动底层
民众的不满，特别是无知的文革后出生的年轻人的不满，疯狂地煽动“崇毛热”，反对
“政治民主化”，极力维护“一党专政”，鼓吹逐步扩大“国进民退”，排斥消灭私有
企业，加强政府控制经济，缩小市场经济，然后企图以反贪腐、反资产阶级自由化的名
义搞阶级斗争，最后倒退回复到毛泽东式的贫穷、平均、专制、封建的“社会主义”，
像现在的朝鲜一样。但历史也不可能简单平顺地由原路退回到改革开放前的毛泽东时代
。因此，如果“极左派”得势上台，就只有一路的血腥的波尔布特式的大屠杀才有一点
可能完成这种历史的倒退过程。这种历史的倒车是违反社会历史的发展规律、世界潮流
和全国大多数人的意愿的，倒退是没有出路的。倒退的后果必然会搞得民怨沸腾，民贫
国弱，导致社会动乱或者国家分裂。最后逼得中央高层或某强人出来带领广大民众收拾
残局，重新返回到“改革开放”的正确路线。因此，这种前景实现的可能性是微乎其微
的。但是，其代表人物却打着维护正统和“公平正义”的旗号招摇撞骗，迷惑底层民众
和文革后的年轻一代，是引起社会动乱的思想根源。他们一方面反对“政治改革”的正
确路线，另一方面对“劫贫济富”的错误路线也有某种批判抵制作用，所以任何事物都
具有的两重性。其实，他们中的代表人物的真实意图不过是藉民众的不满，以图增加自
己的政治资本，而向当权者分要一些权力的残羹剩饭而已。 《2-2》。第二种路线和前
景：这股力量是“极右派”，他们是现在占据了党政军经的高层、要维持现状的权贵既
得利益者，是掌权派，即贪官、买办、暴富的权贵既得利益集团；他们左右和掌控者党
政的政策和发展方向，他们反对“经济转型”和“政治体制改革”，坚决维护现在的“
一党专政”，大搞“国进民退”，要继续近15年所实行的江泽民式的“劫贫济富”的“
3个代表“路线，贪污腐化，意图维护和延续他们富贵N代。 在改革开放头30年中暴发
起来的太子太妹们所组成的官僚、买办、大款、精英的既得利益集团，如果今后还长期
在党政高层得势，就会继续操控国家政治经济发展的决策权，继续“劫贫济富”的发展
路线。他们所坚持实行的实际上是暴富的封建、权贵、垄断、买办资本主义，极力排斥
私有经济和市场经济，维持垄断和操控市场，排挤私有中小企业，操控市场，实行家族
和近亲繁殖，贪污腐化，掠夺和出卖国家利益和资源，垄断金融和国家银行，他们用保
持大部分人贫穷的政策，维护其家族N代的权势和利益。 中国现在旧的经济发展模式
，如不转型而继续发展，就是在走60 ~ 70年代的“巴西模式”的拉丁美洲化的老路，
这是一种不可持续发展的模式，而与东亚四小龙日本和现在的巴西的可持续发展模式是
不相同的。
60~70年代中的旧巴西的基尼系数(即在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部
分收入占总收入的百分比)是0.45；工资增长落后于GDP增长；100家最大企业中75％的
资产是国有资产；要知道，当时很多评论家预言巴西将成为西半球巨人，可以在经济和
政治上挑战美国。但是巴西的繁荣不到15年就没落了。[7] 现在中国正在大搞“国进民
退”，是在走旧巴西的老路，应该牢记旧巴西的经验和教训。过去学界对中国收入分配
拉美化讨论得较多，如果收入分配长期拉美化的结果，必然是中国经济发展模式的拉美
化。
中国的现况也很类似从前的巴西，经过多年的高速增长，也逐渐出现晚期的过胖疲态
，经济虚热和产能过剩。例如，2005年中国兴建全球最大的“华南购物中心”，如今空
置率高达99%。此外，中国在内蒙鄂尔多斯兴建的一座豪华城市，如今也成为空荡荡的
鬼城。房地产泡沫和产能过剩都靠政府和银行输血以维持暂时的虚假繁荣。
中国现在有些暴富官员和学者坚持认为收入分配的恶化是阶段性的，是经济增长的
暂时的派生物。这正是上世纪60年代经济学家根据拉美发展经验总结出来的错误观点。
但观察其它东亚地区的案例，却找不到一个经济发展必然导致收入分配恶化的例子。韩
国在70年代中期有几年基尼系数上升，也恰是那几年韩国政府加强经济干涉所致。80年
代初韩国很快调整政策，支持中小企业，基尼系数就稳定下来 了。而东亚模式是
真正经济成功的模式，拉美模式则是经济失败的模式。也就是说，中国的部分官员和学
者执意要用不成功的拉美经济模式来支持收入分配不公，却刻意完全忽视成功的经济模
式，其目的在于为中国的权贵既得利益集团服务。
一个国家收入分配长期恶化，这本身就说明它的经济模式是不成功的，不能良性循环
的。巴西当时经济有一个特点就是居民收入落后于GDP的增长。
结论：中共如果今后仍然由“极右派”掌权，坚持不改变现有的经济发展方式和“一
党专政”的政治体制。结果只能是：1*。发展国家垄断资本主义，强军强国，走希特勒
和斯大林的老路，这种路子最多也只能走10~20年，就会和希特勒德国或者前苏联的结
局一样。 2*。或者由于“贫富对立”和“官民对立”日益恶化，由于房地产泡沫破灭
、高通货膨胀、高失业、官员压迫掠夺老百姓等，引发大规模的社会动乱，而走向拉美
化。
《2-3》。第三种路线和前景：这股力量是“中间派”即“政治改革派”，他们是由广
大的中产阶层和平民大众以及各界的政治改革派所组成。他们要求沿着邓小平改革开放
的方向前进。他们坚持要求推进改革开放，实行政治民主化，以便实现经济发展发展方
式转型、调整收入分配结构和产业升级，走共同富裕的道路。这是中国未来发展的正确
方向。也是大势所趋、人心所向。关键在于中共18大高层今后能否使“改革开放派”得
势，以便逐步实行一些有效的“法治民主”制度，以反对和克服特殊利益集团对经济转
型、调整收入分配和反贪腐的阻扰。
可以看出，过去30年的发展是一个“劫贫济富”的、过分追求GDP的资本原始积累过
程，这种发展模式已接近“山穷水尽”的地步，危机重重。特别是后15年的畸形发展，
造成中国是世界上问题最多的国家：环境污染，生态危机导致天灾连年，如2010年春的
云南广西贵州的大旱灾。空气致命，水有毒，食物也有毒。社会保障、教育、医疗福利
处在世界低端水平。多少民众在苦苦地等待老有所终，幼有所养，妇有所保，壮有所工
，病有所医，学有所教，更有那几十万喝了“三鹿奶粉”的孩子和几百万为假疫苗所害
的孩子，被判无钱赔偿，处在无处可诉、无所可依的惨境。但中国政府几乎全然不予理
会，一面打肿脸充胖子，大搞面子工程，使权贵富豪们乘机捞钱，一面到国际社会上去
充当救世主，一如“2012”所描写的一样.。中国在拯救世界，但又有谁来拯救中国呢？
综合媒体2010年11月1日报道，北京环球舆论调查中心近日针对政治体制改革所做的
民调，近80%的受访民众表示中国应该进行政治体制改革，但是只有15.5%的受访者认为
政改目的是推行西方式民主政治体制。一个不实行政治改革的政府能与世界潮流和广大
民众的民心能够坚持对抗多久？
中间派即，改革开放派认为，由30年改革开放的巨大成就所带来的许多严重问题，只
有“依法治国”和必需的“政治民主化”才能解决。就是说，必须进行政治体制改革和
继续改革开放，就是必须经济和政治都要转型。一方面要使广大人民群众有充分有效的
“自由民主权利”保障自己的合法权益，和过有尊严的生活。这就必须反对贪腐，要官
员申报财产以便接受媒体和群众的监督。另一方面要大力抑制“国进民退”，大力发展
私人中小企业和服务业、扩大内需、产业升级，以壮大中产阶级。还要相应地发展社会
主义的公共福利事业，扶助弱势群体、增加广大民众收入，减少贫富差距，逐步扩大广
大底层民众的生、老、病、死、居住、教育、就业的7大最基本而较公正的权利和社会
保障。最终使80%以上的农村市镇化，将80%以上的农民脱离农业转入城市。这才是“以
人为本”的持续稳定发展正确道路。
《2-4》。结论：1*。经济转型必须配合相应的政治转型是世界上所有过去成功转型为
发达国家的必经之路。如过去的东亚4小龙、日本、现在的巴西等。中国只有特色，但
必须遵循社会历史发展的普遍规律，而不可能成为例外。
2*。如果中共18大高层不能顺应民意、世界潮流和社会历史的发展规律，不管是“极
左派”上台实行毛泽东路线，搞阶级斗争为钢；还是现在的权贵利益集团的“极右派”
继续掌权，坚持现在的经济和政治结构，以维护他们N代的富贵。其结果必然是中国将
会走向灾乱。当然，在灾乱20~30年之后，中国还是会走回“经济和政治转型”的正常
轨道的。正如毛泽东在消灭中国资产阶级25年之后，邓小平不得不开始又引进部分资本
主义，以救活毛氏“封建专制的、极端贫困的、人咬人的、垂死的社会主义”，道理是
一样的。历史规律、世界潮流、人心所向，是不可违的。
3*。中国现在正面临“经济和政治转型”的“拐点”。正确的道路是18大由改革开放
派掌权，才能能够顺应民意，克服权贵利益集团的阻扰，作出必须的有效地政治改革，
依法治国，以转变经济发展方式，和调整收入分配结构，走共同富裕的道路。
【三】。中共2012年18大前“极右派”联合“极左派”对“政治改革派—中间派”的激
烈斗争。中国的“民主化”道路，只能从逐步实行和扩大党内的民主开始。这就是“鸟
笼民主”，而后逐渐扩大鸟笼。
《3-1》。以3个代表为首的官僚、买办、富豪中的太子太妹们为骨干的权贵既得利益集
团的“极右派”们，为了维护他们富贵N代的利益，反对更深层次的经济和政治改革，
极力维护现在的“劫贫济富”的经济发展模式，和现有的“一党专政”的政治体制。反
对“以法治国”和党政职能的转型。他们最近广造舆论，提出了许多反对政治改革口号
，如有：“中国共产党是全中国人民的政治总代表”，“强军强国”，“国进民退”等
。2010.9月，光明日报发表一篇重要文章，批评“深圳政治改革有人「混淆了由谁统治
、如何统治的问题」”，该报意指“社会主义民主”就是维护共产党“一党制”下的民
主。一个对社会不追求公正的党和政府，连党内民主都不敢提，却侈谈“社会主义民主
”，他们连宪法第35条都不敢承认和实施，连最起码的官员财产申报制度都通不过，何
来民主？因此，他们所谓的“社会主义民主”不过是“挂羊头卖狗肉”的假民主。在现
今权贵家族及其代理人控制中共高层的现实下，所谓“由党统治”，实际上是要在“极
右派”统治下由他们分赃的民主。
《3-2》。以张宏良等为代表的毛左派，即“极左派”，主要是利用后30年“改革开放
”中出现的弊病和问题以否定30年“改革开放”的巨大成就，以证明“今不如昔”，即
“改革开放”的后30年不如毛泽东统治的前30年。他们不敢具体地描述前30年的封建专
制独裁统治下的真实的民间惨状，而用抽象的“一笔带过”的模糊的教条语言和概念说
明当时的点滴好处。他们知道现在民众虽然不满现状，但决不愿意回到过去的“吃不饱
、穿不起、无房住、不敢言、不敢怒、人斗人、动弹不得、被奴役”的穷困的生活时代
。因此，时代不同了，他们想用打倒资产阶级的阶级斗争方式回复到毛泽东的封建社会
主义社会是不可能的。他们大多数人只是为了想从极右派手中分享一点权力和利益而已。
因为“极右派”打不出像样的旗号以迷惑文革后的中青年和底层民众，都是形左而实
右，比如，主管宣传的中常委李长春，其女李彤，掌管香港中国银行属下一间私募基金
。貌似极左的中宣部长刘云山，其儿子刘乐飞，是「中信产业基金」的董事长兼首席执
行官(ＣＥＯ)。所以利用极左派的崇毛旗号。而“极左派”都是“权欲熏心”的小爬虫
，他们力量微小，所以要依附和借助“极右派”的力量往上爬。因此，现在两派狼狈为
奸，共同抗拒和阻扰政治改革，以图维持现在的“一党专政”体制不变。
吴敬琏：《极右方面的权贵腐败不仅对弱势群体剥削压榨，也严重损害没有权势的中
间阶层（专业人员、大部分企业家等）的利益。然而，“极左是对极右的惩罚”。在这
种情况下，极左力量又力图利用大众对权贵资本主义的不满，极力宣传回到毛泽东晚年
的道路；要求重搞“文化大革命”，实现“全面专政”，从语言暴力到实际的暴力，都
跃跃欲试。这是一种危险的趋势。》
现在中国国内的“崇毛热”有升温的趋势，就是“极右派”玩火，而纵容和利用“极
左派”、两派‘狼狈为奸’的结果。目的在于阻止18大可能进行政治改革。在高层的权
贵‘极右派’都有外国的禄卡，并不害怕万一‘极左派’的可能得势，所以能够‘放心
大胆’地利用毛左派兴起“崇毛热”以阻止政治改革。比如，鼓动毛左们胡诌《奸相掌
军权是亡国之兆》以批判温总理。这叫做‘放狗咬人’。
《3-3》。“中间派”就是以胡温为首所代表的广大民众利益的“政治改革派”，即邓
小平派。他们的政治主张是进行“政治改革”，以解决现有的经济政治社会的转型和存
在的问题。他们政治改革的最终目标就是要实现邓小平的理念：“走共同富裕的道路”
。实行政治民主化，保证公民的选举权、知情权、参与权、监督权。完善社会主义法制
，依法治国，建设法治国家；真正实现“中华人民共和国的一切权力属于人民”。最终
实现共产党由“一党制”转型为民众选举的合法的“执政党”，使政府职能转变为守法
执法型、服务型、利益协调型的机构。社会转型为多权力结构相互制衡的多元社会。
在中国现实中，共产党几乎垄断了所有的权力，民主党派有少许的议政权，平民几乎
只有服从和被宰割权。因此，在短期内从体制外进行政治改革是完全不可能的。“民主
化”只能从逐步实行和扩大党内的民主开始。这就是“鸟笼民主”，而后逐渐扩大鸟笼
。实际上，从前各国资产阶级民主也是这样进行的。我觉得，如果能在广大舆论和民众
的压力和配合下，将这种“鸟笼民主”，即 “有限的民主”（而不是假民主），在共
产党中央的领导下，逐步有序有效地在党内扩大和向党外扩散，使政治改革的进程能分
阶段进行，这种 “鸟笼民主”可能并不是坏事。现在，越南共产党成功地扩大党内民
主的做法就值得借鉴。现在在中越边境，有十万以上的边民逃亡到越南定居，就表明了
人心所向。
【四】。中国政治制度的根本问题和必须政治改革的根本原因。
现在中国不仅正面临严重的经济危机，还面临着更加严重的政治社会危机。今天政府
已经没有能力将批评反对的言行统统消灭在“萌芽“状态，而到了“萌芽”蓬勃生长的
时期。2003年全国发生群体性事件6万起，2008年是12万起。2009年是国庆60周年，为
保平安，建立了各级维稳办公室，大规模增拨了维稳经费，以武装警察、防暴警察为主
力，以国安局、公安局、派出所为堡垒，以片警、保安、街道积极分子（线人）为侦察
兵，以网特、五毛党为秘探，编织成严密的社会控制网，却心劳力拙，越“维稳”越不
稳，2009年的群体性事件超过23万起。其中有数起超过万人参加的大规模的群体性事件
，它们分别是贵州瓮安事件、川渝教师罢课事件、湖北石首事件等。有人预言2012年前
后可能爆发全民大起义。这说明广大民众的切身权利被非法剥夺而得不到法律的保障。
全国已经像一个未引爆的大炸弹。实名制买刀从北京传到上海又轮到了广州，成为中国
特色的传家宝。
邓小平说：“ 社会主义最大的优越性就是共同富裕。这是体现社会主义本质的一个
东西。如果搞两极分化，情况就不同了。民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，
相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”
据有资料指出，现在中国全年的军费是800亿美元，而维稳的费用已经达到了750亿美
元，用如此强大的武力、财力、人力来对付自己的手无寸铁的民众。这就是中宣部所称
的“社会主义民主”？
《4-1》。由毛泽东创造的政体，是个“打天下者坐天下”的封建专制政体，是60 年来
中国人祸不断的根源。依靠这个政体无法创建和谐社会和长期的持续的“科学发展”。
谁都知道，中国政治制度的根本问题是60年来在“一党制”下形成的“党大于法”、“
权大于法”和“官大于法”。特别是经过近15年来经济的“劫富济贫”式的高速发展，
造成了尖锐的“贫富对立”、“官民对立”和“黑社会与民众的对立”。在过去经济的
高速发展和满足民工脱贫愿望的情况下，这些尖锐的对立没有显性化。现在，在内需不
足、高失业率、高通货膨胀、社会保障福利严重不足和官僚富豪黑社会暴力掠夺民众财
产的5重压力逼迫下，社会大小的群体动乱事件已达到无法压制的临界点。
《4-2》。“绝对的权力导致绝对的腐败”是铁律。现在中国官员的贪腐已成为“集团
化，部门化，市场化、高层化和黑帮化”的五化特征。而“权、钱、色、黑社会”之间
的勾结和利益交换使无权的民众成为“任人宰割”的猪羊。实际上那些已经成为暴富的
封建权贵官僚买办资产阶级，已成为统治中国的统治阶级。他们是掌权者和反对政治改
革的主要阻力。现在不仅权贵和官员欺压百姓，无法无天。而且官二代、富二代飞扬跋
扈，已经成为社会公害。一个毫无公平正义的社会，严重的压迫必然会引起群众的反抗
和社会动乱。频繁的杀害小学生事件，杨佳、邓玉娇、“我爸是李刚”等事件是大动乱
的警信。
《4-3》。政治改革的关键无疑应该是实行公平正义的法治，保证“依法治国”能有效
地实施。但是只要存在着破坏法治的足够强大的集团力量，法治就无法实行。这就必须
要有效地“政治民主化”，以便能对破坏法治的强大势力的权力给以一定程度的削弱、
压制和打击。现在官僚买办富豪形成的既得利益集团为了维护他们家族富N代的富贵，
与毛左派一唱一和，极力维护现在的“一党专制”制度，阻碍和反对经济转型、依法治
国和政治改革。大搞“国进民退”，他们现在是极其强大的政治力量。
《4-4》。毛泽东时代也有法，现在法更完善。但为什么不能实行呢？毛泽东“无法无
天”地整死刘少奇、彭德怀、贺龙等并不是、也不敢依法宣判，他对地富反坏右和臭老
九等上千万人的专政劳教和监督劳动改造都可以不通过法律来实行。而现在的党政高层
把宪法第35条当作废纸。地方大小地方官员都变成“无法无天”的小毛泽东。这说明，
要能够实行“依法治国”，必须有强力的政治制度作保证，赋予民众和媒体足够大的有
效权力，才有能力抗衡破坏法制的强势力量。这就必须实行有效地“政治民主化”。
《4-5》。因此，要能有效地实施“依法治国”，就不能官权独大，就必须分权，使民
众有足够的权力去制衡和监督官员的权力。所以，解决问题的根本出路就是实行有效的
“政治民主化”。一方面削弱和减小官僚买办权贵的权利，另一方面增加和扩大民众权
利。才能保证实行温总等提出的“公平正义的法制”以“依法治国”，和保证“公民的
选举权、知情权、参与权、监督权的民主政治。”使人民真正成为国家的主人。可见政
治改革不同于经济改革，它触动的主要是国家各领导（统治阶层）阶层的权力和利益。
因此，实行政治改革的过程既是社会各阶层力量较量、拼搏和斗争的过程，只有动员广
大民众积极地长期的参加争取民主的斗争，民主化才能实现。只有中共高层和有实力的
领导出来领导民众争取实行“法治民主”，才能在民主化过程中避免大的暴力和动乱，
保持社会稳定。
《4-6》。中共中央党校刊物《学习时报》2010。9月13日以头版位置刊登题为《推进政
治体制改革是民意所向》的文章文章认为，世界民主化潮流，转变经济发展方式的要求
，以及由腐败与分配不公所引发的人民对公平正义、幸福与尊严的要求等三大因素，促
成了民意要求推进政治体制改革。
《4-6》。结论：可见，中国如果不进行政治改革，即逐步实行政治民主化，就只有死
路一条。这是世界潮流、历史规律和民心所向。瑞典、丹麦等国自从建立现代民主制度
300多年以来，没有战争和社会动乱；英国从资产阶级革命以来国内没有发生战争和社
会动乱；提倡多元主义和自由主义的美国在200多年内除因奴隶制政策导致“南北战争
”外，没有发生内战，更没有血腥的权力之争。这说明民主政权具有高度的稳定性，这
就是民主制最大的好处。说什么“中国一民主就乱”，这是“极左派”和“极右派”为
了维护现有的“一党专政”体制，放出的吓人谎言。
像泰国、菲律宾、巴基斯坦等国家的乱像，是由于军阀割据、或宗教、或种族、或地
区经济不平衡等一些因素综合而成，并非民主惹的祸。
【五】。中国政治改革的道路虽然崎岖，阻力虽然强大，但不必悲观。对中共18大应该
寄予希望。从古到今，实际上所有的改革或革命几乎都是被“逼出来”的。哪个统治者
不想过舒服太平的日子，吃饱了没事干，却愿意冒着风险去搞改革？民众愿意冒死干革
命？
现在的胡温虽然“空谈误国”，无为而治，大概尚未到“火烧眉毛”的地步，“皇帝
不急太监急”也没有用。中国的事情在不饿死人和不大动乱的情况下应该也只能慢慢来
。不必操之过急。老子：＂治大国如烹小鲜＂。
在18大的2012~2017的5年内，不仅是“危机四伏”，而可能是危机大爆发。外有2012
年的美国大选、俄罗斯大选、台湾改选，巴西、俄罗斯、印度崛起，东欧发达，越南缅
甸民主化。国内可能会出现房地产泡沫破灭、通货膨胀或紧缩、高失业率、权贵富豪官
僚掠夺民众引起的群体事件，再加上太阳风暴和地球磁变所可能引起的广大地区的巨大
天灾、转染病，所有这些都是悬在今后中国天空的许多达摩克利斯之剑，如果机缘巧合
的某些剑汇集在一起在较广大的地区落下来，很可能引发出中国的巨大危机或者灾乱。
在巨大的危机或者灾乱面前，中共18大高层是无法躲避的，不在危机中倒下，就在危机
中崛起。没有第三条路可走。
江山代有才人出。在2012年的中共中央18届政治局里，许多人经过文化大革命的上山
下乡和工厂劳动，上无老，下只有独生子女，家庭利益链短，包袱少．有利于建立反贪
腐的权威和通过个人和家庭财产申报制度。比如，习近平．薄熙来，王歧山．李源朝，
汪洋，仇和等等，有助于他们中之一些人施展其政治智慧才能和抱负。不象从前的D.C.
W.L,L,J,Y等等元老家族有许多太子太妹需要照顾提拔和委以重任，使他们为了家族的
私利而牺牲广大民众的利益，甘当腐败官僚买办和大款的代言人和保护伞。
同时，“上帝让谁灭亡，必先使他疯狂”。现在，在特殊利益集团疯狂掠夺国家和民
众财富得不到政府和民众抗拒和抵制的状况下，他们贪婪成性的欲望在18大前必然会更
加恶性膨胀，当他们弄到天怒人怨、党和政府危机四伏时，也就是“物极必反”、“否
极泰来”之时，到那时，“反贪腐者，得民心，得天下”，自然会有顺应民意而有远见
、有智慧才能、有政治理想和魄力的党内高层集体或者领袖出来收拾他们，正如从前毛
泽东邓小平所作的一样，也正如从前的香港和新加坡所作的一样，谁不愿意抓紧“大好
时机”一跃而以成为“转危为安”的领袖人物呢。必须记住，世界上凡是不符合天理（
自然规律）、潮流（时势）和人性（民心）的东西，不管一时多么强大，终究会被民众
抛弃的。
克服危机需要广大民众的支持，就必须满足广大民众的权利要求，就只能向权贵既得
利益集团的“极右派”的利益开刀，就必须实行有效的政治改革和政治民主化。
关键在于18大以习近平为首的领导班子如有智慧、能力和魄力，在大危机来临前能够
顺应民意，政治改革就能成功，就能避免社会大动乱。如果在大危机到来后才被迫进行
政治改革，危害和损失就会很大很大，危害的时间可能较长，还有可能造成国家的分裂。
【六】。总结论：今后10年，中国如不进行必须的有效地政治改革，使经济政治转型，
必然会爆发重大的社会危机和动乱。在2020年前，如果18大和19大能领导经济转型，政
治实行了相应的民主化，以后中国可能会较平稳地发展，会继续政治社会的 转型。
《6-1》。中国是一个具有优秀传统文化的大国。因此，中国的主要问题还是内部问题
。只有中国内部能够稳定和持续发展，与外国的冲突甚至局部战争，都不能阻止中国的
发展前进。新中国成立后，本来就应该走以前共产党所承诺的“新民主主义”道路。毛
泽东折腾了27年之后，邓小平用恢复部分的资本主义和市场经济的办法，才将毛氏社会
主义从死亡线上抢救了过来，成为“中国特色的社会主义”。改革开放30年来，虽然经
济上取得了史无前例的辉煌成就。但由于“政治民主化”严重的滞后于经济发展，形成
了现在种种的经济政治社会危机。如果18大后“极左派”上台，走毛泽东的路线；或者
现在在台上的“极右派”拒不实行经济转型和相应的政治民主改革。如前所说，中国一
定会发生大的社会动乱或者分裂。但在折腾20~30年后，中国还是会走回经济上消除“
工农、城乡、地区3大差别”，和政治上“民主法治”的道路的。但是，经过再折腾20~
30年后，西藏新疆台湾南海是否会失去，就难以预料了。
《6-2》。从以上的分析和论述可见，未来10年，是中国发展和转型的关键年代。面临
经济政治社会制度的转型和“拐点”。3派力量较量，胜负未分，使中国现在处在3岔路
口。现在“极右派”和“极左派”联合打压“改革开放的中间派”的斗争很激烈。如上
所述，内忧外患，危机重重。如果中共18大高层在重大的内忧外患危机面前，能当机立
断，有能力顺应民意，领导民众，克服“极右派”和“极左派”的阻扰，走向必须的、
相应的“法治民主”，就能克服危机，转危为安。
《6-3》。中国对外的核心问题是中美之间的博弈冲突斗争和可能产生的局部战争，当
然主要的还是金融经济战争，在2020年前，如果中国在对美国的较量中没有被打垮，台
湾又能够“被统一”，世界就可能成为一个真实的多极世界。在“核威慑平衡”的条件
下，中国与美国、俄罗斯、印度等核大国的关系会有摩擦和斗争，但很难出现战争危机
。如果台湾仍然未“被统一”的话，则中美之间的斗争和较量就仍然为主要问题。虽然
美国的力量有可能衰弱一些，但仍然会比中国强大得多。但由于中美2国的经济结构经
过10年的调整之后，在金融经济方面的纠缠会减少，2国之间的其它冲突会在2020年之
后减少。
《6-4》。各国社会历史的前进绝对不会走直线，它会左右摇摆，但无论摆幅多大，它
总会围绕着历史主轴的方向前进。在2020年之前，中国如果解决了台湾问题。在18大后
，中共克服了权贵利益集团的阻扰，有效地反贪、调整收入分配和转变经济发展模式，
并以实行宪法第35条为基础的“法治和民主化”，以缓和“贫富对立”和“官民对立”
，维持中国内部的社会稳定和经济的持续发展。这就基本上走上了持续的“共同富裕和
以人为本“的发展的正确轨道。那么，中国以后的经济政治社会的发展就会平顺得多，
当然不可能再有GDP增长10%以上的奇迹。如能维持（4~6）% 的增长就很好了。但民众
的生活会过得平安幸福和有尊严。
《6-5》。任何国家的“法治和民主”都是有缺陷和不完善的，都是该国历史发展过程
的产物。所以，法治和政治民主化是长期的、不断发展和完善的历史过程，它保证人人
应有的基本权利，从而保证社会的长期稳定；它调整社会政治经济文化各方面不平衡的
发展。以促进社会的和谐；它保证市场经济的公平进行，以促进经济繁荣。所以民主是
世界潮流、人心所向，是社会历史的发展到封建王朝被消灭后，必须采用的政治制度。
只有封建王朝专制独裁者、军国主义才公开反对民主。垄断资本家和集团不大敢公开反
对。所以，中国今后无论偏向左或偏向右发展，在历史的长河中，这种暂短的偏离改变
不了围绕历史主轴的方向前进。各国根据其国情可以实行不尽相同的“法治和民主”制
度，但是，以“公正、平等、自由、博爱、人权”等为核心价值的“法治和民主”，才
是真正的民主，所以具有普世价值。而无这些核心价值的“民主”都不过是骗人的口号
，是假民主。
====全文完====
【参考文献】： [1]。郎咸平：三驾马车无一能动 2010年中国经济的困境 。郎咸平博
客2010-01-0501:16:28
[2]。张洞生：试论中国目前经济中的房地产泡沫问题。 http:/www.sciencepub.net/
academia/aa0201
[3]。张洞生：试论熙来在重庆打黑反腐的重大意义。http://www.sciencepub.net/academia/aa0201/
[4]。张洞生：中国现在大力发展的国有垄断企业，今后是否会成为祸国殃民的国家垄
断资本主义？ www.wenxuecity.com 董申章博客此后，
[5]。张洞生：为什么中国现在反腐败太难太难，以后还有出路吗？ www.wenxuecity.
com 董申章 博客
[6]。中国的困扰：普遍、庞大、凶猛的"特殊利益集团"。中评社 于 2009-12-02 09:
35:35
[7]。“中国模式”有多独特? 信源：亚生博客｜编辑：2010-03-01｜ 网址：http://www.popyard.org
[8]。国企、央企推波助澜 。联合早报：这才是中国畸形高房价的真正病源。
中评社2010-04-17 21；50；12
张 洞 生 Email：z*******[email protected]
【内容摘要】：由于金融经济危机对世界各国经济政治产生的巨大影响，使中国从2010
到2020年的国内外的政经济环境发生了巨大的改变，中国过去30年来靠劳动密集型的廉
价低端出口产品和基本建设投资拉动经济发展的模式已经走到尽头，内忧外患，危机重
重。中国正处在3岔路口，有3种可能的发展前景。然而中国今后只有将现有的“劫贫济
富”的经济发展模式改变为“抑富助贫”，调整收入分配结构，即回到走邓小平的“共
同富裕”的道路，才是正确的方向和前景，才能避免日后造成社会的大动乱，而转危为
安。但关键问题在于中共高层能否克服“权贵利益集团”的阻扰。现在 该集团已经占
据了党政军经高层，左右着政府政策和发展方向，他们不会自动放弃既得利益。因此，
18大高层只有进行政治改革，实行相应的“法治民主”，有效实施宪法第35条，才能保
证社会公平正义和民众的合法权益。只有民主，才能保持社会稳定，走向“以人为本”
和“科学发展”的轨道。
【关键词】：中国社会的“贫富对立”、“官民对立”和“黑（社会）民对立”；转变
经济发展方式；调整收入分配结构；2012年中共18大；中国的权贵既得利益集团；中国
党内的3股力量和未来的3种发展前景；
【一】。对整个今后政治形势发展大势的看法和分析。
2010年2 月3日，胡锦涛总书记在“省部级主要领导干部深入贯彻落实科学发展观，加
快经济发展方式转变专题研讨班”开班式上说：“综合判断国际国内经济形势，转变经
济发展方式已刻不容缓。”，他就此提出了8点意见。在第一点中就提到“加快调整国
民收入分配结构”。在胡锦涛主持的“以深化财税体制改革等”内容为主题的中央高层
学习会议上，财政部部长谢旭人在部署2010年财政工作时，强调进一步调整国民收入分
配格局，一针见血的指出：“经 过2009年，大家对‘调结构’的理解发生巨大转变，
以往调结构更局限于产业结构，现在则认识到，调结构，首先是调整收入分配的问题，
其次是消费不足储蓄过高问题，然后是内需不足、外需过高的问题，最后才是产业和区
域问题。对经济结构的逻辑关系认识得更为真切。” 温家宝总理说，“只有民主才不
会出现人亡政息”，“公款吃喝、公车私用，公费出国，其实也关系到整个反腐败，应
该也必须管得住”。
中国现在的关键问题是政治问题，政治体制问题，是上层建筑阻碍了经济持续协调地
发展。但是，知易行难，能否贯彻实行胡锦涛温家宝的上述正确观点和路线，主要取决
于中共高层领导能否有效地反贪和克服特殊利益集团对政治改革的操控和阻扰。现今胡
温的17届政治局受制于江泽民旧势力的阻扰，连官员申报财产的制度都通不过，大量的
3公挥霍（公款吃喝、公车私用，公费出国）和不少官员到境外赌博都管不住。从2010
年3月初人大政协两会上的空话、套话、官话来看，毫无新意。 2010年两会刚结束，北
京一天之内成交6块土地，总金额达143．5亿，拍出了3块地王，均为央企所得。可见现
在的胡温政府在18大前只能仍然是“政令不出中南海”，“空话治国”。由于没有制度
性的保障，胡锦涛的上述正确思想能否成为18大的政治路线就难以预料了。
从前的东亚四小龙和日本、现在的巴西的崛起的历史经验证明，当经济起飞后，在威
权体制下转变经济发展方式和调整收入分配，只能走政治民主化的道路。中国也不可能
例外。在2012年刚上台的中共18届高层中，新的人才辈出，江泽民旧势力式微，人心思
变。在“物极必反”的危机面前，有利于中央高层顺应民意，克服权贵既得利益集团的
阻扰，转变经济发展方式，实行必须的、有效地“法治民主”，包括必要的党内民主制
度，比如差额选举，才能缓和“贫富对立”“和“官民对立”。走回邓小平的”共同富
裕“的道路，使中国社会转危为安，正如从前毛泽东和邓小平在面临生死存亡关头所作
所为的一样。但如果18届高层仍然被权贵既得利益集团掌控，依然故我，中国的发展前
途会危机重重，可能会出现社会的大动乱，甚至分裂。
【二】。现在中国国内和党内实际上有三股力量，这三股力量代表着代表着3种利益和3
条路线，代表着中国未来的社会发展的三个不同的发展方向。
纵观过去历史上东亚4小龙、日本、希特勒德国、巴西60~70年代经济的高速发展，都
只能维持20年左右就必须转型。中国的经济高速发展长达30年，已经是世界的奇迹。这
种例外的巨大成就一方面是拜中国地大、物博、劳动力众多所赐，同时也是由于“一党
专政“能够靠强大的武力维持社会稳定。中国前30年的发展已经形成了强大的权贵特殊
利益集团，造成现在的尖锐的“贫富对立”和“官民对立”。说明中国现行的社会政治
经济发展方式已走到了尽头，处于3岔路口，面临危机和“拐点”。中国现行的这种高
消耗低产出的粗放型经济发展，这种“劫贫济富”式的发展，这种经济现代化与政治现
代化不配套不平衡的发展，如坚持不改变，就可能引发重大的社会经济危机和动乱。[
15] 今后中国的社会政治经济发展可能有以下的3种路线和前景。 《2-1》。第一种路
线和前景：这股力量是“极左派”。他们是一小撮不得志、权欲膨胀而崇毛的知识分子
、年轻人和曾经得势而现在失势的一些城市平民和工人。他们打着维护社会公平正义和
毛泽东的一些极左口号，煽动仇恨和阶级斗争，企图将现在的改革开放路线退回到毛泽
东时代。党内的“极左派”想利用现在尖锐的“贫富对立”和“官民对立”，鼓动底层
民众的不满，特别是无知的文革后出生的年轻人的不满，疯狂地煽动“崇毛热”，反对
“政治民主化”，极力维护“一党专政”，鼓吹逐步扩大“国进民退”，排斥消灭私有
企业，加强政府控制经济，缩小市场经济，然后企图以反贪腐、反资产阶级自由化的名
义搞阶级斗争，最后倒退回复到毛泽东式的贫穷、平均、专制、封建的“社会主义”，
像现在的朝鲜一样。但历史也不可能简单平顺地由原路退回到改革开放前的毛泽东时代
。因此，如果“极左派”得势上台，就只有一路的血腥的波尔布特式的大屠杀才有一点
可能完成这种历史的倒退过程。这种历史的倒车是违反社会历史的发展规律、世界潮流
和全国大多数人的意愿的，倒退是没有出路的。倒退的后果必然会搞得民怨沸腾，民贫
国弱，导致社会动乱或者国家分裂。最后逼得中央高层或某强人出来带领广大民众收拾
残局，重新返回到“改革开放”的正确路线。因此，这种前景实现的可能性是微乎其微
的。但是，其代表人物却打着维护正统和“公平正义”的旗号招摇撞骗，迷惑底层民众
和文革后的年轻一代，是引起社会动乱的思想根源。他们一方面反对“政治改革”的正
确路线，另一方面对“劫贫济富”的错误路线也有某种批判抵制作用，所以任何事物都
具有的两重性。其实，他们中的代表人物的真实意图不过是藉民众的不满，以图增加自
己的政治资本，而向当权者分要一些权力的残羹剩饭而已。 《2-2》。第二种路线和前
景：这股力量是“极右派”，他们是现在占据了党政军经的高层、要维持现状的权贵既
得利益者，是掌权派，即贪官、买办、暴富的权贵既得利益集团；他们左右和掌控者党
政的政策和发展方向，他们反对“经济转型”和“政治体制改革”，坚决维护现在的“
一党专政”，大搞“国进民退”，要继续近15年所实行的江泽民式的“劫贫济富”的“
3个代表“路线，贪污腐化，意图维护和延续他们富贵N代。 在改革开放头30年中暴发
起来的太子太妹们所组成的官僚、买办、大款、精英的既得利益集团，如果今后还长期
在党政高层得势，就会继续操控国家政治经济发展的决策权，继续“劫贫济富”的发展
路线。他们所坚持实行的实际上是暴富的封建、权贵、垄断、买办资本主义，极力排斥
私有经济和市场经济，维持垄断和操控市场，排挤私有中小企业，操控市场，实行家族
和近亲繁殖，贪污腐化，掠夺和出卖国家利益和资源，垄断金融和国家银行，他们用保
持大部分人贫穷的政策，维护其家族N代的权势和利益。 中国现在旧的经济发展模式
，如不转型而继续发展，就是在走60 ~ 70年代的“巴西模式”的拉丁美洲化的老路，
这是一种不可持续发展的模式，而与东亚四小龙日本和现在的巴西的可持续发展模式是
不相同的。
60~70年代中的旧巴西的基尼系数(即在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部
分收入占总收入的百分比)是0.45；工资增长落后于GDP增长；100家最大企业中75％的
资产是国有资产；要知道，当时很多评论家预言巴西将成为西半球巨人，可以在经济和
政治上挑战美国。但是巴西的繁荣不到15年就没落了。[7] 现在中国正在大搞“国进民
退”，是在走旧巴西的老路，应该牢记旧巴西的经验和教训。过去学界对中国收入分配
拉美化讨论得较多，如果收入分配长期拉美化的结果，必然是中国经济发展模式的拉美
化。
中国的现况也很类似从前的巴西，经过多年的高速增长，也逐渐出现晚期的过胖疲态
，经济虚热和产能过剩。例如，2005年中国兴建全球最大的“华南购物中心”，如今空
置率高达99%。此外，中国在内蒙鄂尔多斯兴建的一座豪华城市，如今也成为空荡荡的
鬼城。房地产泡沫和产能过剩都靠政府和银行输血以维持暂时的虚假繁荣。
中国现在有些暴富官员和学者坚持认为收入分配的恶化是阶段性的，是经济增长的
暂时的派生物。这正是上世纪60年代经济学家根据拉美发展经验总结出来的错误观点。
但观察其它东亚地区的案例，却找不到一个经济发展必然导致收入分配恶化的例子。韩
国在70年代中期有几年基尼系数上升，也恰是那几年韩国政府加强经济干涉所致。80年
代初韩国很快调整政策，支持中小企业，基尼系数就稳定下来 了。而东亚模式是
真正经济成功的模式，拉美模式则是经济失败的模式。也就是说，中国的部分官员和学
者执意要用不成功的拉美经济模式来支持收入分配不公，却刻意完全忽视成功的经济模
式，其目的在于为中国的权贵既得利益集团服务。
一个国家收入分配长期恶化，这本身就说明它的经济模式是不成功的，不能良性循环
的。巴西当时经济有一个特点就是居民收入落后于GDP的增长。
结论：中共如果今后仍然由“极右派”掌权，坚持不改变现有的经济发展方式和“一
党专政”的政治体制。结果只能是：1*。发展国家垄断资本主义，强军强国，走希特勒
和斯大林的老路，这种路子最多也只能走10~20年，就会和希特勒德国或者前苏联的结
局一样。 2*。或者由于“贫富对立”和“官民对立”日益恶化，由于房地产泡沫破灭
、高通货膨胀、高失业、官员压迫掠夺老百姓等，引发大规模的社会动乱，而走向拉美
化。
《2-3》。第三种路线和前景：这股力量是“中间派”即“政治改革派”，他们是由广
大的中产阶层和平民大众以及各界的政治改革派所组成。他们要求沿着邓小平改革开放
的方向前进。他们坚持要求推进改革开放，实行政治民主化，以便实现经济发展发展方
式转型、调整收入分配结构和产业升级，走共同富裕的道路。这是中国未来发展的正确
方向。也是大势所趋、人心所向。关键在于中共18大高层今后能否使“改革开放派”得
势，以便逐步实行一些有效的“法治民主”制度，以反对和克服特殊利益集团对经济转
型、调整收入分配和反贪腐的阻扰。
可以看出，过去30年的发展是一个“劫贫济富”的、过分追求GDP的资本原始积累过
程，这种发展模式已接近“山穷水尽”的地步，危机重重。特别是后15年的畸形发展，
造成中国是世界上问题最多的国家：环境污染，生态危机导致天灾连年，如2010年春的
云南广西贵州的大旱灾。空气致命，水有毒，食物也有毒。社会保障、教育、医疗福利
处在世界低端水平。多少民众在苦苦地等待老有所终，幼有所养，妇有所保，壮有所工
，病有所医，学有所教，更有那几十万喝了“三鹿奶粉”的孩子和几百万为假疫苗所害
的孩子，被判无钱赔偿，处在无处可诉、无所可依的惨境。但中国政府几乎全然不予理
会，一面打肿脸充胖子，大搞面子工程，使权贵富豪们乘机捞钱，一面到国际社会上去
充当救世主，一如“2012”所描写的一样.。中国在拯救世界，但又有谁来拯救中国呢？
综合媒体2010年11月1日报道，北京环球舆论调查中心近日针对政治体制改革所做的
民调，近80%的受访民众表示中国应该进行政治体制改革，但是只有15.5%的受访者认为
政改目的是推行西方式民主政治体制。一个不实行政治改革的政府能与世界潮流和广大
民众的民心能够坚持对抗多久？
中间派即，改革开放派认为，由30年改革开放的巨大成就所带来的许多严重问题，只
有“依法治国”和必需的“政治民主化”才能解决。就是说，必须进行政治体制改革和
继续改革开放，就是必须经济和政治都要转型。一方面要使广大人民群众有充分有效的
“自由民主权利”保障自己的合法权益，和过有尊严的生活。这就必须反对贪腐，要官
员申报财产以便接受媒体和群众的监督。另一方面要大力抑制“国进民退”，大力发展
私人中小企业和服务业、扩大内需、产业升级，以壮大中产阶级。还要相应地发展社会
主义的公共福利事业，扶助弱势群体、增加广大民众收入，减少贫富差距，逐步扩大广
大底层民众的生、老、病、死、居住、教育、就业的7大最基本而较公正的权利和社会
保障。最终使80%以上的农村市镇化，将80%以上的农民脱离农业转入城市。这才是“以
人为本”的持续稳定发展正确道路。
《2-4》。结论：1*。经济转型必须配合相应的政治转型是世界上所有过去成功转型为
发达国家的必经之路。如过去的东亚4小龙、日本、现在的巴西等。中国只有特色，但
必须遵循社会历史发展的普遍规律，而不可能成为例外。
2*。如果中共18大高层不能顺应民意、世界潮流和社会历史的发展规律，不管是“极
左派”上台实行毛泽东路线，搞阶级斗争为钢；还是现在的权贵利益集团的“极右派”
继续掌权，坚持现在的经济和政治结构，以维护他们N代的富贵。其结果必然是中国将
会走向灾乱。当然，在灾乱20~30年之后，中国还是会走回“经济和政治转型”的正常
轨道的。正如毛泽东在消灭中国资产阶级25年之后，邓小平不得不开始又引进部分资本
主义，以救活毛氏“封建专制的、极端贫困的、人咬人的、垂死的社会主义”，道理是
一样的。历史规律、世界潮流、人心所向，是不可违的。
3*。中国现在正面临“经济和政治转型”的“拐点”。正确的道路是18大由改革开放
派掌权，才能能够顺应民意，克服权贵利益集团的阻扰，作出必须的有效地政治改革，
依法治国，以转变经济发展方式，和调整收入分配结构，走共同富裕的道路。
【三】。中共2012年18大前“极右派”联合“极左派”对“政治改革派—中间派”的激
烈斗争。中国的“民主化”道路，只能从逐步实行和扩大党内的民主开始。这就是“鸟
笼民主”，而后逐渐扩大鸟笼。
《3-1》。以3个代表为首的官僚、买办、富豪中的太子太妹们为骨干的权贵既得利益集
团的“极右派”们，为了维护他们富贵N代的利益，反对更深层次的经济和政治改革，
极力维护现在的“劫贫济富”的经济发展模式，和现有的“一党专政”的政治体制。反
对“以法治国”和党政职能的转型。他们最近广造舆论，提出了许多反对政治改革口号
，如有：“中国共产党是全中国人民的政治总代表”，“强军强国”，“国进民退”等
。2010.9月，光明日报发表一篇重要文章，批评“深圳政治改革有人「混淆了由谁统治
、如何统治的问题」”，该报意指“社会主义民主”就是维护共产党“一党制”下的民
主。一个对社会不追求公正的党和政府，连党内民主都不敢提，却侈谈“社会主义民主
”，他们连宪法第35条都不敢承认和实施，连最起码的官员财产申报制度都通不过，何
来民主？因此，他们所谓的“社会主义民主”不过是“挂羊头卖狗肉”的假民主。在现
今权贵家族及其代理人控制中共高层的现实下，所谓“由党统治”，实际上是要在“极
右派”统治下由他们分赃的民主。
《3-2》。以张宏良等为代表的毛左派，即“极左派”，主要是利用后30年“改革开放
”中出现的弊病和问题以否定30年“改革开放”的巨大成就，以证明“今不如昔”，即
“改革开放”的后30年不如毛泽东统治的前30年。他们不敢具体地描述前30年的封建专
制独裁统治下的真实的民间惨状，而用抽象的“一笔带过”的模糊的教条语言和概念说
明当时的点滴好处。他们知道现在民众虽然不满现状，但决不愿意回到过去的“吃不饱
、穿不起、无房住、不敢言、不敢怒、人斗人、动弹不得、被奴役”的穷困的生活时代
。因此，时代不同了，他们想用打倒资产阶级的阶级斗争方式回复到毛泽东的封建社会
主义社会是不可能的。他们大多数人只是为了想从极右派手中分享一点权力和利益而已。
因为“极右派”打不出像样的旗号以迷惑文革后的中青年和底层民众，都是形左而实
右，比如，主管宣传的中常委李长春，其女李彤，掌管香港中国银行属下一间私募基金
。貌似极左的中宣部长刘云山，其儿子刘乐飞，是「中信产业基金」的董事长兼首席执
行官(ＣＥＯ)。所以利用极左派的崇毛旗号。而“极左派”都是“权欲熏心”的小爬虫
，他们力量微小，所以要依附和借助“极右派”的力量往上爬。因此，现在两派狼狈为
奸，共同抗拒和阻扰政治改革，以图维持现在的“一党专政”体制不变。
吴敬琏：《极右方面的权贵腐败不仅对弱势群体剥削压榨，也严重损害没有权势的中
间阶层（专业人员、大部分企业家等）的利益。然而，“极左是对极右的惩罚”。在这
种情况下，极左力量又力图利用大众对权贵资本主义的不满，极力宣传回到毛泽东晚年
的道路；要求重搞“文化大革命”，实现“全面专政”，从语言暴力到实际的暴力，都
跃跃欲试。这是一种危险的趋势。》
现在中国国内的“崇毛热”有升温的趋势，就是“极右派”玩火，而纵容和利用“极
左派”、两派‘狼狈为奸’的结果。目的在于阻止18大可能进行政治改革。在高层的权
贵‘极右派’都有外国的禄卡，并不害怕万一‘极左派’的可能得势，所以能够‘放心
大胆’地利用毛左派兴起“崇毛热”以阻止政治改革。比如，鼓动毛左们胡诌《奸相掌
军权是亡国之兆》以批判温总理。这叫做‘放狗咬人’。
《3-3》。“中间派”就是以胡温为首所代表的广大民众利益的“政治改革派”，即邓
小平派。他们的政治主张是进行“政治改革”，以解决现有的经济政治社会的转型和存
在的问题。他们政治改革的最终目标就是要实现邓小平的理念：“走共同富裕的道路”
。实行政治民主化，保证公民的选举权、知情权、参与权、监督权。完善社会主义法制
，依法治国，建设法治国家；真正实现“中华人民共和国的一切权力属于人民”。最终
实现共产党由“一党制”转型为民众选举的合法的“执政党”，使政府职能转变为守法
执法型、服务型、利益协调型的机构。社会转型为多权力结构相互制衡的多元社会。
在中国现实中，共产党几乎垄断了所有的权力，民主党派有少许的议政权，平民几乎
只有服从和被宰割权。因此，在短期内从体制外进行政治改革是完全不可能的。“民主
化”只能从逐步实行和扩大党内的民主开始。这就是“鸟笼民主”，而后逐渐扩大鸟笼
。实际上，从前各国资产阶级民主也是这样进行的。我觉得，如果能在广大舆论和民众
的压力和配合下，将这种“鸟笼民主”，即 “有限的民主”（而不是假民主），在共
产党中央的领导下，逐步有序有效地在党内扩大和向党外扩散，使政治改革的进程能分
阶段进行，这种 “鸟笼民主”可能并不是坏事。现在，越南共产党成功地扩大党内民
主的做法就值得借鉴。现在在中越边境，有十万以上的边民逃亡到越南定居，就表明了
人心所向。
【四】。中国政治制度的根本问题和必须政治改革的根本原因。
现在中国不仅正面临严重的经济危机，还面临着更加严重的政治社会危机。今天政府
已经没有能力将批评反对的言行统统消灭在“萌芽“状态，而到了“萌芽”蓬勃生长的
时期。2003年全国发生群体性事件6万起，2008年是12万起。2009年是国庆60周年，为
保平安，建立了各级维稳办公室，大规模增拨了维稳经费，以武装警察、防暴警察为主
力，以国安局、公安局、派出所为堡垒，以片警、保安、街道积极分子（线人）为侦察
兵，以网特、五毛党为秘探，编织成严密的社会控制网，却心劳力拙，越“维稳”越不
稳，2009年的群体性事件超过23万起。其中有数起超过万人参加的大规模的群体性事件
，它们分别是贵州瓮安事件、川渝教师罢课事件、湖北石首事件等。有人预言2012年前
后可能爆发全民大起义。这说明广大民众的切身权利被非法剥夺而得不到法律的保障。
全国已经像一个未引爆的大炸弹。实名制买刀从北京传到上海又轮到了广州，成为中国
特色的传家宝。
邓小平说：“ 社会主义最大的优越性就是共同富裕。这是体现社会主义本质的一个
东西。如果搞两极分化，情况就不同了。民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，
相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”
据有资料指出，现在中国全年的军费是800亿美元，而维稳的费用已经达到了750亿美
元，用如此强大的武力、财力、人力来对付自己的手无寸铁的民众。这就是中宣部所称
的“社会主义民主”？
《4-1》。由毛泽东创造的政体，是个“打天下者坐天下”的封建专制政体，是60 年来
中国人祸不断的根源。依靠这个政体无法创建和谐社会和长期的持续的“科学发展”。
谁都知道，中国政治制度的根本问题是60年来在“一党制”下形成的“党大于法”、“
权大于法”和“官大于法”。特别是经过近15年来经济的“劫富济贫”式的高速发展，
造成了尖锐的“贫富对立”、“官民对立”和“黑社会与民众的对立”。在过去经济的
高速发展和满足民工脱贫愿望的情况下，这些尖锐的对立没有显性化。现在，在内需不
足、高失业率、高通货膨胀、社会保障福利严重不足和官僚富豪黑社会暴力掠夺民众财
产的5重压力逼迫下，社会大小的群体动乱事件已达到无法压制的临界点。
《4-2》。“绝对的权力导致绝对的腐败”是铁律。现在中国官员的贪腐已成为“集团
化，部门化，市场化、高层化和黑帮化”的五化特征。而“权、钱、色、黑社会”之间
的勾结和利益交换使无权的民众成为“任人宰割”的猪羊。实际上那些已经成为暴富的
封建权贵官僚买办资产阶级，已成为统治中国的统治阶级。他们是掌权者和反对政治改
革的主要阻力。现在不仅权贵和官员欺压百姓，无法无天。而且官二代、富二代飞扬跋
扈，已经成为社会公害。一个毫无公平正义的社会，严重的压迫必然会引起群众的反抗
和社会动乱。频繁的杀害小学生事件，杨佳、邓玉娇、“我爸是李刚”等事件是大动乱
的警信。
《4-3》。政治改革的关键无疑应该是实行公平正义的法治，保证“依法治国”能有效
地实施。但是只要存在着破坏法治的足够强大的集团力量，法治就无法实行。这就必须
要有效地“政治民主化”，以便能对破坏法治的强大势力的权力给以一定程度的削弱、
压制和打击。现在官僚买办富豪形成的既得利益集团为了维护他们家族富N代的富贵，
与毛左派一唱一和，极力维护现在的“一党专制”制度，阻碍和反对经济转型、依法治
国和政治改革。大搞“国进民退”，他们现在是极其强大的政治力量。
《4-4》。毛泽东时代也有法，现在法更完善。但为什么不能实行呢？毛泽东“无法无
天”地整死刘少奇、彭德怀、贺龙等并不是、也不敢依法宣判，他对地富反坏右和臭老
九等上千万人的专政劳教和监督劳动改造都可以不通过法律来实行。而现在的党政高层
把宪法第35条当作废纸。地方大小地方官员都变成“无法无天”的小毛泽东。这说明，
要能够实行“依法治国”，必须有强力的政治制度作保证，赋予民众和媒体足够大的有
效权力，才有能力抗衡破坏法制的强势力量。这就必须实行有效地“政治民主化”。
《4-5》。因此，要能有效地实施“依法治国”，就不能官权独大，就必须分权，使民
众有足够的权力去制衡和监督官员的权力。所以，解决问题的根本出路就是实行有效的
“政治民主化”。一方面削弱和减小官僚买办权贵的权利，另一方面增加和扩大民众权
利。才能保证实行温总等提出的“公平正义的法制”以“依法治国”，和保证“公民的
选举权、知情权、参与权、监督权的民主政治。”使人民真正成为国家的主人。可见政
治改革不同于经济改革，它触动的主要是国家各领导（统治阶层）阶层的权力和利益。
因此，实行政治改革的过程既是社会各阶层力量较量、拼搏和斗争的过程，只有动员广
大民众积极地长期的参加争取民主的斗争，民主化才能实现。只有中共高层和有实力的
领导出来领导民众争取实行“法治民主”，才能在民主化过程中避免大的暴力和动乱，
保持社会稳定。
《4-6》。中共中央党校刊物《学习时报》2010。9月13日以头版位置刊登题为《推进政
治体制改革是民意所向》的文章文章认为，世界民主化潮流，转变经济发展方式的要求
，以及由腐败与分配不公所引发的人民对公平正义、幸福与尊严的要求等三大因素，促
成了民意要求推进政治体制改革。
《4-6》。结论：可见，中国如果不进行政治改革，即逐步实行政治民主化，就只有死
路一条。这是世界潮流、历史规律和民心所向。瑞典、丹麦等国自从建立现代民主制度
300多年以来，没有战争和社会动乱；英国从资产阶级革命以来国内没有发生战争和社
会动乱；提倡多元主义和自由主义的美国在200多年内除因奴隶制政策导致“南北战争
”外，没有发生内战，更没有血腥的权力之争。这说明民主政权具有高度的稳定性，这
就是民主制最大的好处。说什么“中国一民主就乱”，这是“极左派”和“极右派”为
了维护现有的“一党专政”体制，放出的吓人谎言。
像泰国、菲律宾、巴基斯坦等国家的乱像，是由于军阀割据、或宗教、或种族、或地
区经济不平衡等一些因素综合而成，并非民主惹的祸。
【五】。中国政治改革的道路虽然崎岖，阻力虽然强大，但不必悲观。对中共18大应该
寄予希望。从古到今，实际上所有的改革或革命几乎都是被“逼出来”的。哪个统治者
不想过舒服太平的日子，吃饱了没事干，却愿意冒着风险去搞改革？民众愿意冒死干革
命？
现在的胡温虽然“空谈误国”，无为而治，大概尚未到“火烧眉毛”的地步，“皇帝
不急太监急”也没有用。中国的事情在不饿死人和不大动乱的情况下应该也只能慢慢来
。不必操之过急。老子：＂治大国如烹小鲜＂。
在18大的2012~2017的5年内，不仅是“危机四伏”，而可能是危机大爆发。外有2012
年的美国大选、俄罗斯大选、台湾改选，巴西、俄罗斯、印度崛起，东欧发达，越南缅
甸民主化。国内可能会出现房地产泡沫破灭、通货膨胀或紧缩、高失业率、权贵富豪官
僚掠夺民众引起的群体事件，再加上太阳风暴和地球磁变所可能引起的广大地区的巨大
天灾、转染病，所有这些都是悬在今后中国天空的许多达摩克利斯之剑，如果机缘巧合
的某些剑汇集在一起在较广大的地区落下来，很可能引发出中国的巨大危机或者灾乱。
在巨大的危机或者灾乱面前，中共18大高层是无法躲避的，不在危机中倒下，就在危机
中崛起。没有第三条路可走。
江山代有才人出。在2012年的中共中央18届政治局里，许多人经过文化大革命的上山
下乡和工厂劳动，上无老，下只有独生子女，家庭利益链短，包袱少．有利于建立反贪
腐的权威和通过个人和家庭财产申报制度。比如，习近平．薄熙来，王歧山．李源朝，
汪洋，仇和等等，有助于他们中之一些人施展其政治智慧才能和抱负。不象从前的D.C.
W.L,L,J,Y等等元老家族有许多太子太妹需要照顾提拔和委以重任，使他们为了家族的
私利而牺牲广大民众的利益，甘当腐败官僚买办和大款的代言人和保护伞。
同时，“上帝让谁灭亡，必先使他疯狂”。现在，在特殊利益集团疯狂掠夺国家和民
众财富得不到政府和民众抗拒和抵制的状况下，他们贪婪成性的欲望在18大前必然会更
加恶性膨胀，当他们弄到天怒人怨、党和政府危机四伏时，也就是“物极必反”、“否
极泰来”之时，到那时，“反贪腐者，得民心，得天下”，自然会有顺应民意而有远见
、有智慧才能、有政治理想和魄力的党内高层集体或者领袖出来收拾他们，正如从前毛
泽东邓小平所作的一样，也正如从前的香港和新加坡所作的一样，谁不愿意抓紧“大好
时机”一跃而以成为“转危为安”的领袖人物呢。必须记住，世界上凡是不符合天理（
自然规律）、潮流（时势）和人性（民心）的东西，不管一时多么强大，终究会被民众
抛弃的。
克服危机需要广大民众的支持，就必须满足广大民众的权利要求，就只能向权贵既得
利益集团的“极右派”的利益开刀，就必须实行有效的政治改革和政治民主化。
关键在于18大以习近平为首的领导班子如有智慧、能力和魄力，在大危机来临前能够
顺应民意，政治改革就能成功，就能避免社会大动乱。如果在大危机到来后才被迫进行
政治改革，危害和损失就会很大很大，危害的时间可能较长，还有可能造成国家的分裂。
【六】。总结论：今后10年，中国如不进行必须的有效地政治改革，使经济政治转型，
必然会爆发重大的社会危机和动乱。在2020年前，如果18大和19大能领导经济转型，政
治实行了相应的民主化，以后中国可能会较平稳地发展，会继续政治社会的 转型。
《6-1》。中国是一个具有优秀传统文化的大国。因此，中国的主要问题还是内部问题
。只有中国内部能够稳定和持续发展，与外国的冲突甚至局部战争，都不能阻止中国的
发展前进。新中国成立后，本来就应该走以前共产党所承诺的“新民主主义”道路。毛
泽东折腾了27年之后，邓小平用恢复部分的资本主义和市场经济的办法，才将毛氏社会
主义从死亡线上抢救了过来，成为“中国特色的社会主义”。改革开放30年来，虽然经
济上取得了史无前例的辉煌成就。但由于“政治民主化”严重的滞后于经济发展，形成
了现在种种的经济政治社会危机。如果18大后“极左派”上台，走毛泽东的路线；或者
现在在台上的“极右派”拒不实行经济转型和相应的政治民主改革。如前所说，中国一
定会发生大的社会动乱或者分裂。但在折腾20~30年后，中国还是会走回经济上消除“
工农、城乡、地区3大差别”，和政治上“民主法治”的道路的。但是，经过再折腾20~
30年后，西藏新疆台湾南海是否会失去，就难以预料了。
《6-2》。从以上的分析和论述可见，未来10年，是中国发展和转型的关键年代。面临
经济政治社会制度的转型和“拐点”。3派力量较量，胜负未分，使中国现在处在3岔路
口。现在“极右派”和“极左派”联合打压“改革开放的中间派”的斗争很激烈。如上
所述，内忧外患，危机重重。如果中共18大高层在重大的内忧外患危机面前，能当机立
断，有能力顺应民意，领导民众，克服“极右派”和“极左派”的阻扰，走向必须的、
相应的“法治民主”，就能克服危机，转危为安。
《6-3》。中国对外的核心问题是中美之间的博弈冲突斗争和可能产生的局部战争，当
然主要的还是金融经济战争，在2020年前，如果中国在对美国的较量中没有被打垮，台
湾又能够“被统一”，世界就可能成为一个真实的多极世界。在“核威慑平衡”的条件
下，中国与美国、俄罗斯、印度等核大国的关系会有摩擦和斗争，但很难出现战争危机
。如果台湾仍然未“被统一”的话，则中美之间的斗争和较量就仍然为主要问题。虽然
美国的力量有可能衰弱一些，但仍然会比中国强大得多。但由于中美2国的经济结构经
过10年的调整之后，在金融经济方面的纠缠会减少，2国之间的其它冲突会在2020年之
后减少。
《6-4》。各国社会历史的前进绝对不会走直线，它会左右摇摆，但无论摆幅多大，它
总会围绕着历史主轴的方向前进。在2020年之前，中国如果解决了台湾问题。在18大后
，中共克服了权贵利益集团的阻扰，有效地反贪、调整收入分配和转变经济发展模式，
并以实行宪法第35条为基础的“法治和民主化”，以缓和“贫富对立”和“官民对立”
，维持中国内部的社会稳定和经济的持续发展。这就基本上走上了持续的“共同富裕和
以人为本“的发展的正确轨道。那么，中国以后的经济政治社会的发展就会平顺得多，
当然不可能再有GDP增长10%以上的奇迹。如能维持（4~6）% 的增长就很好了。但民众
的生活会过得平安幸福和有尊严。
《6-5》。任何国家的“法治和民主”都是有缺陷和不完善的，都是该国历史发展过程
的产物。所以，法治和政治民主化是长期的、不断发展和完善的历史过程，它保证人人
应有的基本权利，从而保证社会的长期稳定；它调整社会政治经济文化各方面不平衡的
发展。以促进社会的和谐；它保证市场经济的公平进行，以促进经济繁荣。所以民主是
世界潮流、人心所向，是社会历史的发展到封建王朝被消灭后，必须采用的政治制度。
只有封建王朝专制独裁者、军国主义才公开反对民主。垄断资本家和集团不大敢公开反
对。所以，中国今后无论偏向左或偏向右发展，在历史的长河中，这种暂短的偏离改变
不了围绕历史主轴的方向前进。各国根据其国情可以实行不尽相同的“法治和民主”制
度，但是，以“公正、平等、自由、博爱、人权”等为核心价值的“法治和民主”，才
是真正的民主，所以具有普世价值。而无这些核心价值的“民主”都不过是骗人的口号
，是假民主。
====全文完====
【参考文献】： [1]。郎咸平：三驾马车无一能动 2010年中国经济的困境 。郎咸平博
客2010-01-0501:16:28
[2]。张洞生：试论中国目前经济中的房地产泡沫问题。 http:/www.sciencepub.net/
academia/aa0201
[3]。张洞生：试论熙来在重庆打黑反腐的重大意义。http://www.sciencepub.net/academia/aa0201/
[4]。张洞生：中国现在大力发展的国有垄断企业，今后是否会成为祸国殃民的国家垄
断资本主义？ www.wenxuecity.com 董申章博客此后，
[5]。张洞生：为什么中国现在反腐败太难太难，以后还有出路吗？ www.wenxuecity.
com 董申章 博客
[6]。中国的困扰：普遍、庞大、凶猛的"特殊利益集团"。中评社 于 2009-12-02 09:
35:35
[7]。“中国模式”有多独特? 信源：亚生博客｜编辑：2010-03-01｜ 网址：http://www.popyard.org
[8]。国企、央企推波助澜 。联合早报：这才是中国畸形高房价的真正病源。
中评社2010-04-17 21；50；12
