时至今日，我终于被方舟子说服# WaterWorld - 未名水世界
n*n
1 楼
我说不上是谁的粉丝，在这次事件之前，对方舟子和韩寒都很欣赏。
知道HH还是我在读中学的时候。那时候不仅是韩寒，还有很多学生写小说，记得的
作品有一部《花季●雨季》。大多数作品都是写的中学生活，文笔平实，故事性强而思
想性弱。可HH不同，完全超越同龄人。记得当时同桌和我提起HH，赞美崇拜之情溢于言
表。而HH考试不及格，在我同桌口中更是酷和卓尔不群的标志，虽然我同桌的语文成绩
在班级名列前茅。那时候的我，受到郑渊洁的影响，对于对抗教育体质的HH颇为神往，
也热烈的赞美过HH。不过我从中学开始，课外阅读的多是科普读物，对小说什么的兴趣
不大，所以也没有细看过《三重门》。中学之后，也就没有关注过HH。直到08年之后，
各处转载的HH博文让我又对他产生了兴趣。虽然最近看到很多人说HH的博文水平一般，
但是对于我来说，他的博文让我思考了很多从来不曾想过的问题。从中学时读科普，到
后来学理科，我对社会科学一直都没有兴趣，也不关注。是HH的博文，让我开始思索另
外的东西。因此，我又开始欣赏HH。包括韩三篇出来之后，我也认为他说的是有一定道
理的。
知道方舟子是在读大学的时候，那时候新语丝在中国还没有被封。方舟子批判基督
教也好，反对中医也好，其论述方法都是我习惯看的，也是我喜欢看的。还有方舟子大
战民科，谈科学的思维方法等等，都让我获益良多。后来方舟子打脑白金，批珍奥核酸
，我把他的文章都打印出来，拿给父母看。方舟子文风严谨，文笔流畅，引证有据，结
构有序，深得我的喜爱。这么多年一直关注，也许对于社会问题缺乏兴趣，方舟子打非
学术圈的名人时候，他逐渐成为了大众名人，我却失去了兴趣。
方舟子大战HH事件伊始，是一个朋友告诉我的。也许朋友的叙述带有一些主观色彩
，我凭借直觉和经验，认为HH不应有代笔。朋友义愤填膺的指责方舟子，让我也产生兴
趣。本来有点闲，于是去微博，关注了双方。
关注之后，才发现，原来围观名人吵架也是一个挺有趣的事情。不但有文枪笔弹，
还有漫画配图。两方的表现的确是相差悬殊。方舟子一方，教授学者居多，善写文章，
精于逻辑，旁征博引，几乎每天都有长微博出现。HH一方，的确是有点惨不忍睹，这是
出乎意料的。HH没有预想中的战斗力，而是有点悲情的意味。但是我依然不相信韩寒有
代笔团队。我倾向于支持方舟子质疑，但那是因为质疑本身是没有错的，不过对于结论
，不能只看打笔仗的声势。方舟子一方，不说方本人本就是买买提历练出来的，其队友
大多也是擅于写文之人，先天就有优势。HH就算要回复质疑，也要花时间慢慢整理。加
上出现这个事情，对于HH可能也会有心理上的影响。后来看视频访谈，HH父亲表现出的
激动，HH安抚父亲时的样子，也让人从情感上认为要给他机会去澄清这一切。
从心底上说，我是不希望HH倒掉的。也许是中学时候，他对应试教育的迎头一击，
让我觉得他是少年英雄。也许是后来，看了那些博文，让我开始对社会问题开始思考和
关注。
现实却是残酷的，随着时间的推移，HH始终没有进行有力的反驳，反而决定起诉。
这也是出乎意料的。原来方舟子对他的打击这么严重，毕竟HH是文科生，可能他真的不
擅于这种辩驳，看他视频访谈的时候说起要诉诸法律的无奈，我还是有一些唏嘘，有点
同情。但是从理性的角度讲，方舟子的质疑是应该被保护的。一开始义愤填膺的批评方
舟子的那个朋友，听到这个消息，也默然不语。
方舟子说，只要细心去读了质疑HH的那些文章，自己去思考推理，大部分人会赞同
他的观点。我却一直都没有被彻底说服。但是今天下午，去看了方舟子在酷六网的访谈
，看到第61分钟的时候，我发觉，我被说服了。方舟子真的是强大，能看到我等所看不
到的虚假。访谈中，主持人问出的每一个问题，方舟子都做了正面的回答。方舟子解释
了文笔，文风这两个概念。文风，是写作风格，是可以改变的，今天俏皮，明天抒情，
今年讽刺，明年深沉，都是正常的。文笔，是基本功，是遣词造句的能力，是不太会
突变的，一般也不会退化。HH的问题在于文笔的突变，在于文笔的退化（30岁的文笔没
有14岁时好）。主持人提出，退化是因为HH被你打击了，受到了不良情绪影响。方舟子说，他看了HH的博文，关于社会现象的杂文，其文笔成熟，而关于赛车的文笔，就和最近微博上的相仿。真
是让人豁然开朗！谁说间接证据没有用？
被说服，一个是从理性角度，还有一个是从感性角度。虽然说，一个人的品德如何
，智力如何，和他的观点正确有否没有必然联系，但是很多时候，人是会从情感角度出
发。所以，有时候，说一个人动机不纯，发表诛心之论，让大众去讨厌他，然后就可以
达到让大众去讨厌他观点的目的。为何在方舟子打非学术名人时我就失去兴趣了呢？也
许是心中觉得他开始炒作自己。看到有人写文章分析，说这次大战后，方舟子粉丝数量
剧增几十万，这是他的胜利什么的，我也怀疑方舟子是不是有预谋的要打假名人。在访
谈中，方舟子毫不做作的回答了这些问题。主持人问的很有技巧，但方舟子回答是很诚
恳的。对于粉丝数量的增加，方舟子说：“这新增粉丝中很多是HH的粉丝，关注我只是
为了看我写什么然后骂我。当然了，他们说脏话骂我，对我完全没有影响了，我也不会
在意什么的。”对于私仇之说，方舟子说：“秃顶这种事情现在年轻的不知道，过个二
十年就明白了，这很正常。秃顶也不算什么缺陷，我还科普了一篇文章，解释为何男人
会秃顶。”就是这么坦然，坦然的面对HH粉丝的谩骂，同时也宽容的对待漫骂者。什么
被辱骂打HH说，炒作打HH说，都瞬间消散无踪了。看这个访谈，可以感觉到方舟子的那
种宽和，这是从他文字中不容易体会到的一面。他并不是一个阴鸷的人，也没有很多文
章中说的戾气，更没有HH所说的教主情结，相反，他如春风拂面，他对事不对人，他称
呼自己为揭假者，他说他没有权力去惩罚任何人，仅仅是做到陈述事实真相。
真相有时并不是我们所期待的那样，可我们不能因此就欺骗自己去相信谎言。看了
这个访谈，我不得不说，方舟子，又一次打准了！
知道HH还是我在读中学的时候。那时候不仅是韩寒，还有很多学生写小说，记得的
作品有一部《花季●雨季》。大多数作品都是写的中学生活，文笔平实，故事性强而思
想性弱。可HH不同，完全超越同龄人。记得当时同桌和我提起HH，赞美崇拜之情溢于言
表。而HH考试不及格，在我同桌口中更是酷和卓尔不群的标志，虽然我同桌的语文成绩
在班级名列前茅。那时候的我，受到郑渊洁的影响，对于对抗教育体质的HH颇为神往，
也热烈的赞美过HH。不过我从中学开始，课外阅读的多是科普读物，对小说什么的兴趣
不大，所以也没有细看过《三重门》。中学之后，也就没有关注过HH。直到08年之后，
各处转载的HH博文让我又对他产生了兴趣。虽然最近看到很多人说HH的博文水平一般，
但是对于我来说，他的博文让我思考了很多从来不曾想过的问题。从中学时读科普，到
后来学理科，我对社会科学一直都没有兴趣，也不关注。是HH的博文，让我开始思索另
外的东西。因此，我又开始欣赏HH。包括韩三篇出来之后，我也认为他说的是有一定道
理的。
知道方舟子是在读大学的时候，那时候新语丝在中国还没有被封。方舟子批判基督
教也好，反对中医也好，其论述方法都是我习惯看的，也是我喜欢看的。还有方舟子大
战民科，谈科学的思维方法等等，都让我获益良多。后来方舟子打脑白金，批珍奥核酸
，我把他的文章都打印出来，拿给父母看。方舟子文风严谨，文笔流畅，引证有据，结
构有序，深得我的喜爱。这么多年一直关注，也许对于社会问题缺乏兴趣，方舟子打非
学术圈的名人时候，他逐渐成为了大众名人，我却失去了兴趣。
方舟子大战HH事件伊始，是一个朋友告诉我的。也许朋友的叙述带有一些主观色彩
，我凭借直觉和经验，认为HH不应有代笔。朋友义愤填膺的指责方舟子，让我也产生兴
趣。本来有点闲，于是去微博，关注了双方。
关注之后，才发现，原来围观名人吵架也是一个挺有趣的事情。不但有文枪笔弹，
还有漫画配图。两方的表现的确是相差悬殊。方舟子一方，教授学者居多，善写文章，
精于逻辑，旁征博引，几乎每天都有长微博出现。HH一方，的确是有点惨不忍睹，这是
出乎意料的。HH没有预想中的战斗力，而是有点悲情的意味。但是我依然不相信韩寒有
代笔团队。我倾向于支持方舟子质疑，但那是因为质疑本身是没有错的，不过对于结论
，不能只看打笔仗的声势。方舟子一方，不说方本人本就是买买提历练出来的，其队友
大多也是擅于写文之人，先天就有优势。HH就算要回复质疑，也要花时间慢慢整理。加
上出现这个事情，对于HH可能也会有心理上的影响。后来看视频访谈，HH父亲表现出的
激动，HH安抚父亲时的样子，也让人从情感上认为要给他机会去澄清这一切。
从心底上说，我是不希望HH倒掉的。也许是中学时候，他对应试教育的迎头一击，
让我觉得他是少年英雄。也许是后来，看了那些博文，让我开始对社会问题开始思考和
关注。
现实却是残酷的，随着时间的推移，HH始终没有进行有力的反驳，反而决定起诉。
这也是出乎意料的。原来方舟子对他的打击这么严重，毕竟HH是文科生，可能他真的不
擅于这种辩驳，看他视频访谈的时候说起要诉诸法律的无奈，我还是有一些唏嘘，有点
同情。但是从理性的角度讲，方舟子的质疑是应该被保护的。一开始义愤填膺的批评方
舟子的那个朋友，听到这个消息，也默然不语。
方舟子说，只要细心去读了质疑HH的那些文章，自己去思考推理，大部分人会赞同
他的观点。我却一直都没有被彻底说服。但是今天下午，去看了方舟子在酷六网的访谈
，看到第61分钟的时候，我发觉，我被说服了。方舟子真的是强大，能看到我等所看不
到的虚假。访谈中，主持人问出的每一个问题，方舟子都做了正面的回答。方舟子解释
了文笔，文风这两个概念。文风，是写作风格，是可以改变的，今天俏皮，明天抒情，
今年讽刺，明年深沉，都是正常的。文笔，是基本功，是遣词造句的能力，是不太会
突变的，一般也不会退化。HH的问题在于文笔的突变，在于文笔的退化（30岁的文笔没
有14岁时好）。主持人提出，退化是因为HH被你打击了，受到了不良情绪影响。方舟子说，他看了HH的博文，关于社会现象的杂文，其文笔成熟，而关于赛车的文笔，就和最近微博上的相仿。真
是让人豁然开朗！谁说间接证据没有用？
被说服，一个是从理性角度，还有一个是从感性角度。虽然说，一个人的品德如何
，智力如何，和他的观点正确有否没有必然联系，但是很多时候，人是会从情感角度出
发。所以，有时候，说一个人动机不纯，发表诛心之论，让大众去讨厌他，然后就可以
达到让大众去讨厌他观点的目的。为何在方舟子打非学术名人时我就失去兴趣了呢？也
许是心中觉得他开始炒作自己。看到有人写文章分析，说这次大战后，方舟子粉丝数量
剧增几十万，这是他的胜利什么的，我也怀疑方舟子是不是有预谋的要打假名人。在访
谈中，方舟子毫不做作的回答了这些问题。主持人问的很有技巧，但方舟子回答是很诚
恳的。对于粉丝数量的增加，方舟子说：“这新增粉丝中很多是HH的粉丝，关注我只是
为了看我写什么然后骂我。当然了，他们说脏话骂我，对我完全没有影响了，我也不会
在意什么的。”对于私仇之说，方舟子说：“秃顶这种事情现在年轻的不知道，过个二
十年就明白了，这很正常。秃顶也不算什么缺陷，我还科普了一篇文章，解释为何男人
会秃顶。”就是这么坦然，坦然的面对HH粉丝的谩骂，同时也宽容的对待漫骂者。什么
被辱骂打HH说，炒作打HH说，都瞬间消散无踪了。看这个访谈，可以感觉到方舟子的那
种宽和，这是从他文字中不容易体会到的一面。他并不是一个阴鸷的人，也没有很多文
章中说的戾气，更没有HH所说的教主情结，相反，他如春风拂面，他对事不对人，他称
呼自己为揭假者，他说他没有权力去惩罚任何人，仅仅是做到陈述事实真相。
真相有时并不是我们所期待的那样，可我们不能因此就欺骗自己去相信谎言。看了
这个访谈，我不得不说，方舟子，又一次打准了！
