其实hard evidence是个伪命题, 兼谈HH诉讼，及刘明泽 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

其实hard evidence是个伪命题, 兼谈HH诉讼，及刘明泽

其实hard evidence是个伪命题, 兼谈HH诉讼，及刘明泽# WaterWorld - 未名水世界

l*e2012-02-11 08:02

1 楼

H粉最爱说的就是没有hard evidence就不能证明。给HH剥皮的人，每次听到hard
evidence就禁不住气短，确实吗，所有证据都在韩家爷们手里，除非是雇佣神偷，FZZ
是没有可能拿到hard evidence的。其实FZZ大可不必气馁，因为在任何法律系统里，
hard evidence都不是定罪的必要条件。
大家都知道民事诉讼对证据的要求比刑事诉讼要低的多，所以这次韩家父子进行的是民
事诉讼，著作权。他们虽然口口声声说FZZ诽谤，但是到法庭上玩真的，还是知道没有
可能赢得诽谤罪的诉讼的。不然的话，直接把FZZ送进监狱住两年该有多爽。韩家父子
在掌握所有证据的情况下，连民事诉讼都没底气，北京是绝对不敢去的。就连在上海，
也要费尽心思去普陀区，为此不惜扯上该区居民刘明泽。没想到第二天网上就出现一篇
真假难辩的刘明泽的内幕文章。
这篇所谓的刘明泽的内幕究竟是真还是假，是个说不清的问题。但是HH对该文没有任何
回应（HH对哪怕是无意中惹到自己的人是从不手软的，但是对于该篇知名道姓攻击他的
文章，竟然一声不吭，实在耐人寻味）。如果他只是不理会该文，该干嘛干嘛，那么还
可以说他学乖了。但是偏偏他又在该文出现的当天从普陀区撤诉，同时在被告名单里去
掉了刘明泽，这几个举动合在一起，就有意思了。可以想象，当年坚持去普陀，一定是
因为在那里有利。现在匆忙撤诉，不惜引起网友又一轮的议论，肯定是因为新的形势出
现，造成普陀区反而不利。而这短短两天的唯一变化，就是这篇刘文的出现。
扯远了，最后回到所谓的hard evidence。对证据要求最高的就是刑事诉讼，但是即使
是刑事诉讼，定罪的必要条件也不是hard evidence, 而是完整的证据链，在没有hard
evidence的情况下，只要能证明beyond reasonable doubt，一样可以定罪。所以H粉不
要每天明知所有证据都在H家父子手里的情况下，还找别人要硬证据了。F粉也大可不必
因为没有硬证据就感觉心虚气短。

r*c2012-02-11 08:02

2 楼

反正reasonable与否也是你们说了算，对么？
找不到证据就不要找借口了。这就好像你没有办法看到他是否不能人道一样。

l*e2012-02-11 08:02

3 楼

beyond reasonable doubt是一个法律术语，在法律上有明确的界定，不是你家小保姆
或者隔壁邻居觉得reasonable就可以。
跟H粉说话真费劲，能不能读点书，省的说话之前还得先给你从小学课本教起。

【在 r****c 的大作中提到】

: 反正reasonable与否也是你们说了算，对么？
: 找不到证据就不要找借口了。这就好像你没有办法看到他是否不能人道一样。

r*c2012-02-11 08:02

4 楼

用一个法律术语"beyond reasonable doubt"替换“证明”这个词并不能改变
你们没有证明韩寒有代笔这个事实。既然有明确的界定何以你有说不出来呢？
插一句，那个陪审团不就是由你家小保姆和隔壁邻居组成的么？你和他们也
没有本质上的区别啊？

【在 l*****e 的大作中提到】

: beyond reasonable doubt是一个法律术语，在法律上有明确的界定，不是你家小保姆
: 或者隔壁邻居觉得reasonable就可以。
: 跟H粉说话真费劲，能不能读点书，省的说话之前还得先给你从小学课本教起。

l*e2012-02-11 08:02

5 楼

就是说，你也承认不需要硬证据了。承认就好，所以以后不要动不动就让别人拿硬证据
了。

【在 r****c 的大作中提到】

: 用一个法律术语"beyond reasonable doubt"替换“证明”这个词并不能改变
: 你们没有证明韩寒有代笔这个事实。既然有明确的界定何以你有说不出来呢？
: 插一句，那个陪审团不就是由你家小保姆和隔壁邻居组成的么？你和他们也
: 没有本质上的区别啊？

r*c2012-02-11 08:02

6 楼

我前面指出了一个事实就是方舟子和你们没有进行证明，只是罗列了疑点。
我前面也转了一遍文章告诉你们
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=WaterWorld&gid
要使用弱证据进行论证，你们就要给出一个严密的令人信服的数学证明。
显然你们没有办法在*给出令人信服的参数*情况下作出这个数学证明，那
就不能从弱证据中得出结论。如此这般当然要问你们要hard evidence了。
当然啦，有些人在说别人是文科生的同时，突然发现了概率得出来的结论
不那么令人高兴了，那就当以前自己没有提过概率这回事，而改用感觉来
判定了。

【在 l*****e 的大作中提到】

: 就是说，你也承认不需要硬证据了。承认就好，所以以后不要动不动就让别人拿硬证据
: 了。

N*n2012-02-11 08:02

7 楼

成为陪审员，在美国，是公民应尽义务。-------懂不懂概率这个没关系。
这个方韩之争，还是民意比较重要吧。对韩少来说，最重要的，是保住自己的
光环，让粉丝们继续养着他。方就是想去掉这个光环。

b*o2012-02-11 08:02

8 楼

所以ｈｈ现在不告是对的
中宣部今天下了封口令之后　也没有媒体敢报道
ｈｈ继续带着光环跟着一堆韩粉　所以还是赢了

【在 N****n 的大作中提到】

: 成为陪审员，在美国，是公民应尽义务。-------懂不懂概率这个没关系。
: 这个方韩之争，还是民意比较重要吧。对韩少来说，最重要的，是保住自己的
: 光环，让粉丝们继续养着他。方就是想去掉这个光环。

N*n2012-02-11 08:02

9 楼

中宣部有令？真的假的？ ---------我倒觉得，他们应该充分利用方韩之争，转移
民众对王事件的关注。

z*i2012-02-11 08:02

10 楼

其实现在看hh文章的人又几个是因为他退学作文一等奖去看的呢？
还不是因为她的杂文敢说才看的？

【在 N****n 的大作中提到】

b*o2012-02-11 08:02

11 楼

方的盟友　彭这么气愤
就是王没封　韩方之争被封了
还评论了这么多
可能有假
到了这个阶段　打韩也不用造这种假
自己看吧
原始消息很多都被删了
http://www.weibo.com/pengxy

【在 N****n 的大作中提到】

: 中宣部有令？真的假的？ ---------我倒觉得，他们应该充分利用方韩之争，转移
: 民众对王事件的关注。

s*e2012-02-11 08:02

12 楼

一个看不惯HH的网友提出了弱证据和强证据，韩粉就如获至宝，天天挂在嘴边。要证明
beyond reasonable doubt, 根本就不需要什么强证据的＇数学证明＇，任何一个国家
的法律也没这条, 你们最好不要偷换概念，从来没见法庭证明杀人犯还要数学证明的。
如果一定要类比法庭辩论的话，HH的表现就象在法庭上法官找杀人嫌疑犯要alibi, 嫌
疑犯两眼一翻说，我凭什么给你。不需要任何强证据，就这一条，就够大多数陪审团员
给他定罪了。只不过在这场辩论里面，广大网友是陪审团员而已。
在各大网站办的投票里面，HH只在新浪大幅度领先，偏偏新浪又是唯一可以刷票的网站
，巧合？

【在 r****c 的大作中提到】

: 我前面指出了一个事实就是方舟子和你们没有进行证明，只是罗列了疑点。
: 我前面也转了一遍文章告诉你们
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=WaterWorld&gid
: 要使用弱证据进行论证，你们就要给出一个严密的令人信服的数学证明。
: 显然你们没有办法在*给出令人信服的参数*情况下作出这个数学证明，那
: 就不能从弱证据中得出结论。如此这般当然要问你们要hard evidence了。
: 当然啦，有些人在说别人是文科生的同时，突然发现了概率得出来的结论
: 不那么令人高兴了，那就当以前自己没有提过概率这回事，而改用感觉来
: 判定了。

b*o2012-02-11 08:02

13 楼

不就是忽悠你这样的人
让大家有个宣泄口

【在 z******i 的大作中提到】

: 其实现在看hh文章的人又几个是因为他退学作文一等奖去看的呢？
: 还不是因为她的杂文敢说才看的？

z*i2012-02-11 08:02

14 楼

Fzz也不就忽悠你们这样的人？

【在 b***o 的大作中提到】

: 不就是忽悠你这样的人
: 让大家有个宣泄口

r*c2012-02-11 08:02

15 楼

强证据当然不需要数学证明了（当然用数学证明也非常简单）
现在一个强证据没有，不用数学证明只拍脑袋大家各有各拍法。法庭上
如果需要自然有专家可以上庭。你们要证明韩寒有作假，那需要证据和
严密的逻辑。连算都不肯算就说“这个啊，我觉得啊，这个概率应该啊，
很小的”，这算什么？

【在 s*******e 的大作中提到】

: 一个看不惯HH的网友提出了弱证据和强证据，韩粉就如获至宝，天天挂在嘴边。要证明
: beyond reasonable doubt, 根本就不需要什么强证据的＇数学证明＇，任何一个国家
: 的法律也没这条, 你们最好不要偷换概念，从来没见法庭证明杀人犯还要数学证明的。
: 如果一定要类比法庭辩论的话，HH的表现就象在法庭上法官找杀人嫌疑犯要alibi, 嫌
: 疑犯两眼一翻说，我凭什么给你。不需要任何强证据，就这一条，就够大多数陪审团员
: 给他定罪了。只不过在这场辩论里面，广大网友是陪审团员而已。
: 在各大网站办的投票里面，HH只在新浪大幅度领先，偏偏新浪又是唯一可以刷票的网站
: ，巧合？

b*o2012-02-11 08:02

16 楼

韩轮的智商果然低
方算老几
ｈｈ明显是中宣部买的一个５毛
用来忽悠你的

【在 z******i 的大作中提到】

: Fzz也不就忽悠你们这样的人？

r*c2012-02-11 08:02

17 楼

总结说：
1. 方舟子没有强证据。
2. 方舟子罗列了很多弱证据。
3. 方舟子想通过罗列弱证据去证明：
韩寒在没有代笔情况下不可能写出有那么多疑点的文章。
4. 但是方除了罗列，没有证明。
5. 弱证据都可以通过文学修饰、道听途说、摘抄、误会、装逼来解释。
6. 以下文章给出对这个命题的证明：
在一定参数条件内，韩寒（一般人）在无代笔情况下可能写出k项以上的疑点。
http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1228433_0_1.html
7. 所以单单罗列弱证据本身不能构成对韩寒无代笔的不可能性的证明。
8. 因此方舟子没有证明韩寒有代笔。
以上关键在第3、6和7项。

B*s2012-02-11 08:02

18 楼

没有作文一等奖、三重门等的包装，他的文章谁看啊.像什么重庆美剧这种，发天涯上很
快就沉了。

【在 z******i 的大作中提到】

: 其实现在看hh文章的人又几个是因为他退学作文一等奖去看的呢？
: 还不是因为她的杂文敢说才看的？

l*e2012-02-11 08:02

19 楼

概率小到了一定程度，就组成了beyond reasonable doubt的一部分，可以作为直接证
据。无论是指纹，还是亲子鉴定，能够作为法律证据，不是因为两个人不可能有一样的
指纹，而是因为概率太小。
至于什么强证据，弱证据，根本就是一个网友的发明，一个证据的强弱，根据上下文的
不同，是可以变的。照你这么说，除非HH代笔被录像，其余都是弱证据。

【在 r****c 的大作中提到】

: 总结说：
: 1. 方舟子没有强证据。
: 2. 方舟子罗列了很多弱证据。
: 3. 方舟子想通过罗列弱证据去证明：
: 韩寒在没有代笔情况下不可能写出有那么多疑点的文章。
: 4. 但是方除了罗列，没有证明。
: 5. 弱证据都可以通过文学修饰、道听途说、摘抄、误会、装逼来解释。
: 6. 以下文章给出对这个命题的证明：
: 在一定参数条件内，韩寒（一般人）在无代笔情况下可能写出k项以上的疑点。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1228433_0_1.html

z*i2012-02-11 08:02

20 楼

反过来也一样
没有hh当时24小时检控录像怎么说fzz也不会承认的
就算有人证说自己写的也是韩爸家里教了默写的

【在 l*****e 的大作中提到】

: 概率小到了一定程度，就组成了beyond reasonable doubt的一部分，可以作为直接证
: 据。无论是指纹，还是亲子鉴定，能够作为法律证据，不是因为两个人不可能有一样的
: 指纹，而是因为概率太小。
: 至于什么强证据，弱证据，根本就是一个网友的发明，一个证据的强弱，根据上下文的
: 不同，是可以变的。照你这么说，除非HH代笔被录像，其余都是弱证据。

l*e2012-02-11 08:02

21 楼

H粉总是假想各种被迫害的场景，说HH无论如何，FZZ都会继续污蔑他。其实无数人说过
，HH只要敢上电视讲讲他的作品，他引用过的文献，一切怀疑都会烟消云散。都不需要
背，可以带着书讲。如果他真能讲出个一二三四，就算FZZ再放獗词，大家也不会继续
理睬他了。但是韩寒说了，这样很屈辱。
前面有网友提到了陪审团的概念，很形象，这场辩论里，FZZ就是控方律师，拼命给大
家塑造HH杀人犯的形象。陪审团说了，你只要拿出案发当时的alibi, 无论FZZ说什么，
我们都判你无罪。偏偏HH一边极力否认杀人，一边说，我案发时在哪里，是我的隐私，
告诉你们不是很屈辱吗。那也怪不得陪审团怀疑他了。

【在 z******i 的大作中提到】

: 反过来也一样
: 没有hh当时24小时检控录像怎么说fzz也不会承认的
: 就算有人证说自己写的也是韩爸家里教了默写的

b*o2012-02-11 08:02

22 楼

你还敢回？　他刚才来了句
骂ｈｈ的就是５毛
坑爹阿

【在 l*****e 的大作中提到】

: H粉总是假想各种被迫害的场景，说HH无论如何，FZZ都会继续污蔑他。其实无数人说过
: ，HH只要敢上电视讲讲他的作品，他引用过的文献，一切怀疑都会烟消云散。都不需要
: 背，可以带着书讲。如果他真能讲出个一二三四，就算FZZ再放獗词，大家也不会继续
: 理睬他了。但是韩寒说了，这样很屈辱。
: 前面有网友提到了陪审团的概念，很形象，这场辩论里，FZZ就是控方律师，拼命给大
: 家塑造HH杀人犯的形象。陪审团说了，你只要拿出案发当时的alibi, 无论FZZ说什么，
: 我们都判你无罪。偏偏HH一边极力否认杀人，一边说，我案发时在哪里，是我的隐私，
: 告诉你们不是很屈辱吗。那也怪不得陪审团怀疑他了。

l*e2012-02-11 08:02

23 楼

我是北美WSN，没别的爱好，就喜欢在网上骂架

【在 b***o 的大作中提到】

: 你还敢回？　他刚才来了句
: 骂ｈｈ的就是５毛
: 坑爹阿

r*c2012-02-11 08:02

24 楼

你一味说概率小到一定程度却又不否认我转那篇文章给出的事实:
列举弱证据在一些情况下不能证明概率很小以至于不可能。

【在 l*****e 的大作中提到】

l*e2012-02-11 08:02

25 楼

你如果不能停止使用什么弱证据强证据，我就没法回你的贴子了。证据只有两种，物证
和人证。非要把证据分强弱，是对一个法律专业的人的侮辱。

【在 r****c 的大作中提到】

: 你一味说概率小到一定程度却又不否认我转那篇文章给出的事实:
: 列举弱证据在一些情况下不能证明概率很小以至于不可能。

j*b2012-02-11 08:02

26 楼

他写的那篇垃圾主要问题是他的参数设置非常不合理。
就好象你要是把喝凉水噎死的死亡率从百万分之一提高到1/10，那当然，喝凉水就成了
人类第一杀手。

【在 l*****e 的大作中提到】

: 你如果不能停止使用什么弱证据强证据，我就没法回你的贴子了。证据只有两种，物证
: 和人证。非要把证据分强弱，是对一个法律专业的人的侮辱。

r*c2012-02-11 08:02

27 楼

你觉得参数设置合理与否可以改变文章的的结论么:
存在这样p、n、k值，k项弱证据不能构成不可能性。
你觉p太小或太大颇为主观的，不像喝凉水噎死的死亡率的死亡率那么一目
了然。
文章是为了举这么一个反例去证明
（对于所有的p,n,k）k项弱证据就构成不可能性这个命题
是不对的。
（方舟子的所谓推理，他也没有给出一个合理的p）
你的比方相当粗糙，贴切的比方应该是：
方舟子发觉北京买福利彩票中头奖的有a,b,c,d...等k个人，觉得肯定有
造假。那篇文章的作者为了证明这个结论推论过程的问题，举了一个反例
他没有用中头奖的概率去算，（p, k, n)，而是假设了北京买彩票有
100个人，而不用巨大的n去算，相应每个人中奖的概率就应该更改为更
大的一个值。如此而已。

【在 j***b 的大作中提到】

: 他写的那篇垃圾主要问题是他的参数设置非常不合理。
: 就好象你要是把喝凉水噎死的死亡率从百万分之一提高到1/10，那当然，喝凉水就成了
: 人类第一杀手。

B*n2012-02-11 08:02

28 楼

厲害你舉的例子果然是需要hard evidence的雙關語

【在 r****c 的大作中提到】

: 反正reasonable与否也是你们说了算，对么？
: 找不到证据就不要找借口了。这就好像你没有办法看到他是否不能人道一样。

k*92012-02-11 08:02

29 楼

HH这辈子也值了, 能让粉变成轮, 那得多大的"魅力"

M*22012-02-11 08:02

30 楼

刘明泽是个突破口，幕后凶手就在出版社里。
FZZ可以请两个侦探从出版社里调查。

a*k2012-02-11 08:02

31 楼

起诉刘明泽是侵害了署名权，不是著作权
“2012年2月3日，上海市普陀区法院收到韩寒诉方是民（笔名：方舟子）、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷的起诉材料。经审查，我院于2012年2月9日正式立案。”

p*s2012-02-11 08:02

32 楼

去你的方舟子。
我看到的倒韩证据，95%以上都和方舟子无关，别把你对方舟子的单相思往倒韩派头上
套，好吗？

【在 r****c 的大作中提到】

d*32012-02-11 08:02

33 楼

楼上的别费劲了，你就是把韩寒抄袭的铁证扔丫头上，他也可以嘴硬说我就是喜欢韩寒
，你们别想离间我们！让那帮猪脑子去粉韩寒，就像我们对轮子和春哥粉的存在无能为
力一样

m*12012-02-11 08:02

34 楼

我就说了，照他们的逻辑，这世界上没有任何证据是hard evidence的

【在 d********3 的大作中提到】

: 楼上的别费劲了，你就是把韩寒抄袭的铁证扔丫头上，他也可以嘴硬说我就是喜欢韩寒
: ，你们别想离间我们！让那帮猪脑子去粉韩寒，就像我们对轮子和春哥粉的存在无能为
: 力一样

a*c2012-02-11 08:02

35 楼

某人于昨夜午夜时分被害，一名嫌疑犯被要求提供当时不在现场的证据，结果他提供的
是今天中午不在现场的证据。
韩寒提供的所谓手稿，类似于今天中午不在现场的证据。

【在 s*******e 的大作中提到】

m*12012-02-11 08:02

36 楼

按照支持韩寒者的类似逻辑，这手稿不是hard evidence

【在 a******c 的大作中提到】

: 某人于昨夜午夜时分被害，一名嫌疑犯被要求提供当时不在现场的证据，结果他提供的
: 是今天中午不在现场的证据。
: 韩寒提供的所谓手稿，类似于今天中午不在现场的证据。

k*92012-02-11 08:02

37 楼

和轮子们太象了, 所以也叫H轮

【在 l*****e 的大作中提到】

L*s2012-02-11 08:02

38 楼

LZ你蛋疼呀,现在谁还讨论HH呀,王XX都要讨论完了,现在是LIN,你OUT了..

d*32012-02-11 08:02

39 楼

非也非也，我们要反韩和挺林两手抓，两手都要硬

【在 L*****s 的大作中提到】

: LZ你蛋疼呀,现在谁还讨论HH呀,王XX都要讨论完了,现在是LIN,你OUT了..

l*e2012-02-11 08:02

40 楼

你懂个屁

【在 L*****s 的大作中提到】

: LZ你蛋疼呀,现在谁还讨论HH呀,王XX都要讨论完了,现在是LIN,你OUT了..

t*32012-02-11 08:02

41 楼

当年萌芽大赛的评委叶兆言出来说话了，他是评委之一，是他提出让韩寒复赛，并且证
明韩寒的复试有写作水平。方舟子怎么不提开始他猜的萌芽编辑和韩爸同校什么就有可
能作弊的事情了？怕得罪萌芽？对了，叶兆言也是祖传作家。。。国内父子母女作家还
真多。
http://www.chinanews.com/cul/2012/02-08/3654658.shtml
我倒现在也不明白，方舟子质疑韩寒的写作带笔想说什么？
萌芽大赛评委里的诸多作家中文系教授判断韩寒复赛是否代笔的水平不如方舟子？
还是萌芽大赛里来自各地的作家和教授评委都被韩家父子买通了一起作弊？
还是萌芽大赛的评委都有点迂腐，本来就怀疑韩寒初赛文章里小孩写大人话不太可信，
复赛还继续留空子让韩寒父子作弊？那么我真要太佩服韩爸了，既能快笔写文章，又能
在不知到底怎么复试的情况下带儿子勇闯关，也不怕被揭穿。
我觉得关键是打萌芽，如果萌芽作弊，那真是欺骗我太多年了。
方舟子为什么不继续揪大头萌芽？萌芽作弊是高考作弊，是犯法！萌芽和韩家父子应该
一样为高考作弊付出代价。方舟子不是连科学院士的假都打么，为什么不敢打萌芽？？

FZZ

【在 l*****e 的大作中提到】

: H粉最爱说的就是没有hard evidence就不能证明。给HH剥皮的人，每次听到hard
: evidence就禁不住气短，确实吗，所有证据都在韩家爷们手里，除非是雇佣神偷，FZZ
: 是没有可能拿到hard evidence的。其实FZZ大可不必气馁，因为在任何法律系统里，
: hard evidence都不是定罪的必要条件。
: 大家都知道民事诉讼对证据的要求比刑事诉讼要低的多，所以这次韩家父子进行的是民
: 事诉讼，著作权。他们虽然口口声声说FZZ诽谤，但是到法庭上玩真的，还是知道没有
: 可能赢得诽谤罪的诉讼的。不然的话，直接把FZZ送进监狱住两年该有多爽。韩家父子
: 在掌握所有证据的情况下，连民事诉讼都没底气，北京是绝对不敢去的。就连在上海，
: 也要费尽心思去普陀区，为此不惜扯上该区居民刘明泽。没想到第二天网上就出现一篇
: 真假难辩的刘明泽的内幕文章。

B*G2012-02-11 08:02

42 楼

彭似乎把这个事情搞错了，应该是韩寒这小子昨天发微博写王立军被删了，媒体不准报
道韩寒写王立军的博客，跟方韩没关系，随便想象也知道，方韩这点破事事情怎么会有
政府力量出马呢？方舟子在平媒的访谈这两天还在不停的出呢。

【在 b***o 的大作中提到】

: 方的盟友　彭这么气愤
: 就是王没封　韩方之争被封了
: 还评论了这么多
: 可能有假
: 到了这个阶段　打韩也不用造这种假
: 自己看吧
: 原始消息很多都被删了
: http://www.weibo.com/pengxy

s*m2012-02-11 08:02

43 楼

那篇微薄是H自己删的，包括当年独唱团杂志流产，都是H们亲历亲为的。搞出一副受ZF
迫害的假象

【在 B*G 的大作中提到】

: 彭似乎把这个事情搞错了，应该是韩寒这小子昨天发微博写王立军被删了，媒体不准报
: 道韩寒写王立军的博客，跟方韩没关系，随便想象也知道，方韩这点破事事情怎么会有
: 政府力量出马呢？方舟子在平媒的访谈这两天还在不停的出呢。

s*m2012-02-11 08:02

44 楼

这叫拔起萝卜带出泥。 H便是萌芽舞弊的一个突破口

【在 t*******3 的大作中提到】

: 当年萌芽大赛的评委叶兆言出来说话了，他是评委之一，是他提出让韩寒复赛，并且证
: 明韩寒的复试有写作水平。方舟子怎么不提开始他猜的萌芽编辑和韩爸同校什么就有可
: 能作弊的事情了？怕得罪萌芽？对了，叶兆言也是祖传作家。。。国内父子母女作家还
: 真多。
: http://www.chinanews.com/cul/2012/02-08/3654658.shtml
: 我倒现在也不明白，方舟子质疑韩寒的写作带笔想说什么？
: 萌芽大赛评委里的诸多作家中文系教授判断韩寒复赛是否代笔的水平不如方舟子？
: 还是萌芽大赛里来自各地的作家和教授评委都被韩家父子买通了一起作弊？
: 还是萌芽大赛的评委都有点迂腐，本来就怀疑韩寒初赛文章里小孩写大人话不太可信，
: 复赛还继续留空子让韩寒父子作弊？那么我真要太佩服韩爸了，既能快笔写文章，又能

s*m2012-02-11 08:02

45 楼

hard evidence就是hh除了在老爹监考下写了一篇得奖文章，就再也没当众有过任何差
强人意的发挥。
就如你的毕业论文需要口头答辩来验证一样。你敢说你都忘了？

【在 r****c 的大作中提到】

t*s2012-02-11 08:02

46 楼

有多少作家每是隔几年就出来当众写文章给大家看，以证明这几年之内的文章都是自己
写的？

【在 s******m 的大作中提到】

: hard evidence就是hh除了在老爹监考下写了一篇得奖文章，就再也没当众有过任何差
: 强人意的发挥。
: 就如你的毕业论文需要口头答辩来验证一样。你敢说你都忘了？

m*12012-02-11 08:02

47 楼

我知道的一点就是没有任何作家对自己写过的东西不仅写得啥不记得了，甚至连为啥起
这名字都不记得了
这小说还是他的成名作

【在 t***s 的大作中提到】

: 有多少作家每是隔几年就出来当众写文章给大家看，以证明这几年之内的文章都是自己
: 写的？

w*a2012-02-11 08:02

48 楼

楼主也别说hard evidence没必要。
到了现在，hh这事如果没有所谓的hard evidence出现，是不可能让已经站好队的人改
变立场的。不然岂不是承认自己是脑残？
所谓hard evidence，对挺韩的人而言就只有代笔或萌芽的人反水出来指认了吧？
找到这些，就好像指望hh站出来谈谈自己的作品或和FZZ当面对质来让倒韩的人闭嘴一
样不可能。

FZZ

【在 l*****e 的大作中提到】