韩寒死在粉丝和阴谋战友手里 - 未名空间MITBBS历史存档

w*a2012-03-14 07:03

1 楼

俺前两天的一贴被版主删了。
简单说就是一个问题：读者可以打电话到明报质疑天龙八部代写，读者也曾经写信给金庸，
质疑鹿鼎记是别人代写，这种行为是否道德?
当时没有一个跟帖认为这种根据文风和情节质疑金庸的行为属于不道德。
那同样的情节换成了韩寒，他的回应包括谩骂，悬赏，和威胁打官司。
这种反应后来他自己也意识到不妥当，后续"补偿"行为变成了取消悬赏，放弃打官司，
停止谩骂，保持沉默。可这时候粉丝已经被煽动起来，从天涯到mitbbs，对骂的网民够
的上抗战双方军队总数了，战况绝对谈不上文明。
而一些所谓的盟友，比如yiming，孙海峰，肖医生，陈村等人，表面上在帮韩，实际上
在利用他，打着红旗卖私货而已。
说韩寒是盟友和粉丝的牺牲品，一点不为过。

G*s2012-03-14 07:03

2 楼

呵呵，看到某些挺韩者的言论，真是替韩寒着急啊，比如那个著名的四千万的说法。
这场大水估计也快完了，最后也就是被和谐了的下场吧。

金庸，

【在 w**a 的大作中提到】

: 俺前两天的一贴被版主删了。
: 简单说就是一个问题：读者可以打电话到明报质疑天龙八部代写，读者也曾经写信给金庸，
: 质疑鹿鼎记是别人代写，这种行为是否道德?
: 当时没有一个跟帖认为这种根据文风和情节质疑金庸的行为属于不道德。
: 那同样的情节换成了韩寒，他的回应包括谩骂，悬赏，和威胁打官司。
: 这种反应后来他自己也意识到不妥当，后续"补偿"行为变成了取消悬赏，放弃打官司，
: 停止谩骂，保持沉默。可这时候粉丝已经被煽动起来，从天涯到mitbbs，对骂的网民够
: 的上抗战双方军队总数了，战况绝对谈不上文明。
: 而一些所谓的盟友，比如yiming，孙海峰，肖医生，陈村等人，表面上在帮韩，实际上
: 在利用他，打着红旗卖私货而已。

s*k2012-03-14 07:03

3 楼

我是来纯围观的

k*92012-03-14 07:03

4 楼

看了这段话,觉得H粉挺可怜的, 尤其是女粉.
发信人: aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼), 信区: WaterWorld
标题: 韩寒还是很有才气的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 14 10:21:02 2012, 美东)
比如女人活儿好这句话就很中肯精辟。
刚才又看到了如下一番访谈，愈加佩服，同时也觉得遗憾
韩寒在一次和朋友聊天时谈到粉丝话题，韩寒说“我与粉丝的关系就像龟头与包皮，我
坚挺的时候，粉丝们会坚定地在身后簇拥着我，我一旦疲软了，他们会马上跑到我前面
罩着我”。

x*s2012-03-14 07:03

5 楼

那些队友绝对是不管韩寒死活。韩寒做缩头乌龟就是希望风声快过去，好继续骗钱。可
是这些所谓的队友为了报私仇，把浪掀得更大，让韩寒代笔事件继续发酵。

p*s2012-03-14 07:03

6 楼

客观上这两伙人起的作用和方舟子没有太大的差别，尽管主观上这两伙人不承认。

s*e2012-03-14 07:03

7 楼

就事论事，你说的金庸的例子，也不是很合适。因为任何事情都是量化的。
量化的意思就是说：如果就是一个或者两个普通的读者，普通的意思是说他们就是普通
人，没权没势没影响力，去质疑金庸小说，金庸也不爽或者根本不感觉啥或者不知道。
但是如果是重量级的媒体人物，政治人物，或者类似的，去高分贝的持续的质疑金庸，
而且没有任何的切实证据。是不是会对金庸的生活造成很大的困扰？或者极大的破坏他
的名誉和他的健康？
这种行为不是是道德，我不知道。但是我就是觉得任何事情都是量化的，都是有一个度
。你老婆或者老公轻轻把手放在你脸上，那也许是爱抚，你老婆或者老公重重把手打在
你脸上，那叫煽耳光。有根据的质疑别人，有理有据，我认为算是学术规范；没有证据
的质疑别人，没修没止，性质似乎不太一样把。

金庸，

【在 w**a 的大作中提到】

: 俺前两天的一贴被版主删了。
: 简单说就是一个问题：读者可以打电话到明报质疑天龙八部代写，读者也曾经写信给金庸，
: 质疑鹿鼎记是别人代写，这种行为是否道德?
: 当时没有一个跟帖认为这种根据文风和情节质疑金庸的行为属于不道德。
: 那同样的情节换成了韩寒，他的回应包括谩骂，悬赏，和威胁打官司。
: 这种反应后来他自己也意识到不妥当，后续"补偿"行为变成了取消悬赏，放弃打官司，
: 停止谩骂，保持沉默。可这时候粉丝已经被煽动起来，从天涯到mitbbs，对骂的网民够
: 的上抗战双方军队总数了，战况绝对谈不上文明。
: 而一些所谓的盟友，比如yiming，孙海峰，肖医生，陈村等人，表面上在帮韩，实际上
: 在利用他，打着红旗卖私货而已。

t*d2012-03-14 07:03

8 楼

难道麦田是一个重量级的人物？韩粉呀，怎么说你们，真可怜呀。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 就事论事，你说的金庸的例子，也不是很合适。因为任何事情都是量化的。
: 量化的意思就是说：如果就是一个或者两个普通的读者，普通的意思是说他们就是普通
: 人，没权没势没影响力，去质疑金庸小说，金庸也不爽或者根本不感觉啥或者不知道。
: 但是如果是重量级的媒体人物，政治人物，或者类似的，去高分贝的持续的质疑金庸，
: 而且没有任何的切实证据。是不是会对金庸的生活造成很大的困扰？或者极大的破坏他
: 的名誉和他的健康？
: 这种行为不是是道德，我不知道。但是我就是觉得任何事情都是量化的，都是有一个度
: 。你老婆或者老公轻轻把手放在你脸上，那也许是爱抚，你老婆或者老公重重把手打在
: 你脸上，那叫煽耳光。有根据的质疑别人，有理有据，我认为算是学术规范；没有证据
: 的质疑别人，没修没止，性质似乎不太一样把。

t*l2012-03-14 07:03

9 楼

嗯，包皮过长的人都粉，真瞎眼了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 k********9 的大作中提到】

: 看了这段话,觉得H粉挺可怜的, 尤其是女粉.
: 发信人: aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼), 信区: WaterWorld
: 标题: 韩寒还是很有才气的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 14 10:21:02 2012, 美东)
: 比如女人活儿好这句话就很中肯精辟。
: 刚才又看到了如下一番访谈，愈加佩服，同时也觉得遗憾
: 韩寒在一次和朋友聊天时谈到粉丝话题，韩寒说“我与粉丝的关系就像龟头与包皮，我
: 坚挺的时候，粉丝们会坚定地在身后簇拥着我，我一旦疲软了，他们会马上跑到我前面
: 罩着我”。

d*22012-03-14 07:03

10 楼

金庸还有其他什么作品被人质疑代写的, 我也不太清楚.
那两个例子之所以反复提及, 是因为老金自己写在了这两本书的序或者后记里了.
韩粉一个很大的共性就是读书少, 记性差.
倒是和草包一类货色.

【在 s**********e 的大作中提到】

: 就事论事，你说的金庸的例子，也不是很合适。因为任何事情都是量化的。
: 量化的意思就是说：如果就是一个或者两个普通的读者，普通的意思是说他们就是普通
: 人，没权没势没影响力，去质疑金庸小说，金庸也不爽或者根本不感觉啥或者不知道。
: 但是如果是重量级的媒体人物，政治人物，或者类似的，去高分贝的持续的质疑金庸，
: 而且没有任何的切实证据。是不是会对金庸的生活造成很大的困扰？或者极大的破坏他
: 的名誉和他的健康？
: 这种行为不是是道德，我不知道。但是我就是觉得任何事情都是量化的，都是有一个度
: 。你老婆或者老公轻轻把手放在你脸上，那也许是爱抚，你老婆或者老公重重把手打在
: 你脸上，那叫煽耳光。有根据的质疑别人，有理有据，我认为算是学术规范；没有证据
: 的质疑别人，没修没止，性质似乎不太一样把。

d*22012-03-14 07:03

11 楼

至于读者有没有影响力.
瞎子阿紫可以换角膜重见光明
跳崖龙女十六年寒潭再逢杨过
这么离谱的情节安排都是作者要求下硬扯的.
代写与否, 除了自己承认, 真没什么铁证.
文豪还是草包, 尼玛, 还需要铁证吗?
老金要是也有石述思短信的份儿, 早几十年前就被打趴在地踩几百只脚了.
都轮不到80后NC新一代了.

【在 s**********e 的大作中提到】

: 就事论事，你说的金庸的例子，也不是很合适。因为任何事情都是量化的。
: 量化的意思就是说：如果就是一个或者两个普通的读者，普通的意思是说他们就是普通
: 人，没权没势没影响力，去质疑金庸小说，金庸也不爽或者根本不感觉啥或者不知道。
: 但是如果是重量级的媒体人物，政治人物，或者类似的，去高分贝的持续的质疑金庸，
: 而且没有任何的切实证据。是不是会对金庸的生活造成很大的困扰？或者极大的破坏他
: 的名誉和他的健康？
: 这种行为不是是道德，我不知道。但是我就是觉得任何事情都是量化的，都是有一个度
: 。你老婆或者老公轻轻把手放在你脸上，那也许是爱抚，你老婆或者老公重重把手打在
: 你脸上，那叫煽耳光。有根据的质疑别人，有理有据，我认为算是学术规范；没有证据
: 的质疑别人，没修没止，性质似乎不太一样把。

s*e2012-03-14 07:03

12 楼

我的帖子里面有一个字说到韩韩了吗？
智力低下的人，根本不会运用文字去表明自己的思想，他们辩论的唯一的方法就是给对
方贴一个标签。
鲁迅写过，阿Q与人家打架吃亏时，心里就想“我总算被儿子打了，现在世界真不像样
，儿子居然打起老子来了”。于是他也心满意足俨如得胜地回去了
有的id，比如tend，辩论不过，就会说“韩粉呀，怎么说你们，真可怜呀”，于是他也
心满意足俨如得胜地回去了

【在 t**d 的大作中提到】

: 难道麦田是一个重量级的人物？韩粉呀，怎么说你们，真可怜呀。

G*s2012-03-14 07:03

13 楼

所有的东西都是相对的，
你说的证据也是，
何谓证据？何谓根据？如果是已成事实的话，就不用质疑了。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 就事论事，你说的金庸的例子，也不是很合适。因为任何事情都是量化的。
: 量化的意思就是说：如果就是一个或者两个普通的读者，普通的意思是说他们就是普通
: 人，没权没势没影响力，去质疑金庸小说，金庸也不爽或者根本不感觉啥或者不知道。
: 但是如果是重量级的媒体人物，政治人物，或者类似的，去高分贝的持续的质疑金庸，
: 而且没有任何的切实证据。是不是会对金庸的生活造成很大的困扰？或者极大的破坏他
: 的名誉和他的健康？
: 这种行为不是是道德，我不知道。但是我就是觉得任何事情都是量化的，都是有一个度
: 。你老婆或者老公轻轻把手放在你脸上，那也许是爱抚，你老婆或者老公重重把手打在
: 你脸上，那叫煽耳光。有根据的质疑别人，有理有据，我认为算是学术规范；没有证据
: 的质疑别人，没修没止，性质似乎不太一样把。

s*e2012-03-14 07:03

14 楼

我支持你的观点，证据有强有弱，虽然这个强弱都是个人的看法。
我觉得就是你有多少证据，就说多少话。
比如说，你的钱包掉了，你怀疑是你儿子的同学拿的，如果你的证据就是觉得他很可疑或者类似的相对弱的证据，你可以继续质疑，甚至和你的家人谈一谈，绝对没有问题。但是似乎向对方家长大闹一场，或者报警抓人不是很合适。
这个都是很个人的判断，比如我觉得向对方家长大闹一场不合适，也许有的人觉得这是合适的。

【在 G*********s 的大作中提到】

: 所有的东西都是相对的，
: 你说的证据也是，
: 何谓证据？何谓根据？如果是已成事实的话，就不用质疑了。

G*s2012-03-14 07:03

15 楼

这就牵涉到一个话语权的问题了，
普通的P民，哭天叫地草爹骂娘又有几个人知道？
所谓的公知说同样的话，影响差别大了去了。
就拿Mitbbs来说，大家都想自己有更大的话语权，宣扬自己认为正确的私货。
但真正能做到自问自律自省的人有几个？
要怪好像也只能怪这个个人利益至上的狗屁社会或者人自私的天性了。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 我支持你的观点，证据有强有弱，虽然这个强弱都是个人的看法。
: 我觉得就是你有多少证据，就说多少话。
: 比如说，你的钱包掉了，你怀疑是你儿子的同学拿的，如果你的证据就是觉得他很可疑或者类似的相对弱的证据，你可以继续质疑，甚至和你的家人谈一谈，绝对没有问题。但是似乎向对方家长大闹一场，或者报警抓人不是很合适。
: 这个都是很个人的判断，比如我觉得向对方家长大闹一场不合适，也许有的人觉得这是合适的。

w*a2012-03-14 07:03

16 楼

首先，赞就事论事。
韩寒的话语权和江湖地位在社会中已经属于上层，算是稀缺资源。稀缺资源的维护和拥
有需要额外的代价，所以他需要承受更苛刻的眼光和话语。至于这些质疑和批判的来源
，可能会来自任何人。如果因为对方是知名人物就悲愤交加，本身就脱离了就事论事的
范畴，也和他一贯宣传的平等路线背道而驰。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 就事论事，你说的金庸的例子，也不是很合适。因为任何事情都是量化的。
: 量化的意思就是说：如果就是一个或者两个普通的读者，普通的意思是说他们就是普通
: 人，没权没势没影响力，去质疑金庸小说，金庸也不爽或者根本不感觉啥或者不知道。
: 但是如果是重量级的媒体人物，政治人物，或者类似的，去高分贝的持续的质疑金庸，
: 而且没有任何的切实证据。是不是会对金庸的生活造成很大的困扰？或者极大的破坏他
: 的名誉和他的健康？
: 这种行为不是是道德，我不知道。但是我就是觉得任何事情都是量化的，都是有一个度
: 。你老婆或者老公轻轻把手放在你脸上，那也许是爱抚，你老婆或者老公重重把手打在
: 你脸上，那叫煽耳光。有根据的质疑别人，有理有据，我认为算是学术规范；没有证据
: 的质疑别人，没修没止，性质似乎不太一样把。

s*e2012-03-14 07:03

17 楼

赞同你的观点。

【在 w**a 的大作中提到】

: 首先，赞就事论事。
: 韩寒的话语权和江湖地位在社会中已经属于上层，算是稀缺资源。稀缺资源的维护和拥
: 有需要额外的代价，所以他需要承受更苛刻的眼光和话语。至于这些质疑和批判的来源
: ，可能会来自任何人。如果因为对方是知名人物就悲愤交加，本身就脱离了就事论事的
: 范畴，也和他一贯宣传的平等路线背道而驰。

R*s2012-03-14 07:03

18 楼

韩寒死在在方教徒心理了

e*n2012-03-14 07:03

19 楼

这个量化和度难道不是H2一直在掌握的. 一个小人物麦田去质疑H2, F又打酱油地在
旁边带了一句. H2就兴奋了. 又一个炒作的机会嘛, 拿自己女儿做恶毒赌注, 再巨额
悬赏2000万. 队友范爷再加磅2000万. 如此高调炒作, H2明显是生怕别人不来质疑自
己阿. 4000万悬赏都出了, 大家也不好驳了H2的面子不是. H2还嫌不够, 再去法院告
上一告. 继续调动大家积极性.
金庸会脑残的悬赏2000万让大家质疑他? 整个事件就是大家在陪H2玩.

【在 s**********e 的大作中提到】

: 就事论事，你说的金庸的例子，也不是很合适。因为任何事情都是量化的。
: 量化的意思就是说：如果就是一个或者两个普通的读者，普通的意思是说他们就是普通
: 人，没权没势没影响力，去质疑金庸小说，金庸也不爽或者根本不感觉啥或者不知道。
: 但是如果是重量级的媒体人物，政治人物，或者类似的，去高分贝的持续的质疑金庸，
: 而且没有任何的切实证据。是不是会对金庸的生活造成很大的困扰？或者极大的破坏他
: 的名誉和他的健康？
: 这种行为不是是道德，我不知道。但是我就是觉得任何事情都是量化的，都是有一个度
: 。你老婆或者老公轻轻把手放在你脸上，那也许是爱抚，你老婆或者老公重重把手打在
: 你脸上，那叫煽耳光。有根据的质疑别人，有理有据，我认为算是学术规范；没有证据
: 的质疑别人，没修没止，性质似乎不太一样把。

m*x2012-03-14 07:03

20 楼

韩2永远活在韩粉们心中

【在 R*s 的大作中提到】

: 韩寒死在在方教徒心理了

R*s2012-03-14 07:03

21 楼

期待4.1，韩寒亮手稿，爆教主菊花，扇教徒臭脸！！！
期待4.1，韩寒亮手稿，爆教主菊花，扇教徒臭脸！！！
期待4.1，韩寒亮手稿，爆教主菊花，扇教徒臭脸！！！

t*d2012-03-14 07:03

22 楼

哈哈哈，你没提韩寒，说明你心里还有数，不敢直说，就是怕人家说“草包才会挺草包
”。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 我的帖子里面有一个字说到韩韩了吗？
: 智力低下的人，根本不会运用文字去表明自己的思想，他们辩论的唯一的方法就是给对
: 方贴一个标签。
: 鲁迅写过，阿Q与人家打架吃亏时，心里就想“我总算被儿子打了，现在世界真不像样
: ，儿子居然打起老子来了”。于是他也心满意足俨如得胜地回去了
: 有的id，比如tend，辩论不过，就会说“韩粉呀，怎么说你们，真可怜呀”，于是他也
: 心满意足俨如得胜地回去了

y*u2012-03-14 07:03

23 楼

事物发展的客观规律就是物极必反。