从毁容门事件说说读书对人的是非观的摧残# WaterWorld - 未名水世界
e*0
1 楼
从前mit上有个帖子讲一个美国法庭物色陪审团成员的事儿，说法庭更愿意找一个普通
人来做陪审团成员，不愿意找专家学者或者有名的人物，因为这些人的是非观不具有代
表性。
毁容门事件在mit上沸沸扬扬，吵做一团，颇有些人想看到事件背后女孩自己的身上有
没有什么让男孩动手的因素，这就验证了那个帖子的说法是有道理的：书读多了，脑子
就坏了，是非不分了。为啥是非不分了呢？因为脑袋里关于细节的问题太多了。任何一
个事件，粗线条的描述可以让人一下子抓住事件的中心思想，得出明确的结论。其实，
大多数人的简单的大脑也就够做这么一点点工作而已。就像一个没学过任何力学知识的
人都会明确地判断出来苹果熟的挂不住的时候，一定会掉到地面上一样，但是一个没学
明白万有引力的人，一定会怀疑为啥苹果会掉到地上，而不是掉到太阳上去一样。任何
一个事件如果细分下去，就会出现无数的可能性和复杂的逻辑推断，书读得太多的人，
常常会自以为聪明地一头钻进一个个细节分析中，再也找不到来时的路了。这样的糊涂
虫去做陪审，结论自然是糊涂酱子一缸。反到是普通人，只从最全局的甚至是最表象的
轮廓出发，直接判定大是大非，不会被一些迷人的细节困扰。所以，老毛说的好：人民
群众的眼睛是雪亮的。（毛老的大智慧在美国也就是一个应用型的普通智慧而已。可见
，在这个方面，我们还有很长的智慧之路要走。）
人来做陪审团成员，不愿意找专家学者或者有名的人物，因为这些人的是非观不具有代
表性。
毁容门事件在mit上沸沸扬扬，吵做一团，颇有些人想看到事件背后女孩自己的身上有
没有什么让男孩动手的因素，这就验证了那个帖子的说法是有道理的：书读多了，脑子
就坏了，是非不分了。为啥是非不分了呢？因为脑袋里关于细节的问题太多了。任何一
个事件，粗线条的描述可以让人一下子抓住事件的中心思想，得出明确的结论。其实，
大多数人的简单的大脑也就够做这么一点点工作而已。就像一个没学过任何力学知识的
人都会明确地判断出来苹果熟的挂不住的时候，一定会掉到地面上一样，但是一个没学
明白万有引力的人，一定会怀疑为啥苹果会掉到地上，而不是掉到太阳上去一样。任何
一个事件如果细分下去，就会出现无数的可能性和复杂的逻辑推断，书读得太多的人，
常常会自以为聪明地一头钻进一个个细节分析中，再也找不到来时的路了。这样的糊涂
虫去做陪审，结论自然是糊涂酱子一缸。反到是普通人，只从最全局的甚至是最表象的
轮廓出发，直接判定大是大非，不会被一些迷人的细节困扰。所以，老毛说的好：人民
群众的眼睛是雪亮的。（毛老的大智慧在美国也就是一个应用型的普通智慧而已。可见
，在这个方面，我们还有很长的智慧之路要走。）
