Redian新闻
>
曹长青:要做韩寒的兵马俑吗?--- 2
avatar
曹长青:要做韩寒的兵马俑吗?--- 2# WaterWorld - 未名水世界
b*n
1
曹长青:要做韩寒的兵马俑吗?--- 2
2012-02-26
按道理,中国最有名的明星作家被广泛质疑“造假、代笔”,媒体应该做的是“调
查性报道”(investigative report),帮助大众了解真相。但《南周》的报道却根本
不回答读者最关心的问题:韩寒作文比赛是怎么在一小时内写出来的?《三重门》的创
作是怎样一个过程?韩寒的博客都是什么时间写的?韩寒的言论为什么忽然180度转向
,等等。这篇近八千字的长篇报道,不仅不回答任何实质性问题,而且毫无“新闻平衡
”,通篇一面倒替韩寒“说话”,而没有采访和引用一句对“人造韩寒”的质疑。另外
该文中那些韩寒当年同学和老师等的赞韩之语,多数都没用引号,那么他们的原话是怎
么说的?其真实性也令人质疑。
达到“韩寒事件”这种关注程度的事情如发生在美国,媒体得打破头,争相去调查
、挖掘背后的真相,绝不可能像中国这样,媒体无动于衷,而是些没有任何媒体支持的
个人吭哧吭哧地调查挖掘、写文章质疑。大媒体不仅有人力财力,还有新闻权威性,更
有见报的广泛传播性;其挖掘丑闻、监督权力者和名人、保障大众知情权的功能比散乱
的网络更有聚焦力。所以“调查性新闻”一向是新闻界最看重的新闻报道,在美国标志
新闻最高荣誉的“普利策奖”中,调查性新闻奖是最能确立记者的能力和地位的一个奖
项。
我们当然不能拿美国的标准要求中国媒体去对政府官员监督到如何程度,但对于一
个并不涉及政府,而是道德范畴争论,为什么媒体也这么“自律”?面对这么大的、轰
动整个网络的“人造韩寒”事件,不仅没有媒体去仔细调查、挖掘,反而有《南方周末
》等反其道而行之,发表力挺韩寒的特稿报道,这不是咄咄怪事吗?
作为中国最开放敢言的媒体之一,《南方周末》对韩寒有“感情”可想而知。韩寒
的博客曾针砭时弊,替百姓出气,充满自由气息的《南周》把韩寒视为“战友”,并在
2009年把韩寒选为《南方周末》的“年度人物”。
但是,如果《南方周末》秉持民主自由的理念,在韩寒发表“中国人素质差不适合
民主”的“韩三篇”之后,就不应该再挺韩寒。因为韩寒的这种调子,已经跟政府完全
合拍,对民众的误导和洗脑的坏处,远比《人民日报》的社论要大。因为《人民日报》
是个什么东西,老百姓心里早已有数。而韩寒则不同,他不仅是名人,更是被老百姓和
自由派知识分子捧起来的、被视为“自由派青年领袖”的人物,所以他的“素质论”迷
惑和欺骗国人的能量是难以估量的。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。