韩寒作品为其父韩仁均所写的第一手证据(作者：石毓智, xys.org)# WaterWorld - 未名水世界
w*l
1 楼
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan127.
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇
韩寒作品为其父韩仁均所写的第一手证据
作者：石毓智
说谎打乱了生活的正常逻辑，所以谎言不在这里暴露，一定会在别的地方露
马脚。而且说谎者一定要有超强的记忆，要清楚以前自己写过什么、说过什么，
否则总会有一天现原形。
方舟子微博（2月26日21:59分发）转载了一段韩寒接受媒体采访的视频，中
间韩寒接了一个媒体的电话向他约稿，韩寒说：自己写不出来，不好再找人代笔。
这一点对韩寒事件真相的认识有帮助，但不是关键性的，顶多说明韩寒在成名以
后，逢场作戏太多，写不过来，别人给他代笔写文章发表而已。然而方舟子所做
的则是揭露韩寒神话的建立是靠欺诈手段，换句话说，方舟子揭露的是韩寒的
“大造假”和“大代笔”，而这段视频只能说明韩寒的“小造假”和“小代笔”。
两者不是一回事。
然而，就在这段视频里，韩寒暴露出了他“大造假”和“大代笔”的真相。
方舟子的上述微博发出不久，他的微博又转来一则消息，是一个认真听了这段视
频的网友发现的，内容如下：
2009年韩寒中文网对韩寒的采访，除了自证有代笔的电话（33分28秒），16
分30秒也有意思：女主持人问：“你是打五笔的吗？”韩寒答：“不，我是打拼
音的。”女主持人：“那个《像少年啦飞驰》里面那个人是打五笔的，我还以为
你说的是你。”韩寒笑了一下没有回答。以前韩寒说该书写的是自身的经历。
韩寒会拼音输入法而不会五笔输入法，然而其父韩仁均则是用五笔输入法的。
韩仁均所著《儿子韩寒》（万象出版公司，2008年）有一篇文章，题目为《课堂
上写出‘三重门’》，其中有这么一段话（51-52页）：
不过，中国学生生活的沉重实在是“命中注定”的。我们的老祖宗造字的时
候，做梦也不会想到今天会有电脑，会有五笔字型这种汉字输入方法。而现在竟
巧合我们只要用五笔字型打一下词组“沉重”的码（IPTG）,不加选择的话，跳
出来的就是“学生”。
说明韩仁均是用五笔输入法的，而且颇有体验。这个细节虽小，但是说明的
问题很大。韩寒声称该书是写自身的经历，然而他只会拼音输入，不会五笔输入。
巧合的是，韩仁均就是一个会五笔的。唯一的逻辑结论是：那篇文章只能是韩仁
均所写的。
(XYS20120226)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇
韩寒作品为其父韩仁均所写的第一手证据
作者：石毓智
说谎打乱了生活的正常逻辑，所以谎言不在这里暴露，一定会在别的地方露
马脚。而且说谎者一定要有超强的记忆，要清楚以前自己写过什么、说过什么，
否则总会有一天现原形。
方舟子微博（2月26日21:59分发）转载了一段韩寒接受媒体采访的视频，中
间韩寒接了一个媒体的电话向他约稿，韩寒说：自己写不出来，不好再找人代笔。
这一点对韩寒事件真相的认识有帮助，但不是关键性的，顶多说明韩寒在成名以
后，逢场作戏太多，写不过来，别人给他代笔写文章发表而已。然而方舟子所做
的则是揭露韩寒神话的建立是靠欺诈手段，换句话说，方舟子揭露的是韩寒的
“大造假”和“大代笔”，而这段视频只能说明韩寒的“小造假”和“小代笔”。
两者不是一回事。
然而，就在这段视频里，韩寒暴露出了他“大造假”和“大代笔”的真相。
方舟子的上述微博发出不久，他的微博又转来一则消息，是一个认真听了这段视
频的网友发现的，内容如下：
2009年韩寒中文网对韩寒的采访，除了自证有代笔的电话（33分28秒），16
分30秒也有意思：女主持人问：“你是打五笔的吗？”韩寒答：“不，我是打拼
音的。”女主持人：“那个《像少年啦飞驰》里面那个人是打五笔的，我还以为
你说的是你。”韩寒笑了一下没有回答。以前韩寒说该书写的是自身的经历。
韩寒会拼音输入法而不会五笔输入法，然而其父韩仁均则是用五笔输入法的。
韩仁均所著《儿子韩寒》（万象出版公司，2008年）有一篇文章，题目为《课堂
上写出‘三重门’》，其中有这么一段话（51-52页）：
不过，中国学生生活的沉重实在是“命中注定”的。我们的老祖宗造字的时
候，做梦也不会想到今天会有电脑，会有五笔字型这种汉字输入方法。而现在竟
巧合我们只要用五笔字型打一下词组“沉重”的码（IPTG）,不加选择的话，跳
出来的就是“学生”。
说明韩仁均是用五笔输入法的，而且颇有体验。这个细节虽小，但是说明的
问题很大。韩寒声称该书是写自身的经历，然而他只会拼音输入，不会五笔输入。
巧合的是，韩仁均就是一个会五笔的。唯一的逻辑结论是：那篇文章只能是韩仁
均所写的。
(XYS20120226)
