关于“韩寒凭什么有这么大名声” - 未名空间MITBBS历史存档

关于“韩寒凭什么有这么大名声”# WaterWorld - 未名水世界

i*l2012-03-01 08:03

1 楼

其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
对这部分我想说几句
我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
认为）。
当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才
韩寒的出名，真的是时代造就的。
他是个不随大流的人，是个一定要自己思考的人，
而且，他敢说出口，说得还有几分机智（比如他为范冰冰解围的那次：“‘北范南周’
就是《南方周末》会成为北方报业的典范！”）
这在西方社会，他也就是很多优秀青年中的一个
但我们这里充斥皇帝新衣的社会里，这个充斥着道学先生的社会里，能够一针见血的点
出事情本质的人真的很少，他们的出现真的很吸引人
加上中国的可怕的人口数量，一不小心他的博客点击量就在世界上名列前茅了，
难得的是他没有找不到北（博客上声明不参加各类活动，推掉了那么多挣钱的机会，这
点其实真不容易做到，我想想自己，那么多赚钱的机会，未必挡得住诱惑，连郭敬明那
号的都买了豪宅阿。同时，这也说明他背后没有什么团队。因为如果有团队，目标一定
是赚钱，）
实际上这不是个贪婪的人，也不是虚荣的人，但是肯定有的时候有点耍酷。我相信
，耍酷是因为个性，更是因为年轻（看他几年间博客的变化就知道了，他在成熟）
就这样，有很多人喜欢他，也有很多人看不惯他的派头。
其实，又何必纠结于“韩寒凭什么有这么大名声”这类的问题呢？
名声最大的，肯定不可能是最有才华的人，因为能够了解和理解那种才华的人永远在人
群里是少数。霍金是天才，但是他的粉丝他的财富能和贝克汉姆比吗？在这个世界，最
知名的都是歌星，球星。电影演员总是比写剧本的人要红，歌唱家也总是比写歌的人要
红。其实真正有才华的是创作的人，是科学家。这是这个世界的规则。

K*72012-03-01 08:03

2 楼

楼主主观的树了一个靶子--“相当一部分人持有‘韩寒凭什么有这么大名声'这样的想
法”，进而作了批判评价。但这是一个伪命题。
中国社会演变至今，面对无数鸡犬升天的成功事例，民众恰恰对"xx凭什么有yy"的消极
情绪产生了极大的免疫力，对人性的阴暗面进化出极强的适应力，遵循的道德标准也无
法再低。
韩寒事件，折射出的是那个文人知识分子群体使人窒息的绝望。这个完全失去了自我净
化能力的堕落群体，却在幻想着启蒙引领13亿民众。

方。

【在 i**********l 的大作中提到】

: 其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
: 方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
: 这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
: 而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
: 原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
: 点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
: 对这部分我想说几句
: 我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
: 认为）。
: 当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才

c*r2012-03-01 08:03

3 楼

这么没逻辑，避重就轻的文章。怎么还置顶了。奇怪。

l*G2012-03-01 08:03

4 楼

先证明hh思考了再说

方。

【在 i**********l 的大作中提到】

: 其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
: 方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
: 这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
: 而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
: 原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
: 点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
: 对这部分我想说几句
: 我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
: 认为）。
: 当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才

j*x2012-03-01 08:03

5 楼

说反了吧？
貌似是罗永浩把韩寒拉下水的。人家方舟子本来就是打酱油冷嘲热讽一下，是韩寒自己
硬把方舟子骂进来的。本来想给方舟子一个下马威，或者让韩粉把方舟子骂个狗血喷头
，像之前骂高晓松，那个谁谁作家，导演，麦田什么的，再把舟子拿下，从此韩寒一统
江湖千秋万代。
结果呢？
肠子都悔青了吧？

f*t2012-03-01 08:03

6 楼

没什么好奇怪的，这句话恰好就是很多反hh的心声，是最真实的。
对啊，hh一个大学都没读过的人，凭什么赛车也好，写作也成呢。看把一堆堆的人给嫉
妒地。
没有什么是凭什么不能的，这个世界就是不公平的。hh做到了就做到了，这个时代造就
了他，而不是其他人。苹果偏偏打中的是牛顿的头，网络偏偏选中了hh。
hh是笨蛋也好，傻瓜也好，人就是出名了，而且是以背离大众标准的离经叛道的出名。
其他人再悲愤，再怀才不遇，也没用。

方。

【在 i**********l 的大作中提到】

: 其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
: 方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
: 这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
: 而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
: 原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
: 点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
: 对这部分我想说几句
: 我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
: 认为）。
: 当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才

f*t2012-03-01 08:03

7 楼

没什么好奇怪的，这句话恰好就是很多反hh的心声，是最真实的。
对啊，hh一个大学都没读过的人，凭什么赛车也好，写作也成呢。看把一堆堆的人给嫉
妒地。
没有什么是凭什么不能的，这个世界就是不公平的。hh做到了就做到了，这个时代造就
了他，而不是其他人。苹果偏偏打中的是牛顿的头，网络偏偏选中了hh。
hh是笨蛋也好，傻瓜也好，人就是出名了，而且是以背离大众标准的离经叛道的出名。
其他人再悲愤，再怀才不遇，也没用。

方。

【在 i**********l 的大作中提到】

: 其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
: 方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
: 这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
: 而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
: 原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
: 点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
: 对这部分我想说几句
: 我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
: 认为）。
: 当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才

k*92012-03-01 08:03

8 楼

哈哈,进来看看可笑之人
还TM的牛顿,太弱智了

w*o2012-03-01 08:03

9 楼

真有傻子觉得是那只掉下来的苹果才造就了牛顿。。。。

【在 f******t 的大作中提到】

: 没什么好奇怪的，这句话恰好就是很多反hh的心声，是最真实的。
: 对啊，hh一个大学都没读过的人，凭什么赛车也好，写作也成呢。看把一堆堆的人给嫉
: 妒地。
: 没有什么是凭什么不能的，这个世界就是不公平的。hh做到了就做到了，这个时代造就
: 了他，而不是其他人。苹果偏偏打中的是牛顿的头，网络偏偏选中了hh。
: hh是笨蛋也好，傻瓜也好，人就是出名了，而且是以背离大众标准的离经叛道的出名。
: 其他人再悲愤，再怀才不遇，也没用。
:
: 方。

w*u2012-03-01 08:03

10 楼

“但我们这里充斥皇帝新衣的社会里，这个充斥着道学先生的社会里，能够一针见血的点
出事情本质的人真的很少，他们的出现真的很吸引人”
這點我極爲不同意。這個社會13億人，你怎麽知道只有hh看透了？
有點強行sale的感覺。We don't buy it.

方。

【在 i**********l 的大作中提到】

: 其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
: 方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
: 这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
: 而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
: 原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
: 点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
: 对这部分我想说几句
: 我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
: 认为）。
: 当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才

w*u2012-03-01 08:03

11 楼

我們這社會怎麽了？
爲什麽我們都要去buy韓寒？不buy他就是妒忌？

【在 f******t 的大作中提到】

: 没什么好奇怪的，这句话恰好就是很多反hh的心声，是最真实的。
: 对啊，hh一个大学都没读过的人，凭什么赛车也好，写作也成呢。看把一堆堆的人给嫉
: 妒地。
: 没有什么是凭什么不能的，这个世界就是不公平的。hh做到了就做到了，这个时代造就
: 了他，而不是其他人。苹果偏偏打中的是牛顿的头，网络偏偏选中了hh。
: hh是笨蛋也好，傻瓜也好，人就是出名了，而且是以背离大众标准的离经叛道的出名。
: 其他人再悲愤，再怀才不遇，也没用。
:
: 方。

e*y2012-03-01 08:03

12 楼

表面挺韩寒, 却又把牛顿爱因斯坦等人拉过来跟韩寒比的, 基本可以认为是黑韩派的卧
底吧?

t*v2012-03-01 08:03

13 楼

韩粉舔起来真是很肉麻

w*u2012-03-01 08:03

14 楼

我至今还没看出高级一点幽默出现在hanhan的作品里
《悲中亏仁》第一句就是“中国人的人性……劣根性”怎麽样怎麽样
你不就一小p孩麽，还中国的裂根性？
你都没进入社会，咋知道中国人的裂根性？
自己想像的劣根性吧……
不过看到这句，我就知道应该是hh写的
我那时候高一作文，也爱写什麽 “中国5000年文明”怎麽样怎麽样
大概和那时候语文上面经常出现类似字眼有关
其实现在一看，有没有5000年文明还是个问号
紧接着，掉了一堆书袋，什麽南宋的三字经，什麽列子……
老实说，可能我很无知，但我不熟悉列子的思想……
你知道列子思想吗？一般人知道吗？
一般人知道的话，好吧，卧梅又闻花……
一般人不知道的话，提列子思想干吗？
作文的第一要素就是言简意赅，少显摆
少堆砌……否则显得很矫情

方。

【在 i**********l 的大作中提到】

: 其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
: 方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
: 这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
: 而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
: 原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
: 点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
: 对这部分我想说几句
: 我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
: 认为）。
: 当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才

d*n2012-03-01 08:03

15 楼

你不会真以为苹果把牛顿同学的头锤扁了吧？？？？
我们研究院里给一颗苹果树前立了个牌子，上面说是砸中牛顿头的苹果的后代长成的树。这个牌子不会是你写的吧？
真服了

【在 f******t 的大作中提到】

: 没什么好奇怪的，这句话恰好就是很多反hh的心声，是最真实的。
: 对啊，hh一个大学都没读过的人，凭什么赛车也好，写作也成呢。看把一堆堆的人给嫉
: 妒地。
: 没有什么是凭什么不能的，这个世界就是不公平的。hh做到了就做到了，这个时代造就
: 了他，而不是其他人。苹果偏偏打中的是牛顿的头，网络偏偏选中了hh。
: hh是笨蛋也好，傻瓜也好，人就是出名了，而且是以背离大众标准的离经叛道的出名。
: 其他人再悲愤，再怀才不遇，也没用。
:
: 方。

a*d2012-03-01 08:03

16 楼

恩

方。

【在 i**********l 的大作中提到】

: 其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
: 方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
: 这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
: 而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
: 原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
: 点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
: 对这部分我想说几句
: 我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
: 认为）。
: 当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才

c*c2012-03-01 08:03

17 楼

这屁沟舔得滋滋响
还把人家尸骨寒了几百年的牛老师拖出来
跟一废物并排放拍照，然后说这两人在苹果和网络的命题下一定程度并驾齐驱

【在 k********9 的大作中提到】

: 哈哈,进来看看可笑之人
: 还TM的牛顿,太弱智了

i*l2012-03-01 08:03

18 楼

我真的认为你高估“民众”了。
上面的回帖里就有这种人啊，说到底就是不服气韩寒的名声而已,

【在 K****7 的大作中提到】

: 楼主主观的树了一个靶子--“相当一部分人持有‘韩寒凭什么有这么大名声'这样的想
: 法”，进而作了批判评价。但这是一个伪命题。
: 中国社会演变至今，面对无数鸡犬升天的成功事例，民众恰恰对"xx凭什么有yy"的消极
: 情绪产生了极大的免疫力，对人性的阴暗面进化出极强的适应力，遵循的道德标准也无
: 法再低。
: 韩寒事件，折射出的是那个文人知识分子群体使人窒息的绝望。这个完全失去了自我净
: 化能力的堕落群体，却在幻想着启蒙引领13亿民众。
:
: 方。

i*l2012-03-01 08:03

19 楼

你去看看罗永浩和方舟子的骂架完整版（而不是方舟子的有选择删节版）再来说话吧。
别人不说，甚至跟麦田的恩怨也不用说，你去看看麦田的道歉信，就知道他是块什么料
了。
不得已道歉了，道歉信里几行字还忘不了“南京许老太案“似的诛心之论。
你也不要在这里“诛心”了，
什么“本来想给方舟子一个下马威，或者让韩粉把方舟子骂个狗血喷头”，
什么“江湖千秋万代”，
什么“肠子都悔青了吧？”
这些都是你自己想的，而且实在是扯得太远了。

【在 j*x 的大作中提到】

: 说反了吧？
: 貌似是罗永浩把韩寒拉下水的。人家方舟子本来就是打酱油冷嘲热讽一下，是韩寒自己
: 硬把方舟子骂进来的。本来想给方舟子一个下马威，或者让韩粉把方舟子骂个狗血喷头
: ，像之前骂高晓松，那个谁谁作家，导演，麦田什么的，再把舟子拿下，从此韩寒一统
: 江湖千秋万代。
: 结果呢？
: 肠子都悔青了吧？

f*r2012-03-01 08:03

20 楼

lz 说的很客观

方。
），不是因为

【在 i**********l 的大作中提到】

: 其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
: 方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
: 这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
: 而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
: 原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
: 点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
: 对这部分我想说几句
: 我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
: 认为）。
: 当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才

b*o2012-03-01 08:03

21 楼

我也来围观
哈哈
苹果砸准了所以早就了牛顿
哈哈

【在 k********9 的大作中提到】

: 哈哈,进来看看可笑之人
: 还TM的牛顿,太弱智了

t*n2012-03-01 08:03

22 楼

到底谁才是真正的”韩寒“？你老弄清楚这个问题了吗？

【在 f******t 的大作中提到】

: 没什么好奇怪的，这句话恰好就是很多反hh的心声，是最真实的。
: 对啊，hh一个大学都没读过的人，凭什么赛车也好，写作也成呢。看把一堆堆的人给嫉
: 妒地。
: 没有什么是凭什么不能的，这个世界就是不公平的。hh做到了就做到了，这个时代造就
: 了他，而不是其他人。苹果偏偏打中的是牛顿的头，网络偏偏选中了hh。
: hh是笨蛋也好，傻瓜也好，人就是出名了，而且是以背离大众标准的离经叛道的出名。
: 其他人再悲愤，再怀才不遇，也没用。
:
: 方。

l*82012-03-01 08:03

23 楼

这篇文章，不知道作者是怎么用鼻子嗅出来的？
按时间顺序，方舟子在微博中队韩寒的评论：
第一条2011-6-20，是关于转基因的：
所谓“世博会严禁转基因食品”，是韩寒等人对科技部网站一则世博科技专项行动中关
于快速检测技术检测食品中转基因成分的消息的歪曲，科技部早就澄清过，但是至今反
转基因控还在拿这说事，中科院“科普专家”李大光刚刚又传谣。科技部澄清见：
http://t.cn/hnIXM
转发(363)| 收藏| 评论(774)2011-6-20 20:48 来自新浪微博
第二条 2011-12-25，是关于韩三篇的，说韩寒是“自带干粮的大五毛”
韩寒果然是有微博马甲的，被教育成了自带干粮的大五毛。//@三思柯南: 名字换成司
马南再贴出来估计也有人信…… //@老沉:至少，这两篇文章（另外一篇：论革命，参
见老沉昨晚围脖）将被载入史册。兄弟我很荣幸，又一次以媒体人身份见证了一个重要
发展。
◆
◆
@头条博客：韩寒最新博文：说民主 http://t.cn/SISTZs
转发(10594) | 评论(2439) 2011-12-24 05:30 来自新浪博客
转发(445)| 收藏| 评论(624)2011-12-25 02:07 来自新浪微博
第三条是麦田质疑韩寒之后，2012年1月15日
我对韩寒一点兴趣都没有，除非他也来欺负我家人。//@王志安: 这事@方舟子大意了
，让麦田抢了先手。
◆
◆
抱歉，此微博已被作者删除。如需帮助，请联系客服
转发(157)| 收藏| 评论(577)1月15日06:38 来自新浪微博
第四条： 1月16日
我对韩寒没有兴趣，就像我对李宇春没有兴趣一样。
第五条：1月17日上午，有点儿兴趣了
先让韩寒出示2000万银行存款冻结证明，我可能还有点兴趣。//@九月三日雨:赶紧的老
方，你要搜着韩寒的创作团队的证据就能挣2000W外加版权啊，养家糊口的问题老罗可
就说不了你了啊！
转发(903)| 收藏| 评论(1815)1月17日09:37 来自新浪微博
第六条： 1月17日晚上，真正开始怀疑韩寒
麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认
有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博
客上找到，因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删
了。一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意
转发(5595)| 收藏| 评论(3616)1月17日21:15 来自新浪微博
接着方舟子又发了几篇微博，说韩寒拉丁单词拼错了，说韩寒在在电视上好像“变了一个人”，还
说韩寒的2000万悬赏原来是给“代笔者” （这条发表于18日凌晨，韩寒的悬赏发表于16日，方舟
子18日才去看韩寒悬赏，说明之前真是不太关注）
后来韩寒发文对方舟子微博一一反驳（悬赏令则自己偷偷改了）。
韩寒还写了这样一段文字：
“请问孤独坐在电脑前的你，你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不
会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑
的外衣，干着诽谤的勾当。作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，
敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。”
路金波也发文说，“千万不要和方舟子打架...... 我靠，咱们仨战了一头流氓猪. 面对猪，快认
输” （咱们仨指的是韩寒、路金波和罗永浩）我估计因为麦田退出了，路金波正得意着呢。
这下子方舟子怒了。此时虽然麦田退出了，但方舟子表态要继续下去。（面对侮辱和谩骂，就
算不是方舟子这种性格的人，也不会马上停手吧）
这就是事情的真正来龙去脉。

方。
），不是因为

【在 i**********l 的大作中提到】

: 其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
: 方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
: 这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
: 而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
: 原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
: 点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
: 对这部分我想说几句
: 我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
: 认为）。
: 当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才

h*c2012-03-01 08:03

24 楼

拜托，没进入社会不等于生活在室外桃源。没进入社会就看不到不排队的现象，看不到
车辆不让行人？
都什么社会了，你非得买房才能知道房价高？非得艾滋才能知道HIV的毒性？

【在 w********u 的大作中提到】

: 我至今还没看出高级一点幽默出现在hanhan的作品里
: 《悲中亏仁》第一句就是“中国人的人性……劣根性”怎麽样怎麽样
: 你不就一小p孩麽，还中国的裂根性？
: 你都没进入社会，咋知道中国人的裂根性？
: 自己想像的劣根性吧……
: 不过看到这句，我就知道应该是hh写的
: 我那时候高一作文，也爱写什麽 “中国5000年文明”怎麽样怎麽样
: 大概和那时候语文上面经常出现类似字眼有关
: 其实现在一看，有没有5000年文明还是个问号
: 紧接着，掉了一堆书袋，什麽南宋的三字经，什麽列子……

F*k2012-03-01 08:03

25 楼

是悔青了，本来以为小菜一碟，谁知道惹了疯狗。

己硬把方舟子骂进来的。本来想给方舟子一个下马威，或者让韩粉把方舟子骂个狗血喷
头，像之前骂高晓松，那个谁谁作家，导演，麦田什么的，再把舟子拿下，从此韩寒一
统江湖千秋万代。

【在 j*x 的大作中提到】

: 说反了吧？
: 貌似是罗永浩把韩寒拉下水的。人家方舟子本来就是打酱油冷嘲热讽一下，是韩寒自己
: 硬把方舟子骂进来的。本来想给方舟子一个下马威，或者让韩粉把方舟子骂个狗血喷头
: ，像之前骂高晓松，那个谁谁作家，导演，麦田什么的，再把舟子拿下，从此韩寒一统
: 江湖千秋万代。
: 结果呢？
: 肠子都悔青了吧？

D*a2012-03-01 08:03

26 楼

楼主说的这些事发生前，韩寒博客已经4亿5千万的点击率了

w*y2012-03-01 08:03

27 楼

打回脑残原型。
身上贴的孔雀毛被拔掉，原来是个贪图名利的土鸡。

【在 j*x 的大作中提到】

: 说反了吧？
: 貌似是罗永浩把韩寒拉下水的。人家方舟子本来就是打酱油冷嘲热讽一下，是韩寒自己
: 硬把方舟子骂进来的。本来想给方舟子一个下马威，或者让韩粉把方舟子骂个狗血喷头
: ，像之前骂高晓松，那个谁谁作家，导演，麦田什么的，再把舟子拿下，从此韩寒一统
: 江湖千秋万代。
: 结果呢？
: 肠子都悔青了吧？

a*n2012-03-01 08:03

28 楼

麦田的不得已道歉是被人强大逻辑和事实说服的哑口无言，还是
被人娴熟的下三路语言震得说不出话？不过说道诛心的战例，麦田
的确给人提鞋都不配。

【在 i**********l 的大作中提到】

: 你去看看罗永浩和方舟子的骂架完整版（而不是方舟子的有选择删节版）再来说话吧。
: 别人不说，甚至跟麦田的恩怨也不用说，你去看看麦田的道歉信，就知道他是块什么料
: 了。
: 不得已道歉了，道歉信里几行字还忘不了“南京许老太案“似的诛心之论。
: 你也不要在这里“诛心”了，
: 什么“本来想给方舟子一个下马威，或者让韩粉把方舟子骂个狗血喷头”，
: 什么“江湖千秋万代”，
: 什么“肠子都悔青了吧？”
: 这些都是你自己想的，而且实在是扯得太远了。

l*g2012-03-01 08:03

29 楼

楼主我支持你

方。
），不是因为

【在 i**********l 的大作中提到】

: 其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
: 方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
: 这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
: 而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
: 原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
: 点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
: 对这部分我想说几句
: 我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
: 认为）。
: 当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才

j*x2012-03-01 08:03

30 楼

上面已经罗列了方舟子参战的时间表，我这儿就不多说了。就说说你这个回帖本身的质
量吧。
1. 我不关心罗永浩和方舟子的骂架，所以谢谢你的好心，我懒得去看所谓的完整版。
2. 麦田是个什么样的人，我也不关心。
所以你回帖里一半都是废话。
3. 你说我啥啥啥的都是自己想的，说对了，但依然是废话。不是我自己想的，难道是
你告诉我的？
4. 只有这个“扯远了”和“诛心”的指控有点实质意义。但是你指控我诛心，本身也
是诛心吧？我无非是根据我看到的若干资料，得出了我认为比较合理的推论，谈不上诛
心吧？至于扯远了，那是你目光短浅，在我看来就是从1， 1， 2， 3， 5，8，推到13
那么近。（呵呵，刚才写错了几个数字。）

【在 i**********l 的大作中提到】

: 你去看看罗永浩和方舟子的骂架完整版（而不是方舟子的有选择删节版）再来说话吧。
: 别人不说，甚至跟麦田的恩怨也不用说，你去看看麦田的道歉信，就知道他是块什么料
: 了。
: 不得已道歉了，道歉信里几行字还忘不了“南京许老太案“似的诛心之论。
: 你也不要在这里“诛心”了，
: 什么“本来想给方舟子一个下马威，或者让韩粉把方舟子骂个狗血喷头”，
: 什么“江湖千秋万代”，
: 什么“肠子都悔青了吧？”
: 这些都是你自己想的，而且实在是扯得太远了。

i*l2012-03-01 08:03

31 楼

看看麦田的道歉信，第四条。
他认为韩寒写文章回复他的质疑，证明了韩寒“实在有值得的怀疑的地方”
我认为只有垃圾才说得出这种话。
——————————————————————————————————————
————
致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信
一、在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“宝鸡王帆”微博后，我认
为我最近几天对韩寒的质疑证据不足
“宝鸡王帆”链接地址：http://weibo.com/2269625022/y16fofIkH
二、由于我的质疑文章，而给韩寒、韩仁均、李其纲等人带来了负面影响，深感抱歉。
特此道歉！同时，我也会删除所有相关博客和微博以消除影响，并承担这次质疑行为的
所有责任
三、向我的博客和微博读者道歉，由于我不专业的质疑而对你们可能产生了误导。深感
抱歉！
四、需要特别说明，我对韩寒的质疑从始至终没有任何个人私利或见不得人的勾当。理
由确实只有一个：韩寒之前实在有值得质疑的地方。（否则他也不会写这么长的文章，
逐条解释我对他的质疑）
五、感谢韩寒和相关人员花费这么大精力予以回应。就事论事的部分，我会仔细阅读，
存疑的部分我也不再追问，但文中出现涉及无关家人和私生活的谩骂式言辞，我深感遗
憾，这是我发起质疑时所未曾想到的
六、同时我依然认为，保持自己独立人格和独立判断的质疑行为本身，是没有错误的。
我真心希望我们社会不只有一种声音和盲从。不能造神，社会需要有“反对的声音”
七、我是做互联网的，其实和文化圈娱乐圈完全不搭界。我这次业余“跨界”的质疑很
不专业，但确实基于公众利益和公开资料。我会总结教训，把更多精力放到自己的工作上
祝大家新春快乐。
麦田
2012.1.18

【在 a***n 的大作中提到】

: 麦田的不得已道歉是被人强大逻辑和事实说服的哑口无言，还是
: 被人娴熟的下三路语言震得说不出话？不过说道诛心的战例，麦田
: 的确给人提鞋都不配。

p*r2012-03-01 08:03

32 楼

你我花了那么多年读书、考大学、念研究生；
当年新概念拿奖的那么多，最后都得老老实实的上大学找工作；
只有韩寒辍学只有他敢站出来挑战教育制度；
就算他写出的是三脚猫文，开的是玩具卡通车，他照样是争议话题性人物，照样会火。
这是方舟子这种“循规蹈矩”类型的人永远理解不了、也永远不敢去做的。

i*l2012-03-01 08:03

33 楼

对，你是韩寒肚子里的蛔虫，不，是肠子里的蛔虫，
所以你知道他的肠子悔青了，
所以你还知道韩寒想一统江湖，千秋万代，
我没有你的地理优势，所以就是目光短浅
我自愧弗如
by the way, 韩寒想用哪种神功一统江湖呢？

只有这个“扯远了”和“诛心”的指控有点实质意义。但是你指控我诛心，本身也
是诛心吧？我无非是根据我看到的若干资料，得出了我认为比较合理的推论，谈不上诛
心吧？至于扯远了，那是你目光短浅，在我看来就是从1， 1， 2， 3， 5，7，推到12
那么近。

【在 j*x 的大作中提到】

: 上面已经罗列了方舟子参战的时间表，我这儿就不多说了。就说说你这个回帖本身的质
: 量吧。
: 1. 我不关心罗永浩和方舟子的骂架，所以谢谢你的好心，我懒得去看所谓的完整版。
: 2. 麦田是个什么样的人，我也不关心。
: 所以你回帖里一半都是废话。
: 3. 你说我啥啥啥的都是自己想的，说对了，但依然是废话。不是我自己想的，难道是
: 你告诉我的？
: 4. 只有这个“扯远了”和“诛心”的指控有点实质意义。但是你指控我诛心，本身也
: 是诛心吧？我无非是根据我看到的若干资料，得出了我认为比较合理的推论，谈不上诛
: 心吧？至于扯远了，那是你目光短浅，在我看来就是从1， 1， 2， 3， 5，8，推到13

i*l2012-03-01 08:03

34 楼

你看过韩寒的博客吗？

【在 l*******G 的大作中提到】

: 先证明hh思考了再说
:
: 方。

i*l2012-03-01 08:03

35 楼

没有人真相信是苹果造就了牛顿。这只是一个例子而已（或者比方）
有意义的事实是：真正有才智的人真的很多，但是要想出头必须要方方面面的条件都凑
巧才行。
韩寒的出名，运气绝对是个很大的因素：他碰上了网络年代
中国从建国以后没有出一个诺贝尔奖，你能说中国十几亿人口里就没有几个天才？
再看看企业界，研究一下老板们的年龄，背景，发家史，
比如80年代最早富起来的一批人，很多很多都本是没有正当职业的，正好碰上了改革开
放后的机会
而在国有企业捧铁饭碗的人反应过来时，等待他们的已经是下岗了
这就是机缘，是运气，按理说国企的那些人整体（文化）素质要高过小学没毕业的土老
板们。
所以说，大家对韩寒的出名应该平静对待。
首先，我不认为他欺世盗名，因为如果是这样，他应该从这个名声里得到多得多的财富。
第二，追究他的文学水平没有什么意义。他自己都承认文学水平一般了。更重要的是，
他今天的角色已经跟文学关系不大了
我看他的角色就是所谓意见领袖。他的一片博文动不动就有上百万的点击量，影响力确
实大，
所以他能够走向成熟，能理智的看待这个社会，对开启民智是非常有好处的。
这个意义上，对韩寒应该保护。
话说回来，他自己未必那么在乎点击量什么的。因为他没有从中得到多少好处。尽管被
认作代笔会让他很郁闷。

【在 w*******o 的大作中提到】

: 真有傻子觉得是那只掉下来的苹果才造就了牛顿。。。。

i*l2012-03-01 08:03

36 楼

不是只有hh看透了，但是他的表达方式吸引人，而且他的运气很好

的点

【在 w********u 的大作中提到】

: “但我们这里充斥皇帝新衣的社会里，这个充斥着道学先生的社会里，能够一针见血的点
: 出事情本质的人真的很少，他们的出现真的很吸引人”
: 這點我極爲不同意。這個社會13億人，你怎麽知道只有hh看透了？
: 有點強行sale的感覺。We don't buy it.
:
: 方。

j*x2012-03-01 08:03

37 楼

自愧不如就行了。一边去自愧得了，还在论坛上jjww在做什么？

12

【在 i**********l 的大作中提到】

: 对，你是韩寒肚子里的蛔虫，不，是肠子里的蛔虫，
: 所以你知道他的肠子悔青了，
: 所以你还知道韩寒想一统江湖，千秋万代，
: 我没有你的地理优势，所以就是目光短浅
: 我自愧弗如
: by the way, 韩寒想用哪种神功一统江湖呢？
:
: 只有这个“扯远了”和“诛心”的指控有点实质意义。但是你指控我诛心，本身也
: 是诛心吧？我无非是根据我看到的若干资料，得出了我认为比较合理的推论，谈不上诛
: 心吧？至于扯远了，那是你目光短浅，在我看来就是从1， 1， 2， 3， 5，7，推到12

n*d2012-03-01 08:03

38 楼

看来年是政府的饭啊

【在 k********9 的大作中提到】

: 哈哈,进来看看可笑之人
: 还TM的牛顿,太弱智了

t*g2012-03-01 08:03

39 楼

sick

l*o2012-03-01 08:03

40 楼

lz make sense....

【在 f******t 的大作中提到】

: 没什么好奇怪的，这句话恰好就是很多反hh的心声，是最真实的。
: 对啊，hh一个大学都没读过的人，凭什么赛车也好，写作也成呢。看把一堆堆的人给嫉
: 妒地。
: 没有什么是凭什么不能的，这个世界就是不公平的。hh做到了就做到了，这个时代造就
: 了他，而不是其他人。苹果偏偏打中的是牛顿的头，网络偏偏选中了hh。
: hh是笨蛋也好，傻瓜也好，人就是出名了，而且是以背离大众标准的离经叛道的出名。
: 其他人再悲愤，再怀才不遇，也没用。
:
: 方。

m*e2012-03-01 08:03

41 楼

一切韩粉都是傻B

x*K2012-03-01 08:03

42 楼

你觉得就应该那些什么实质性证据也没有，仅仅像疯狗一样乱咬人的文章才能置顶？
这里又不是狗的世界.

【在 c********r 的大作中提到】

: 这么没逻辑，避重就轻的文章。怎么还置顶了。奇怪。

x*K2012-03-01 08:03

43 楼

帮你加了一些：
一切韩粉和韩黑都是傻B

【在 m*******e 的大作中提到】

: 一切韩粉都是傻B

i*l2012-03-01 08:03

44 楼

同意

【在 x*******K 的大作中提到】

: 帮你加了一些：
: 一切韩粉和韩黑都是傻B

o*k2012-03-01 08:03

45 楼

其实lz说的这些都只是些微细枝末节吧，其实现在的原因是hh没有任何办法来证实他真
正拥有那些文学上的造诣，这才是他的硬伤啊。只要他能是驴子是马拉出来溜溜，神马
质疑都是浮云啊。。。

p*a2012-03-01 08:03

46 楼

"韩寒自己也认为自己水平高不到哪儿去"
笑死我了，韩草包要是有这种见识就好了

t*o2012-03-01 08:03

47 楼

nod

方。
），不是因为

【在 i**********l 的大作中提到】

: 其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
: 方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
: 这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
: 而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
: 原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
: 点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
: 对这部分我想说几句
: 我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
: 认为）。
: 当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才

C*y2012-03-01 08:03

48 楼

是呀，就这个水平方舟子还无比崇拜地说，写得太好了。
一定有假。
实在不明白方团的逻辑到底是什么。
一会说因为太好所以是假的。
一会又说写得太烂。
反正左右是打倒韩寒，理由随便。

【在 w********u 的大作中提到】

: 我至今还没看出高级一点幽默出现在hanhan的作品里
: 《悲中亏仁》第一句就是“中国人的人性……劣根性”怎麽样怎麽样
: 你不就一小p孩麽，还中国的裂根性？
: 你都没进入社会，咋知道中国人的裂根性？
: 自己想像的劣根性吧……
: 不过看到这句，我就知道应该是hh写的
: 我那时候高一作文，也爱写什麽 “中国5000年文明”怎麽样怎麽样
: 大概和那时候语文上面经常出现类似字眼有关
: 其实现在一看，有没有5000年文明还是个问号
: 紧接着，掉了一堆书袋，什麽南宋的三字经，什麽列子……

i*l2012-03-01 08:03

49 楼

我的看法与你不同。我认为追究韩寒是否有文学上的造诣才是细枝末节的事情。
原因我前面的帖子已经说了：
1。韩寒说自己文学水平一般
2。韩寒现在的价值不在文学，而在于传播“常识”，开启民智。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=43772&do=blog&
这里收集了一些圈内人对韩寒的评价。好像只有孔庆东说韩寒会成为大文学家（这个竟
然被韩黑拿来当武器的，真是笑死人了）
如果说韩寒和文学有什么关系，那么就是那作为中学生时文章写得不错（作为中学生）
，他当时因此成名。后来网络的发展放大了这种名声。

【在 o***k 的大作中提到】

: 其实lz说的这些都只是些微细枝末节吧，其实现在的原因是hh没有任何办法来证实他真
: 正拥有那些文学上的造诣，这才是他的硬伤啊。只要他能是驴子是马拉出来溜溜，神马
: 质疑都是浮云啊。。。

S*P2012-03-01 08:03

50 楼

拜托，煞笔韩粉不要再来秀你们二比二百五的智商下限好不好？

i*l2012-03-01 08:03

51 楼

方舟子打其他人的假我不敢说（他涉及的专业跨度很大啊），
这次比较认真的看了他打罗永浩，和韩寒
说真的，对他很失望。
我问自己：难道他只在这两次里是这样的吗？
相信有同样疑问的不止我一个人
我感到方舟子种下了中国学术打假的幼苗
但这棵苗估计也要死在他手里

【在 C*****y 的大作中提到】

: 是呀，就这个水平方舟子还无比崇拜地说，写得太好了。
: 一定有假。
: 实在不明白方团的逻辑到底是什么。
: 一会说因为太好所以是假的。
: 一会又说写得太烂。
: 反正左右是打倒韩寒，理由随便。

i*l2012-03-01 08:03

52 楼

首先，不要听到不喜欢的意见就给人扣帽子。这个世上除了韩粉方粉，更多的人其实谁
也不粉。只是说出自己的想法而已
第二，二百五的智商其实很高很高，恐怕你连二百五的一半都没有。但是我猜你达到了
二百五的三分之一（够80了）
第三，一个人脑子清不清楚，其实不仅仅看智商，还有情商等等。
有智商!=有学历
有学历!=有知识
有知识!=有见解

【在 S******P 的大作中提到】

: 拜托，煞笔韩粉不要再来秀你们二比二百五的智商下限好不好？

w*u2012-03-01 08:03

53 楼

我最不愛聼的就是這個話
挺侮辱智商的
我一點都不覺得他看透
更不覺得他表達特別
強行被迫去buy這麽嬌柔造作的東西
非常的肉麻
disgusting

【在 i**********l 的大作中提到】

: 不是只有hh看透了，但是他的表达方式吸引人，而且他的运气很好
:
: 的点

w*u2012-03-01 08:03

54 楼

如我前例，你14嵗的時候，報紙上說：
馬英九為吳敦義背書
你知道這裡“背書”的意思嗎？
根本不可能有深刻的認識
還說就hh看透了，disgusting
超級侮辱致傷
看透什麽呀

【在 h****c 的大作中提到】

: 拜托，没进入社会不等于生活在室外桃源。没进入社会就看不到不排队的现象，看不到
: 车辆不让行人？
: 都什么社会了，你非得买房才能知道房价高？非得艾滋才能知道HIV的毒性？