Redian新闻
>
肖鹰教授要引领历史倒退?
avatar
肖鹰教授要引领历史倒退?# WaterWorld - 未名水世界
w*l
1
从“刑不上大夫”到振聋发聩的“王子犯法,与庶民同罪”,是一个巨大的历史进步。
为什么刘菊花有这个例外的豁免权?
是"抄袭“还是“涉嫌抄袭”,肖鹰教授有没有自己的标准?标准如何?
"如果诸位要首先表现公心,就应当首先呼吁有关部门:第一,确立清
理、处治既往学位论文不端行为的规则、标准;第二,查处既有的学位论文不端,就影
响力和严重性而言,应当先查教授后查学生、先查博士后查硕士。“
按照肖鹰教授的逻辑,是不是省地县级的纪检委可以停止工作了?公共汽车上的小偷小
摸可以放任了?为什么156不是正在促成往这个方向的努力?
请问肖鹰教授,应该怎样解决中国社会的诚信缺失问题?大家都清楚,是体制的缺失。
肖鹰教授为建立这个体制做了什么?没有。肖鹰教授在鼓吹个人的力量。
请问肖鹰教授,这是一个正确的方向吗?诚然,方舟子打假有相当的成绩。但是,方舟
子以往的打假中,“假打”和“公报私仇”并不是偶然现象。如果肖鹰教授学术上严谨
的话,能不能花些时间研究一下方舟子对葛莘和甘任远的打假方式?
既然个人打假可能存在各种可能的问题,应不应该有合理的监督?打假的个人应该不应
该接受监督,作出更正?
“这是一个正常的社会,还是一个邪恶的社会?”
这个社会的确邪恶,连“政治学教授”都可以鼓吹个人的法外治权,鼓吹“人治”超出
建立正常的社会体制。长此以往,是不是还要回到“刑不上大夫”的历史时代?
“作为一个男人,我呼吁“海内外156位学人”放过方舟子妻子刘菊花女士!
作为一个学者,我呼吁“海内外156位学人”至少包容方舟子!”
肖鹰教授的“放过”和“包容”,至少说明他在原则上是缺失的。
“因此,我绝不会签署《公开信》,而且我收回曾发表的肯定、支持《公开信》的言论
。”
从肖鹰教授上出尔反尔上,我看不出任何人格的突出之处。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。