恬不知耻的自白—评刘菊花文《过洁世同嫌》# WaterWorld - 未名水世界
j*i
1 楼
愚人
在海内外154名学人向中国社会科学院研究生院发出了《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭
问题的公开信》，促请中国社会科学院研究生院依法、严肃处理刘菊花硕士学位论文涉
嫌抄袭事件以后，官方和网上舆论引起了轩然大波，沉默了五天之久，现任新华社记者
刘菊花终于通过其夫方舟子的微博发出了署名为“方舟子妻”的帖子《过洁世同嫌》。
这篇文章充满了谎言和自我标榜，企图干扰有关单位即将对其硕士学位进行调查处理的
程序，同时抵赖自己在十年间与方舟子共同经营所谓“学术打假”事业所犯下的罪行，
以便迷惑至今尚不了解真相的公众，为了以正视听，有必要对刘菊花的帖子作深入的剖
析和批判。下面，我们将对刘菊花帖子的主要段落加以驳斥。
“认识我的人都知道，我只是个普通人，处世清淡，有些愤世嫉俗，喜欢简单随性
的自由生活。但因为嫁给了方舟子，我也显得“特殊”起来。”
也许刘菊花如她自我表白的，是一个“普通人”，全国绝大多数人谁又不是呢？就连刘
菊花的丈夫方舟子，方是民先生当初又何曾不是呢？不错，只“因为嫁给了方舟子”，
所以便“特殊”起来。但是，这个“特殊”，应该有刘菊花自己莫大的功劳，如果不是
刘菊花站在方舟子的背后撑方舟子一把，那么非但刘菊花不特殊，而且方舟子也不特殊
。与后面的自吹自擂相比，这是通篇帖子里最谦虚地一句话，却掩饰了一个重大秘密。
“从十年前起，各种关于我的谣言就开始在方黑网上传播了，没有丝毫根据，完全
瞎编，又污秽又弱智，他们自己人都不当回事——今天却有人说这是‘质疑’，有一点
点常识没有？”
十年前关于你的“谣言”？我们不知道，我们只知道十一年前你以中青报见习记者的身
份发表的长文《网络奇才方舟子》（2001年7月28日发表，见http://cul.cn.yahoo.com/ypen/20101217/128850.html），在那篇文章里，你不顾事实真相，使用极其肉麻的文字，把你未来的夫君，实则在几年以前，还不过是海外中文互联网ACT上一个被众人取笑的小混混吹嘘成“中文互联网先驱”、“眼里容不得沙子的人”，第一次为方舟子的全身打裁出一套金光闪闪的新衣。此后十年间，你的那篇文章里粉饰方舟子的谎言被新闻媒体一再传播，从此方舟子呼啸于官方媒体，得到了巨大的声誉，这个“特殊”的历史使命的实现，你应该有举足轻重的贡献。
“随着方舟子得罪的人越来越多，醉心于此的人也越来越多。这是一种网络暴力，但我
早就说过，把这种暴力用在电脑键盘上比用在羊角锤上更让我安心。最近，这些谣言忽
然爆发了，越臭气熏天越离谱越有人转。前几天有个网名得意洋洋地说：‘她还用抹黑
吗？她早就和乌鸦一样黑了。’呵呵，本人倒不在意别人看我有多黑，下场雨，谁黑谁
白就一清二楚了，只是时间的问题。所以我一直不屑和网上的各种谣言以及谣言的孙子
做斗争。”
你的方舟子之所以得罪人多，那是他咎由自取，恰恰是他自己，开网络暴力之先河，手
段无所不用其极，破坏了多少人的声誉，其中包括了对中国科学技术进步有贡献的，有
创新的科学工作者的声誉，甚至被你们诬陷入大牢。所谓羊角锤事件的真相，或者说是
你丈夫背上的三个可疑红斑事件的真相，正是你们一手制造的冤案。如今，越来越多当
时不明真相的人看清了方舟子和你在这个事件里扮演的角色，自然使你们夫妇不安心。
可以预见，此案的真相终将大白于天下，那时候，染白的乌鸦即使洗回黑色倒是无所谓
了。
“我不是也无意于成为一个公众人物，但树欲静而风不止。虽然我喜欢安静自由的
生活，若真有恶风恶雨，我也不怕。待到雪化时，更见松高洁呀。陶世龙老先生今天在
微博上说：‘这类造谣攻击，在‘虹桥科教论坛’、西安翻译学院及其校友网和扬子晚
报网上早有出现，是在毒化社会。我一直主张严加追究，不要受君子不与小人斗的影响
。’既然一切谣言的目的都是要败坏方舟子的声誉，这使得我又有了公开说几句的必要
。下面我要如实自夸了啊。”
美丽的词语谁不会说？历史上大奸巨恶者不乏这类陈词滥调自我标榜。但是，听其言，
观其行，你在这十年舆论风雨里和方舟子夫唱妇随，备极荣宠，而今大限来临，只能请
二位好自为之了。
陶世龙先生何许人也？加拿大老寓公一个，什么时候被你和方舟子像这几天这么青睐过
？如果不健忘的话，我们还记得去年你的论文抄袭东窗事发以后，陶某曾利用和章立凡
的私交关系，写信请章立凡手下留情。这个老不知耻的献媚取宠者却没得到你俩的赏赐
。那时候，你俩的双眼向上，哪看得起这位老朽。皇天不负苦心人，在这个存亡危急之
春里陶某的再次救驾终于换来了你俩相继的肯定。此时此刻，你们把他的话特意挑出来
，无非想用一个不那么知名，似乎“局外”的老先生的话来证明自己被有意迫害而已。
“咱好歹从小被称为才女，还是特有思想的那种——顺便说一句，谁小时候没装过
深沉？但本才女绝对装不出中年妇女的阅历和腔调。遥想少年时，咱作为理科女，全年
级第一舍我其谁，高考前贪玩不小心得了全年级第二那都是意外。本科自己作主，读了
文理兼收的哲学系，因为我那时崇拜的作家几乎全是哲学出身。当是时也，咱高等数学
和数理逻辑那叫一个顶呱呱——因为好多同学觉得太难了，本才女却经常跷课还一考就
考个九十多分。话说回来，智商不高也欣赏不了方舟子，哈哈。本人本科毕业论文‘才
情可见’（论文指导老师语），不小心得了个优秀——这点我在《问心无愧》里就说过
了，但方黑视而不见，愣歪曲成我说自己的硕士论文优秀，其黑手法可见一斑。”
也许刘菊花在自己的家乡算是个才女吧？也许刘菊花在母校全年级里学习成绩名列第一
吧？也许也装过深沉吧？这并不能否定你没有在社科院研究生院里的硕士论文里抄袭高
达90%之多这个事实，这个基本的逻辑矛盾与你自我吹嘘的大学哲学系数理逻辑“顶呱
呱 ”复又构成一个简单的逻辑矛盾。从心理学上看，自恋的人往往都有一定的精神障
碍，因为精神障碍，才在不恰当的场合，不恰当地自恋，结果表达的效果与自己的本来
用意相反。如果刘菊花能够谦虚一些，就直说自己其实不行，甚至坦率承认因为水平不
行而抄袭，主动承担责任，把自己的问题和打“假”“圣人”分开，这样也给方是民先
生留下一个大义灭亲的形象，使他的形象更高尚，更能持久地在荧屏上闪耀着光辉，而
你纵然名誉受损，不也就实现了你想做的“处事清淡”的“普通人”吗？可你刘菊花女
士偏要吹嘘自己如何有才，还把能欣赏方舟子当成是判断慧眼识英雄的标准，真不知普
天之下德才兼备的女子如何看你？更不知将来你俩双双身败名裂以后，你丈夫如何怪你
当初这些大话害人？
“好多网名要我晒大学毕业证，我就不晒。晒毕业证不是唯一的证明方式。智商不
够或装糊涂，晒了也没用。智商够或会独立思考，用不着晒。如果我晒了，方黑岂不就
有更多素材造新谣？我生性懒散，不喜与人争论，一向很少在网上留痕，所以方黑的资
料搜集也就到这种程度了。什么搜搜百科、百度百科之类的，很多内容是根据方黑的素
材弄的，错误一大堆，不靠谱。”
是的，大学毕业证的确不是判断一个人真实能力的唯一标准。身边就有一个例子，一个
高中都没有毕业人成了作家，只是希望你能言行一致，用说过的话劝劝自己的丈夫，不
要老用人家学历不够之类的论证方式去证明人家的学术论文或者作品造假。
如果你记忆足够好，你当回忆一下，在你的抄袭事件未被揭露以前，有几个人成天没事
扭着圣人之妻晒大学毕业证的？目前网络上不少网友之所以要你晒毕业证书，那是因为
你被揭露高达90%的抄袭，人家理所当然地考虑这人是否真正读过大学？受过正规教育
？一张毕业证书之公布，又能够使“方黑”找到什么素材？你太多虑了。其实“搜搜百
科、百度百科之类”的事是你家先生最擅长的本事，你们方舟子之打“假”无数，哪一
样不是靠搜搜百科、百度百科之类得来的证据？我们早就指出，用网上搜索的打假方法
很不可靠，很不负责，很容易冤枉好人。而你家先生却十多年如一日地干着这个勾当，
你应该是很清楚的。
“其次，作为一个太有思想的现代女性，在认识方舟子之前，我几乎没有谈过一场
正儿八经的恋爱。我环顾四周，心目中的他影儿都不见，我甚至无望地想，那个人可能
都还没出生，在这个世界上根本不存在。当时，寻找童话的方舟子也心如死灰，绝望地
等待着他又美又纯的女孩。就这样，我们都抱着独身的念头相遇了，我发现了另外一个
我自己，真是太喜欢他的诗文了。他的眼睛也足够灵光，也一眼认出了我，这是命定的
重逢。”
你美不美自有你和方舟子在网上炫耀的照片供大众作客观判断，由自己说出来总让人感
到别扭，因为，谁也没有攻击过你是丑八怪，但你在美的后面再加上一个“纯”字反而
让人得细细琢磨了。
一个第一次把方舟子全面捧高的人，一个把打击陷害无数的无业流民捧成“圣人”的人
，一个利用自己在新华社的职务关系，引荐有一定知名度的某女记者与方舟子见面，并
写下歪曲事实真相的文章以扩大方舟子影响的人，一个在肖方案件发生以后，率先在微
薄上散布消息以欺骗迷惑公众的人，居然好意思把自己称为纯的女孩，欺人乎？欺天乎
？
“世上又美又纯的女孩，如果我不算，那就真没有了。孤标傲世偕谁隐，一样花开
为底迟？——为了执手方舟子，呵呵。这个人，五十年之后我们再看他。无论为他承受
多少侮辱和谩骂，都值得。因为有了他，我的生活更美满幸福。因为支持他，我的生命
更有意义。我家小宝宝，很爱很爱爸爸，她长大了，也必定会为爸爸感到自豪。”
“世上又美又纯的女孩，如果我不算，那就真没有了。”这句恬不知耻的话你刘菊花女
士也真敢说得出口，中国七、八亿女性除了你就没有人了么？你和你的方舟子要执手偕
老那是你们自己的事，只希望你们下半辈子行行好，养育好你们的小孩，不要再做那些
伤天害理的事情，待她长大以后，虽然不能为其父自豪，至少不要因其父而蒙受过多的
羞辱。
“第三，我的家世清贫，很多年在社会的最底层挣扎，后来孩子们都陆续考上大学
，状况才好一点。我的父亲一辈子没说过一句瞎话，一点处世之道都不懂，只知道什么
是真，什么是善，只知道尽其所能急人之难、解人之困。他就像山里的一块石头，不通
世故地朴实地过了一生，实心实意，历尽坎坷。去世时乡邻皆为之悲，自发来送葬，路
过的人惊奇地问：’这是谁家的老人家？阵势这么大。’
一归乡老翁尔。作为国民党起义过来的解放牌离休干部，父亲本来属于老家凤毛麟
角的’人才’，但他的耿直和善良太不合时宜了，就和方舟子一样。后来他被平反了，
去世时“享受”副处级工资。”
希望你好好检讨自己这十年来配合方舟子在中国舆论媒体上掀起的阵阵黑浪，不要给自
己泉下的慈父留下遗憾。
“我一生中最重要的两个男人都是这样因无欲无求干干净净而不容于世，命耶？文革时
，因为父亲不愿意昧着良心指控右派院长，被划为“右派的狗腿子”而遭到开除。以这
样的身份回到家乡，生活的艰难可想而知。于是，父亲带着母亲，背着一卷铺盖跑去了
新疆。我就是在新疆的戈壁荒滩疯长大的，至今怀念一排排大雁自由自在飞过秋日湛蓝
洁净的天空，叫声清亮高远。网络上的喧嚣，对我都是过眼烟云。人生很短，怎么有时
间做恶？那不是自己折磨自己吗？用那些造谣、害人的时间，去陪陪自己的孩子吧。”
也希望你不要把自己正直的父亲与你那卑劣的男人联系在一起，那个男人即使曾经在国
家主要媒体上呼风唤雨，带来表面的荣耀，牟取了不该的名利，但因为心术不正，给中
国社会和科学技术以及学术发展造成的危害相信是你父亲所不愿见到的。
“第四，关于硕士论文，我已经专门写过一篇《问心无愧》。我的态度没有变，不
论此事结局如何，我都会全部笑纳。多说一句，在2002年，我那篇低水平的硕士论文，
是一篇合格的硕士论文，社科院关于“全文文字复制比在40%以上（含40%）的”相关规
定，是在我毕业多年后才出台的。如果说不要搞双重标准，那就应该把当年毕业的所有
硕士论文都搞一遍，先生们女士们，你们觉得有必要吗？154，别再丢人了吧，你们的
后代子孙会为你们感到害臊。”
你不必专门在这里强调“我已经专门”写过一篇《问心无愧》的文章，据网友“哲学老
怪”的文本分析，这篇文章无论从风格和思想内容都不像你写的。例如，就不像你眼前
这篇网文。你如今旧事重提，多少使人感到有些此地无银三百两的意思。“你”的那篇
《问心无愧》采用“方式转换”的诡辩手法企图回避你抄袭事件本身的回答。相信社科
院研究生院已经开始了审查你的论文的抄袭程序，所以你不必慌乱。更不要在慌乱里为
了逃避自己不良行为受到处分，竟然置抄袭剽窃这个千年以来为人所不齿的基本道德准
则不顾，说什么“社科院关于‘全文文字复制比在40%以上（含40%）的’相关规定，是
在我毕业多年后才出台的”，因此“是一篇合格的硕士论文”。就这几句话，不要说你
对不起你九泉下的父亲，更把中国改革开放以来，无论是社科院研究生院，还是各大专
院校毕业千千万万的研究生、大学生的脸面丧尽。你不能因为自己的学位论文作弊，因
此就诬蔑当年毕业的所有硕士会有你同样的道德污点。坦率地讲，你这么说毕竟比《问
心无愧》有所进步，毕竟也暗示了自己论文的问题，这当然也得感谢154，是他们迫使
你不得不诚实一点，起码比你们方舟子去年的态度要好一些，去年你的打假丈夫居然恶
狠狠地说什么硕士论文是教育制度逼着写的，换言之，抄袭是理所当然的，因此，你的
论文抄袭也就是天经地义的。
“说起来，我在新华社上班，也荒唐地成了方舟子的一条罪证。起初看到有人在方
舟子的微博后面留言说，仅仅因为他老婆是新华社的，就感觉比他有道德优越感，我忍
不住笑了，心想说这话的人一定人格不健全，或者说大脑还没发育好。但后来，当我看
到名牌大学的著名教授说‘大领导表扬方舟子’，看到南方报系的知名记者造谣方舟子
向李群道歉时，问他来源，他说‘新华社家属，你懂的。’我感到很可怕，看到人性的
丑恶、凶残、阴险。讽刺的是，这些人反说方舟子构陷谁谁谁——可见，网友们坚持独
立思考是多么得重要。还有说我的“官媒”背景帮方舟子成名的，我要有这么大本事，
早不在这里待了。说实话，我还真没兴趣做那种帮丈夫成名的事，我所喜欢的，读书写
字罢了。最近还看到，方舟子被问到孩子多大了，方舟子说几岁吧，本来是不想透露孩
子年龄，却有著名政治人士据此说，方舟子不爱自己的孩子，连孩子多大都不记得。恐
怕不爱自己孩子的人，才会这样解读方舟子吧。把方舟子解读成变态，你们的变态言行
就正当了吗？”
是的，在新华社上班的人未必都会利用自己的业务方便为自己的亲属谋取名利，但是，
我们却有理由怀疑你是否能坚守自己的职业道德。首先，方舟子的串红是通过无数官方
媒体的吹捧，这个吹捧恰恰发生在你十年前吹捧方舟子那篇文章以后，当然也是在你与
方结婚以后。在那以前，方舟子啥也不是，以当年他那样的小混混水平在现在的网络上
可以一大把一大把地抓出来，为什么与你结婚以后便发迹了？其次，方舟子十年来在无
数的荧屏上的表演，那可不是一般人能做得到的，他那一对眼睛的“灵光”感动得了你
，未必就能感动那么多电视台。而且至今还有一个新华每日电讯网保留着他的阵地。尤
其当肖方案件发生以后，中央电视台在未经法律审定以前，以急急如律令的快速，片面
报道有利于你丈夫的新闻，这就不能不使人会联系到你在塑造一个当代弗兰肯斯坦的过
程里所扮演的角色了。
“太高人愈妒，过洁世同嫌。其实我本人太微不足道了，之所以成为热点，是因为
把我搞得背景神秘，就可以构陷方舟子是五毛是所谓“傀儡”，方舟子批评的人也就有
了正当性。方舟子堂堂男儿，顶天立地，谁控制得了他？就算把方舟子和舟子妻抹得墨
一样黑，假的还是假的，对不对？到头来，看谁被后世唾骂！”
你有这么高洁的志向在这个浊世应该不是微不足道的，但必须是真实的。我们不要求你
做一个古代那种深明大义，杀狗劝夫的妻子，我们只希望你能真正做到有独立人格的现
代女性，不要把自己捆绑在方家夫妻店的战车上，冲向黑暗的深渊。
二零一二年三月六日
在海内外154名学人向中国社会科学院研究生院发出了《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭
问题的公开信》，促请中国社会科学院研究生院依法、严肃处理刘菊花硕士学位论文涉
嫌抄袭事件以后，官方和网上舆论引起了轩然大波，沉默了五天之久，现任新华社记者
刘菊花终于通过其夫方舟子的微博发出了署名为“方舟子妻”的帖子《过洁世同嫌》。
这篇文章充满了谎言和自我标榜，企图干扰有关单位即将对其硕士学位进行调查处理的
程序，同时抵赖自己在十年间与方舟子共同经营所谓“学术打假”事业所犯下的罪行，
以便迷惑至今尚不了解真相的公众，为了以正视听，有必要对刘菊花的帖子作深入的剖
析和批判。下面，我们将对刘菊花帖子的主要段落加以驳斥。
“认识我的人都知道，我只是个普通人，处世清淡，有些愤世嫉俗，喜欢简单随性
的自由生活。但因为嫁给了方舟子，我也显得“特殊”起来。”
也许刘菊花如她自我表白的，是一个“普通人”，全国绝大多数人谁又不是呢？就连刘
菊花的丈夫方舟子，方是民先生当初又何曾不是呢？不错，只“因为嫁给了方舟子”，
所以便“特殊”起来。但是，这个“特殊”，应该有刘菊花自己莫大的功劳，如果不是
刘菊花站在方舟子的背后撑方舟子一把，那么非但刘菊花不特殊，而且方舟子也不特殊
。与后面的自吹自擂相比，这是通篇帖子里最谦虚地一句话，却掩饰了一个重大秘密。
“从十年前起，各种关于我的谣言就开始在方黑网上传播了，没有丝毫根据，完全
瞎编，又污秽又弱智，他们自己人都不当回事——今天却有人说这是‘质疑’，有一点
点常识没有？”
十年前关于你的“谣言”？我们不知道，我们只知道十一年前你以中青报见习记者的身
份发表的长文《网络奇才方舟子》（2001年7月28日发表，见http://cul.cn.yahoo.com/ypen/20101217/128850.html），在那篇文章里，你不顾事实真相，使用极其肉麻的文字，把你未来的夫君，实则在几年以前，还不过是海外中文互联网ACT上一个被众人取笑的小混混吹嘘成“中文互联网先驱”、“眼里容不得沙子的人”，第一次为方舟子的全身打裁出一套金光闪闪的新衣。此后十年间，你的那篇文章里粉饰方舟子的谎言被新闻媒体一再传播，从此方舟子呼啸于官方媒体，得到了巨大的声誉，这个“特殊”的历史使命的实现，你应该有举足轻重的贡献。
“随着方舟子得罪的人越来越多，醉心于此的人也越来越多。这是一种网络暴力，但我
早就说过，把这种暴力用在电脑键盘上比用在羊角锤上更让我安心。最近，这些谣言忽
然爆发了，越臭气熏天越离谱越有人转。前几天有个网名得意洋洋地说：‘她还用抹黑
吗？她早就和乌鸦一样黑了。’呵呵，本人倒不在意别人看我有多黑，下场雨，谁黑谁
白就一清二楚了，只是时间的问题。所以我一直不屑和网上的各种谣言以及谣言的孙子
做斗争。”
你的方舟子之所以得罪人多，那是他咎由自取，恰恰是他自己，开网络暴力之先河，手
段无所不用其极，破坏了多少人的声誉，其中包括了对中国科学技术进步有贡献的，有
创新的科学工作者的声誉，甚至被你们诬陷入大牢。所谓羊角锤事件的真相，或者说是
你丈夫背上的三个可疑红斑事件的真相，正是你们一手制造的冤案。如今，越来越多当
时不明真相的人看清了方舟子和你在这个事件里扮演的角色，自然使你们夫妇不安心。
可以预见，此案的真相终将大白于天下，那时候，染白的乌鸦即使洗回黑色倒是无所谓
了。
“我不是也无意于成为一个公众人物，但树欲静而风不止。虽然我喜欢安静自由的
生活，若真有恶风恶雨，我也不怕。待到雪化时，更见松高洁呀。陶世龙老先生今天在
微博上说：‘这类造谣攻击，在‘虹桥科教论坛’、西安翻译学院及其校友网和扬子晚
报网上早有出现，是在毒化社会。我一直主张严加追究，不要受君子不与小人斗的影响
。’既然一切谣言的目的都是要败坏方舟子的声誉，这使得我又有了公开说几句的必要
。下面我要如实自夸了啊。”
美丽的词语谁不会说？历史上大奸巨恶者不乏这类陈词滥调自我标榜。但是，听其言，
观其行，你在这十年舆论风雨里和方舟子夫唱妇随，备极荣宠，而今大限来临，只能请
二位好自为之了。
陶世龙先生何许人也？加拿大老寓公一个，什么时候被你和方舟子像这几天这么青睐过
？如果不健忘的话，我们还记得去年你的论文抄袭东窗事发以后，陶某曾利用和章立凡
的私交关系，写信请章立凡手下留情。这个老不知耻的献媚取宠者却没得到你俩的赏赐
。那时候，你俩的双眼向上，哪看得起这位老朽。皇天不负苦心人，在这个存亡危急之
春里陶某的再次救驾终于换来了你俩相继的肯定。此时此刻，你们把他的话特意挑出来
，无非想用一个不那么知名，似乎“局外”的老先生的话来证明自己被有意迫害而已。
“咱好歹从小被称为才女，还是特有思想的那种——顺便说一句，谁小时候没装过
深沉？但本才女绝对装不出中年妇女的阅历和腔调。遥想少年时，咱作为理科女，全年
级第一舍我其谁，高考前贪玩不小心得了全年级第二那都是意外。本科自己作主，读了
文理兼收的哲学系，因为我那时崇拜的作家几乎全是哲学出身。当是时也，咱高等数学
和数理逻辑那叫一个顶呱呱——因为好多同学觉得太难了，本才女却经常跷课还一考就
考个九十多分。话说回来，智商不高也欣赏不了方舟子，哈哈。本人本科毕业论文‘才
情可见’（论文指导老师语），不小心得了个优秀——这点我在《问心无愧》里就说过
了，但方黑视而不见，愣歪曲成我说自己的硕士论文优秀，其黑手法可见一斑。”
也许刘菊花在自己的家乡算是个才女吧？也许刘菊花在母校全年级里学习成绩名列第一
吧？也许也装过深沉吧？这并不能否定你没有在社科院研究生院里的硕士论文里抄袭高
达90%之多这个事实，这个基本的逻辑矛盾与你自我吹嘘的大学哲学系数理逻辑“顶呱
呱 ”复又构成一个简单的逻辑矛盾。从心理学上看，自恋的人往往都有一定的精神障
碍，因为精神障碍，才在不恰当的场合，不恰当地自恋，结果表达的效果与自己的本来
用意相反。如果刘菊花能够谦虚一些，就直说自己其实不行，甚至坦率承认因为水平不
行而抄袭，主动承担责任，把自己的问题和打“假”“圣人”分开，这样也给方是民先
生留下一个大义灭亲的形象，使他的形象更高尚，更能持久地在荧屏上闪耀着光辉，而
你纵然名誉受损，不也就实现了你想做的“处事清淡”的“普通人”吗？可你刘菊花女
士偏要吹嘘自己如何有才，还把能欣赏方舟子当成是判断慧眼识英雄的标准，真不知普
天之下德才兼备的女子如何看你？更不知将来你俩双双身败名裂以后，你丈夫如何怪你
当初这些大话害人？
“好多网名要我晒大学毕业证，我就不晒。晒毕业证不是唯一的证明方式。智商不
够或装糊涂，晒了也没用。智商够或会独立思考，用不着晒。如果我晒了，方黑岂不就
有更多素材造新谣？我生性懒散，不喜与人争论，一向很少在网上留痕，所以方黑的资
料搜集也就到这种程度了。什么搜搜百科、百度百科之类的，很多内容是根据方黑的素
材弄的，错误一大堆，不靠谱。”
是的，大学毕业证的确不是判断一个人真实能力的唯一标准。身边就有一个例子，一个
高中都没有毕业人成了作家，只是希望你能言行一致，用说过的话劝劝自己的丈夫，不
要老用人家学历不够之类的论证方式去证明人家的学术论文或者作品造假。
如果你记忆足够好，你当回忆一下，在你的抄袭事件未被揭露以前，有几个人成天没事
扭着圣人之妻晒大学毕业证的？目前网络上不少网友之所以要你晒毕业证书，那是因为
你被揭露高达90%的抄袭，人家理所当然地考虑这人是否真正读过大学？受过正规教育
？一张毕业证书之公布，又能够使“方黑”找到什么素材？你太多虑了。其实“搜搜百
科、百度百科之类”的事是你家先生最擅长的本事，你们方舟子之打“假”无数，哪一
样不是靠搜搜百科、百度百科之类得来的证据？我们早就指出，用网上搜索的打假方法
很不可靠，很不负责，很容易冤枉好人。而你家先生却十多年如一日地干着这个勾当，
你应该是很清楚的。
“其次，作为一个太有思想的现代女性，在认识方舟子之前，我几乎没有谈过一场
正儿八经的恋爱。我环顾四周，心目中的他影儿都不见，我甚至无望地想，那个人可能
都还没出生，在这个世界上根本不存在。当时，寻找童话的方舟子也心如死灰，绝望地
等待着他又美又纯的女孩。就这样，我们都抱着独身的念头相遇了，我发现了另外一个
我自己，真是太喜欢他的诗文了。他的眼睛也足够灵光，也一眼认出了我，这是命定的
重逢。”
你美不美自有你和方舟子在网上炫耀的照片供大众作客观判断，由自己说出来总让人感
到别扭，因为，谁也没有攻击过你是丑八怪，但你在美的后面再加上一个“纯”字反而
让人得细细琢磨了。
一个第一次把方舟子全面捧高的人，一个把打击陷害无数的无业流民捧成“圣人”的人
，一个利用自己在新华社的职务关系，引荐有一定知名度的某女记者与方舟子见面，并
写下歪曲事实真相的文章以扩大方舟子影响的人，一个在肖方案件发生以后，率先在微
薄上散布消息以欺骗迷惑公众的人，居然好意思把自己称为纯的女孩，欺人乎？欺天乎
？
“世上又美又纯的女孩，如果我不算，那就真没有了。孤标傲世偕谁隐，一样花开
为底迟？——为了执手方舟子，呵呵。这个人，五十年之后我们再看他。无论为他承受
多少侮辱和谩骂，都值得。因为有了他，我的生活更美满幸福。因为支持他，我的生命
更有意义。我家小宝宝，很爱很爱爸爸，她长大了，也必定会为爸爸感到自豪。”
“世上又美又纯的女孩，如果我不算，那就真没有了。”这句恬不知耻的话你刘菊花女
士也真敢说得出口，中国七、八亿女性除了你就没有人了么？你和你的方舟子要执手偕
老那是你们自己的事，只希望你们下半辈子行行好，养育好你们的小孩，不要再做那些
伤天害理的事情，待她长大以后，虽然不能为其父自豪，至少不要因其父而蒙受过多的
羞辱。
“第三，我的家世清贫，很多年在社会的最底层挣扎，后来孩子们都陆续考上大学
，状况才好一点。我的父亲一辈子没说过一句瞎话，一点处世之道都不懂，只知道什么
是真，什么是善，只知道尽其所能急人之难、解人之困。他就像山里的一块石头，不通
世故地朴实地过了一生，实心实意，历尽坎坷。去世时乡邻皆为之悲，自发来送葬，路
过的人惊奇地问：’这是谁家的老人家？阵势这么大。’
一归乡老翁尔。作为国民党起义过来的解放牌离休干部，父亲本来属于老家凤毛麟
角的’人才’，但他的耿直和善良太不合时宜了，就和方舟子一样。后来他被平反了，
去世时“享受”副处级工资。”
希望你好好检讨自己这十年来配合方舟子在中国舆论媒体上掀起的阵阵黑浪，不要给自
己泉下的慈父留下遗憾。
“我一生中最重要的两个男人都是这样因无欲无求干干净净而不容于世，命耶？文革时
，因为父亲不愿意昧着良心指控右派院长，被划为“右派的狗腿子”而遭到开除。以这
样的身份回到家乡，生活的艰难可想而知。于是，父亲带着母亲，背着一卷铺盖跑去了
新疆。我就是在新疆的戈壁荒滩疯长大的，至今怀念一排排大雁自由自在飞过秋日湛蓝
洁净的天空，叫声清亮高远。网络上的喧嚣，对我都是过眼烟云。人生很短，怎么有时
间做恶？那不是自己折磨自己吗？用那些造谣、害人的时间，去陪陪自己的孩子吧。”
也希望你不要把自己正直的父亲与你那卑劣的男人联系在一起，那个男人即使曾经在国
家主要媒体上呼风唤雨，带来表面的荣耀，牟取了不该的名利，但因为心术不正，给中
国社会和科学技术以及学术发展造成的危害相信是你父亲所不愿见到的。
“第四，关于硕士论文，我已经专门写过一篇《问心无愧》。我的态度没有变，不
论此事结局如何，我都会全部笑纳。多说一句，在2002年，我那篇低水平的硕士论文，
是一篇合格的硕士论文，社科院关于“全文文字复制比在40%以上（含40%）的”相关规
定，是在我毕业多年后才出台的。如果说不要搞双重标准，那就应该把当年毕业的所有
硕士论文都搞一遍，先生们女士们，你们觉得有必要吗？154，别再丢人了吧，你们的
后代子孙会为你们感到害臊。”
你不必专门在这里强调“我已经专门”写过一篇《问心无愧》的文章，据网友“哲学老
怪”的文本分析，这篇文章无论从风格和思想内容都不像你写的。例如，就不像你眼前
这篇网文。你如今旧事重提，多少使人感到有些此地无银三百两的意思。“你”的那篇
《问心无愧》采用“方式转换”的诡辩手法企图回避你抄袭事件本身的回答。相信社科
院研究生院已经开始了审查你的论文的抄袭程序，所以你不必慌乱。更不要在慌乱里为
了逃避自己不良行为受到处分，竟然置抄袭剽窃这个千年以来为人所不齿的基本道德准
则不顾，说什么“社科院关于‘全文文字复制比在40%以上（含40%）的’相关规定，是
在我毕业多年后才出台的”，因此“是一篇合格的硕士论文”。就这几句话，不要说你
对不起你九泉下的父亲，更把中国改革开放以来，无论是社科院研究生院，还是各大专
院校毕业千千万万的研究生、大学生的脸面丧尽。你不能因为自己的学位论文作弊，因
此就诬蔑当年毕业的所有硕士会有你同样的道德污点。坦率地讲，你这么说毕竟比《问
心无愧》有所进步，毕竟也暗示了自己论文的问题，这当然也得感谢154，是他们迫使
你不得不诚实一点，起码比你们方舟子去年的态度要好一些，去年你的打假丈夫居然恶
狠狠地说什么硕士论文是教育制度逼着写的，换言之，抄袭是理所当然的，因此，你的
论文抄袭也就是天经地义的。
“说起来，我在新华社上班，也荒唐地成了方舟子的一条罪证。起初看到有人在方
舟子的微博后面留言说，仅仅因为他老婆是新华社的，就感觉比他有道德优越感，我忍
不住笑了，心想说这话的人一定人格不健全，或者说大脑还没发育好。但后来，当我看
到名牌大学的著名教授说‘大领导表扬方舟子’，看到南方报系的知名记者造谣方舟子
向李群道歉时，问他来源，他说‘新华社家属，你懂的。’我感到很可怕，看到人性的
丑恶、凶残、阴险。讽刺的是，这些人反说方舟子构陷谁谁谁——可见，网友们坚持独
立思考是多么得重要。还有说我的“官媒”背景帮方舟子成名的，我要有这么大本事，
早不在这里待了。说实话，我还真没兴趣做那种帮丈夫成名的事，我所喜欢的，读书写
字罢了。最近还看到，方舟子被问到孩子多大了，方舟子说几岁吧，本来是不想透露孩
子年龄，却有著名政治人士据此说，方舟子不爱自己的孩子，连孩子多大都不记得。恐
怕不爱自己孩子的人，才会这样解读方舟子吧。把方舟子解读成变态，你们的变态言行
就正当了吗？”
是的，在新华社上班的人未必都会利用自己的业务方便为自己的亲属谋取名利，但是，
我们却有理由怀疑你是否能坚守自己的职业道德。首先，方舟子的串红是通过无数官方
媒体的吹捧，这个吹捧恰恰发生在你十年前吹捧方舟子那篇文章以后，当然也是在你与
方结婚以后。在那以前，方舟子啥也不是，以当年他那样的小混混水平在现在的网络上
可以一大把一大把地抓出来，为什么与你结婚以后便发迹了？其次，方舟子十年来在无
数的荧屏上的表演，那可不是一般人能做得到的，他那一对眼睛的“灵光”感动得了你
，未必就能感动那么多电视台。而且至今还有一个新华每日电讯网保留着他的阵地。尤
其当肖方案件发生以后，中央电视台在未经法律审定以前，以急急如律令的快速，片面
报道有利于你丈夫的新闻，这就不能不使人会联系到你在塑造一个当代弗兰肯斯坦的过
程里所扮演的角色了。
“太高人愈妒，过洁世同嫌。其实我本人太微不足道了，之所以成为热点，是因为
把我搞得背景神秘，就可以构陷方舟子是五毛是所谓“傀儡”，方舟子批评的人也就有
了正当性。方舟子堂堂男儿，顶天立地，谁控制得了他？就算把方舟子和舟子妻抹得墨
一样黑，假的还是假的，对不对？到头来，看谁被后世唾骂！”
你有这么高洁的志向在这个浊世应该不是微不足道的，但必须是真实的。我们不要求你
做一个古代那种深明大义，杀狗劝夫的妻子，我们只希望你能真正做到有独立人格的现
代女性，不要把自己捆绑在方家夫妻店的战车上，冲向黑暗的深渊。
二零一二年三月六日
