Redian新闻
>
这次打鼾行动有没有中宣部的背景?
avatar
s*h
2
200% 中宣部加入了。那么多五毛每天在网上到处用谎言污蔑/抹黑韩寒。
中共一直就想搞韩寒,无奈韩寒支持者数量庞大,很难搞。我目前更怀疑
方舟子是中共培养的高级五毛,不少证据都指向这点

【在 M*****n 的大作中提到】
: 韩寒的有些博文好像是触线了。
avatar
x*p
3
很多人把FZZ当成五毛,所谓的证据其实就是因为他和司马南这个高级五毛走的近。但
是,FZZ在很多场合,一再表明他并不认同司马南的政治观点,而且也对政治没有兴趣。

【在 s*****h 的大作中提到】
: 200% 中宣部加入了。那么多五毛每天在网上到处用谎言污蔑/抹黑韩寒。
: 中共一直就想搞韩寒,无奈韩寒支持者数量庞大,很难搞。我目前更怀疑
: 方舟子是中共培养的高级五毛,不少证据都指向这点

avatar
s*h
4
NO,在很早中共宣传部(新华社)就捧方舟子,称他为真正的打假英雄!《网络奇才方
舟子》刘菊花因此得以方舟子认识的。。。新华社这个中国宣传部门的最大造假部门
怎么可能支持真正的打假呢,首先就是烧政府去了。所以这里肯定有问题。
方舟子在多个中宣部下的报刊设专栏“科普”“打假”,赚声誉,要知道方舟子的所谓
科普文章都抄别人的,改写别人的。。。
其次,方舟子在积累一定信誉以后,几乎把政府的异见认为都打了个遍。只是有很多没有
抹黑成功而已

趣。

【在 x*****p 的大作中提到】
: 很多人把FZZ当成五毛,所谓的证据其实就是因为他和司马南这个高级五毛走的近。但
: 是,FZZ在很多场合,一再表明他并不认同司马南的政治观点,而且也对政治没有兴趣。

avatar
h*g
5
这个好玩,谈谈哪个抹黑了没有成功的?

没有

【在 s*****h 的大作中提到】
: NO,在很早中共宣传部(新华社)就捧方舟子,称他为真正的打假英雄!《网络奇才方
: 舟子》刘菊花因此得以方舟子认识的。。。新华社这个中国宣传部门的最大造假部门
: 怎么可能支持真正的打假呢,首先就是烧政府去了。所以这里肯定有问题。
: 方舟子在多个中宣部下的报刊设专栏“科普”“打假”,赚声誉,要知道方舟子的所谓
: 科普文章都抄别人的,改写别人的。。。
: 其次,方舟子在积累一定信誉以后,几乎把政府的异见认为都打了个遍。只是有很多没有
: 抹黑成功而已
:
: 趣。

avatar
s*h
6
方舟子企图抹黑的人有: 贺卫方,余杰,罗永浩,李承鹏,韩寒 这几个是我知道的,
还看到一些网友谈是怎么怀疑方舟子的时候,说到方舟子攻击了一些他了解的很知名
的教授,从而怀疑方舟子不是真的打假的
我曾经看到方舟子打过假的人的统计。。现在一时没有找到。我会写一篇总结的。

【在 h****g 的大作中提到】
: 这个好玩,谈谈哪个抹黑了没有成功的?
:
: 没有

avatar
t*v
7
有,
偶就是中宣部派驻mitbbs总负责人
你们发抖吧
avatar
b*o
8
肘子最开始跳出来的时候
貌似没什么人支持他
第一个挺韩采访韩的是哪个媒体?
自己查查

没有

【在 s*****h 的大作中提到】
: NO,在很早中共宣传部(新华社)就捧方舟子,称他为真正的打假英雄!《网络奇才方
: 舟子》刘菊花因此得以方舟子认识的。。。新华社这个中国宣传部门的最大造假部门
: 怎么可能支持真正的打假呢,首先就是烧政府去了。所以这里肯定有问题。
: 方舟子在多个中宣部下的报刊设专栏“科普”“打假”,赚声誉,要知道方舟子的所谓
: 科普文章都抄别人的,改写别人的。。。
: 其次,方舟子在积累一定信誉以后,几乎把政府的异见认为都打了个遍。只是有很多没有
: 抹黑成功而已
:
: 趣。

avatar
s*h
9
你这话就是标准五毛教程教出来的。

【在 b***o 的大作中提到】
: 肘子最开始跳出来的时候
: 貌似没什么人支持他
: 第一个挺韩采访韩的是哪个媒体?
: 自己查查
:
: 没有

avatar
b*o
10
开口五毛 闭口5毛的一般是5毛学校出来的
不然怎么叫5毛叫的这么亲切?

【在 s*****h 的大作中提到】
: 你这话就是标准五毛教程教出来的。
avatar
c*n
11
阴毛论?
有中宣部韩寒就不草包了?
avatar
s*h
12
刚google了一下,国内质疑方舟子为高级五毛的网文都被删除非常多。
只有国外论坛有这方面的讨论
有兴趣的朋友可以google 验证。
avatar
s*h
13
以下是网络文章分析方舟子为什么要咬韩寒
2009年5月18日,新华社记者刘菊花、冯晓芳以北京电头发布消息,《齐抓共管保障儿
童网上安全》。绿爸随后正是以为儿童保驾护航的名义,逐步进入谋图管制成年人上网
方面的。    2009年6月9日,绿爸正式掀起盖头,当日新华社连发两条消息,署名记
者全是刘菊花,这也是绿爸软件向公众的第一次权威发布。新闻标题依次是,
《工信部:7月1日起出厂和销售的计算机应预装上网过滤软件》,
《工信部:计算机预装过滤软件是保护青少年免受互联网不良信息影响》。 其中
第二篇新闻正是绿爸9成支持率的最早出处,刘菊花记者在第五自然段中是这样写的,
“对1016位用户进行的用户满意度抽查表明,用户普遍对软件的实际效果表示满意
,认为此项举措在不增加使用者任何成本的情况下,
满足了家长的实际需求,一致支持政府的公益行为。网上论坛共征集到1813份有效
用户反馈,92%的用户认为有必要通过政府采购绿色
上网过滤软件供社会免费使用以净化网络环境,70%以上的用户对软件产品质量和
技术支持服务表示满意。”正是刘菊花报道的这组数据,引起了网民的强烈质疑和唾骂

2009年6月10日,新华社记者刘菊花继续采写新闻《七月起计算机出厂需装过滤软
件国家投4170万采购》    2009年6月12日,新华社记者颜秉光发表《新华时评:“
过滤软件之争”争的是什么》,为新华社记者刘菊花(即方舟子妻子)6月9日的
报道《工信部:计算机预装过滤软件是保护青少年免受互联网不良信息影响》配发
评论,并原文引用刘菊花采访的网民用户9成支持率数据。
这也是颜秉光关于绿爸发表的唯一文章。值得注意的是电头为“新华网北京6月12
日电” ,(方舟子居然说妻子不认识颜秉光)。
根据颜秉光的报道电头显示,6月5日到6月17日,颜秉光正在北京出差,同方舟子
妻子刘菊花同在一个大楼办公,并为刘菊花那篇遭万人唾骂的
新闻配发了评论,北京期间其发表文章6篇。
此后,颜秉光回到哈尔滨,再与绿爸无涉。刘菊花则继续采写多篇文章为绿爸软件
保驾护航。
2010年7月20日,刘菊花发表的新闻是《工信部:绿爸各项服务均工作正常》
ZF有意加强网络管制 自然需要菊花姐这样的舆论引导人士配合
菊花姐看领导如此重视自己 短短3月连发数篇稿件 可见工作也十分的投入
没想到 社会抵制强烈
尤其是中国博客第一人 拥有巨大社会影响力的韩寒劈脸一个大嘴巴子
我想如此爱妻的方舟子大师 大概是那个时候对韩寒 就心生恶意
叫的狗不咬 ,方舟子大师身负家丑国恨,深深的潜伏下去。韩寒2011年底,抛出
韩三篇,转型之际,备受争议,方舟子开始出动。方舟子喜欢猜测,我也合理推断 猜
测下方舟子大师,自从方成名以后打击的对象就开始蹊跷了,时机也很微妙,李大眼那
阵子正质疑共和国脊梁呢,锐不可当,冷不丁方大湿冒出来当头一棍,贺卫方作为有良
知的法学家连西红柿对他无从下手,也是冷不丁方大湿冒出来一棍就跑,可惜未遂。要
说中国代言问题广告、论文造假之人多了去了,方大湿有的放矢呢还是随机按号段抽取
呢?
方大师自己为ZF高级官员座上宾,(前面资料已经证实)妻子作为体制内高级舆论
引导者。
这次方舟子撕咬韩寒,一是为了报妻恨,二是带着任务来的。
综上所言 方舟子其实是隐身的党棍。披着科学圣斗士神圣外衣的高级五毛。
Read more: 原来方舟子从事的打假让5毛欣喜若狂 - hanfeng109的日志 - 贝壳村 -
avatar
l*o
14
实际上你只要看看走地鸡这只五毛上窜下跳、无所不用其及地挺方打韩就知道怎么回事
了。据我对她的观察,丫绝对是一个死心塌地、不折不扣的五毛,不仅战斗力超强,而
且及其执着有韧性。此人脸皮之厚无人能及,总在不断地宣称自己从胜利走向胜利。丫
现在挺方,就让我想起丫当年挺刘贵大。能让走地鸡如此投入、如此执着地挺方打韩,
隐藏在其背后的动力真的只是打学术之假吗?

【在 M*****n 的大作中提到】
: 韩寒的有些博文好像是触线了。
avatar
p*u
15
no, doesn't feel it that way this time (certainly never say never)
most Anti-HHs respond based on their moral grounds, not political beliefs.

【在 M*****n 的大作中提到】
: 韩寒的有些博文好像是触线了。
avatar
c*k
16
1000%的,连曹长青都出马打韩了

【在 M*****n 的大作中提到】
: 韩寒的有些博文好像是触线了。
avatar
D*a
17
方舟子和他婆娘都是官府的人,1000%的是铲子党宣传部门的作品,韩寒对铲子党统治
危害忒大了

【在 s*****h 的大作中提到】
: 200% 中宣部加入了。那么多五毛每天在网上到处用谎言污蔑/抹黑韩寒。
: 中共一直就想搞韩寒,无奈韩寒支持者数量庞大,很难搞。我目前更怀疑
: 方舟子是中共培养的高级五毛,不少证据都指向这点

avatar
p*u
18
you are very suspious...
in principle it is never right to fight lies with lies. in reality one has to use lies against lies, ocassionally, for arguable greater good.
but you make very bad judgement this time. it is not gonna help you achieve what you wanna achieve by lying this time...

【在 s*****h 的大作中提到】
: 200% 中宣部加入了。那么多五毛每天在网上到处用谎言污蔑/抹黑韩寒。
: 中共一直就想搞韩寒,无奈韩寒支持者数量庞大,很难搞。我目前更怀疑
: 方舟子是中共培养的高级五毛,不少证据都指向这点

avatar
v*x
19
这个新华社写的网络奇才的软文通稿怎么会当时没有见报?
菊花姐当时进新华社了吗?
还是以小保姆的身份采访的?

没有

【在 s*****h 的大作中提到】
: NO,在很早中共宣传部(新华社)就捧方舟子,称他为真正的打假英雄!《网络奇才方
: 舟子》刘菊花因此得以方舟子认识的。。。新华社这个中国宣传部门的最大造假部门
: 怎么可能支持真正的打假呢,首先就是烧政府去了。所以这里肯定有问题。
: 方舟子在多个中宣部下的报刊设专栏“科普”“打假”,赚声誉,要知道方舟子的所谓
: 科普文章都抄别人的,改写别人的。。。
: 其次,方舟子在积累一定信誉以后,几乎把政府的异见认为都打了个遍。只是有很多没有
: 抹黑成功而已
:
: 趣。

avatar
s*k
20
re
avatar
s*h
21
方舟子微博自己说当时新华社记者刘菊花采写这篇文章时还不认识。这句话包含
了你的问题的所有答案!

【在 v*x 的大作中提到】
: 这个新华社写的网络奇才的软文通稿怎么会当时没有见报?
: 菊花姐当时进新华社了吗?
: 还是以小保姆的身份采访的?
:
: 没有

avatar
r*e
22
漏了社科院的于峥嵘。老于狡猾大大的,公然宣称出格的言论都是为了骗钱。
直到方舟子和吴法天携手打他之前,我一直以为老于是体制内的五毛。
看到老于被打得涕泪横流,才相信他真有异心。

【在 s*****h 的大作中提到】
: 方舟子企图抹黑的人有: 贺卫方,余杰,罗永浩,李承鹏,韩寒 这几个是我知道的,
: 还看到一些网友谈是怎么怀疑方舟子的时候,说到方舟子攻击了一些他了解的很知名
: 的教授,从而怀疑方舟子不是真的打假的
: 我曾经看到方舟子打过假的人的统计。。现在一时没有找到。我会写一篇总结的。

avatar
I*e
23
显然啊。你看版上一坨五毛在走地鸡的带领下黑韩黑得有多high。上面没指示,五毛们
会这样抱团自慰?

【在 M*****n 的大作中提到】
: 韩寒的有些博文好像是触线了。
avatar
y*y
24
我觉得中宣部想弄韩寒的话不用这么麻烦
avatar
I*e
25
方狗夫妇的五毛身份基本确定无疑。正如你所说,丫假打的对象,很多都是伟光正不爽
,但又不能直接下手灭掉的。另外,菊花的职业,方狗和司马夹头的关系,某大员对方
狗的“赞赏”,版上众五毛对方狗的“拥戴”等等,全都指向这个结论。

【在 s*****h 的大作中提到】
: 200% 中宣部加入了。那么多五毛每天在网上到处用谎言污蔑/抹黑韩寒。
: 中共一直就想搞韩寒,无奈韩寒支持者数量庞大,很难搞。我目前更怀疑
: 方舟子是中共培养的高级五毛,不少证据都指向这点

avatar
a*e
26
曹长青不过是躲在海外吃房顶的人血馒头党,天天忽悠国内大众起来闹,丫就可以趁火
打劫了,韩三篇反革命系列一出,削弱了他的忽悠基础,断了人的房顶来源,还能不和
韩拼命?

【在 c******k 的大作中提到】
: 1000%的,连曹长青都出马打韩了
avatar
B*s
27
菊花是奉命写这篇文章,知道啥叫奉命么?呵呵

【在 s*****h 的大作中提到】
: 方舟子微博自己说当时新华社记者刘菊花采写这篇文章时还不认识。这句话包含
: 了你的问题的所有答案!

avatar
t*g
28
哈哈
avatar
j*0
29
我只知道圣元奶粉喝出婴儿性早熟之后,方舟子写了一篇
《婴儿性早熟无害》的
维稳文
我坚决认为方舟子不是五毛,因为他写一篇,绝对拿了不止五毛。
avatar
T*S
30


【在 s*****h 的大作中提到】
: 200% 中宣部加入了。那么多五毛每天在网上到处用谎言污蔑/抹黑韩寒。
: 中共一直就想搞韩寒,无奈韩寒支持者数量庞大,很难搞。我目前更怀疑
: 方舟子是中共培养的高级五毛,不少证据都指向这点

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。