方韩之争，尽显智商本色 - 未名空间MITBBS历史存档

a*s2012-03-14 07:03

1 楼

据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
认代笔的只有区区几人。
这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
话。
韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
，有些阅历的人，会很容易做出判断。
如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有
如此极端的调查结果。怪哉。
此版以后必定成为社会学研究的典型样本。立此为照。

d*r2012-03-14 07:03

2 楼

brand new H包皮啊
身份： [用户]
伪币： 1.80
可用： 1.70
上站次数： [16]
发文数： [18]
经验值： [58](新手上路)
表现值： [17](还不错)
生命力： [730]
信箱： [ ]
在线状态：目前在站上，状态如下： WEB浏览

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

z*y2012-03-14 07:03

3 楼

其实毫不奇怪.
美国的陪审员都不要这些读书读到博士的人，以前我还不理解为啥，现在才明白美国先
贤的智慧.

y*42012-03-14 07:03

4 楼

这个事和受教育或者说学历程度没啥直接关系。

f*h2012-03-14 07:03

5 楼

也可能是老皮新马甲。

【在 d******r 的大作中提到】

: brand new H包皮啊
: 身份： [用户]
: 伪币： 1.80
: 可用： 1.70
: 上站次数： [16]
: 发文数： [18]
: 经验值： [58](新手上路)
: 表现值： [17](还不错)
: 生命力： [730]
: 信箱： [ ]

g*w2012-03-14 07:03

6 楼

这个更多是性格立场决定，相信韩寒代笔的人里相信登月之类各种阴谋论的不是少数，
我印象深刻的就有好几个。

【在 z***y 的大作中提到】

: 其实毫不奇怪.
: 美国的陪审员都不要这些读书读到博士的人，以前我还不理解为啥，现在才明白美国先
: 贤的智慧.

d*32012-03-14 07:03

7 楼

还据说据说的，马甲就马甲，表装了

a*s2012-03-14 07:03

8 楼

被马甲第二回，人生愈发完整了。
我说不是马甲，该不信的还是不信。还是立此为照吧，看看以后是谁在裸泳。

【在 d********3 的大作中提到】

: 还据说据说的，马甲就马甲，表装了

a*s2012-03-14 07:03

9 楼

智商论再一次得到证明。本人过去发的帖子，何曾有一个和韩方有关？这皮那皮的，你
自己留着吧。

【在 d******r 的大作中提到】

: brand new H包皮啊
: 身份： [用户]
: 伪币： 1.80
: 可用： 1.70
: 上站次数： [16]
: 发文数： [18]
: 经验值： [58](新手上路)
: 表现值： [17](还不错)
: 生命力： [730]
: 信箱： [ ]

K*72012-03-14 07:03

10 楼

你忘了加上心理分析部分
突出mit上观众镥管wsn剩女冤妇loser心态
不是有id一直在强调mitbbs如何的无足轻重么
你就让人自娱自乐好了
在水版打酱油2周
挑出这些印象比较深刻的文章
强烈建议对韩寒有疑问的网友阅读
也强烈建议持相反意见的朋友阅读
这些文章基本上脱开了方舟子的观点
知己知彼才不至于鸡同鸭讲么
：[普查投票]本版韩寒事件统计调查
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1232663.html
！！<>
“大逻辑”视角下的方韩之争 by 刘远举
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1317957.html
周轶群：真实的韩寒 (ZZ)
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1308121.html
环球财经(北京): “作假”韩寒：草根启蒙公知联合打破神话
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1331585.html
方韩之争，尽显智商本色
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1332061.html
其实打HH可以告一段落了
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1329451.html
！！<>
代替本版一些男女为韩寒辩护
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1275711.html
韩寒还是很有才气的
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1331745.html
呆若木鸡：终极装逼
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1327527.html
讥疯草包天才：郭德刚最新相声出炉轰动京城
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1320447.html
！！<>
勾勒“韩寒营销路线图”——一位韩寒产品消费者的体会
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1327361.html
侃侃韩寒与《纽约客》
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1327355.html
关于“方韩之争”的逻辑与常识====倍魄
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1331433.html
儿子韩仁均 (作者：石毓智)
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1298515.html
< 周立波微博影射韩寒丑闻>
http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1329259.html

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

a*s2012-03-14 07:03

11 楼

受教育一是获得了知识，二是掌握了方法。利用知识和技能去分析一个事物，得出正确
结论的概率应该比没有比受过教育的大。所以和受教育有一定关系。

【在 y*******4 的大作中提到】

: 这个事和受教育或者说学历程度没啥直接关系。

r*g2012-03-14 07:03

12 楼

除了上面几位提到的性格，立场等之外，还要明白，有兴趣投票的人群是不是本身就有
Bias。拿我做例子，我看过几个“文本分析”，不能说服我其中一定有代笔，我的基本
判断是后期无代笔，早期的那么久了，谁知道；又不是《红楼梦》一样的著作，什么要
紧？后面澎湃汹涌的分析就没看了，觉得就是一出闹剧，不想参与。我没有参与投票，
尽管最近我还有闲在网上逛逛。关于方韩之争的理性的声音，不是没有，但是架不住那
么多灌水的啊。所以兄台不要悲愤。网络是个发出声音的渠道，但是做民意代表？目前
不适合。

a*u2012-03-14 07:03

13 楼

这个立此为照好！

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

W*H2012-03-14 07:03

14 楼

那个投票早是很久以前开的了
现在看看微博上的投票，对方舟子，只能用惨不忍睹来形容。
再看看他最早的时候微博传播数，粉丝倒是不停增加，微博传播却在不停减少，更不用
提他隔三差五曝光出来的僵尸粉了。倒是反对他的帖子，无数眨眼间就传播了上万的。
还是相信，大部分群众的眼睛是雪亮的。

【在 r******g 的大作中提到】

: 除了上面几位提到的性格，立场等之外，还要明白，有兴趣投票的人群是不是本身就有
: Bias。拿我做例子，我看过几个“文本分析”，不能说服我其中一定有代笔，我的基本
: 判断是后期无代笔，早期的那么久了，谁知道；又不是《红楼梦》一样的著作，什么要
: 紧？后面澎湃汹涌的分析就没看了，觉得就是一出闹剧，不想参与。我没有参与投票，
: 尽管最近我还有闲在网上逛逛。关于方韩之争的理性的声音，不是没有，但是架不住那
: 么多灌水的啊。所以兄台不要悲愤。网络是个发出声音的渠道，但是做民意代表？目前
: 不适合。

s*k2012-03-14 07:03

15 楼

看着蛋疼

a*s2012-03-14 07:03

16 楼

你是说，大部分群众的眼睛先不雪亮，后来又雪亮了吗？
PS：借用楼上的话，每次看到“群众的眼睛是血亮的”，就觉得蛋疼。

【在 W**H 的大作中提到】

: 那个投票早是很久以前开的了
: 现在看看微博上的投票，对方舟子，只能用惨不忍睹来形容。
: 再看看他最早的时候微博传播数，粉丝倒是不停增加，微博传播却在不停减少，更不用
: 提他隔三差五曝光出来的僵尸粉了。倒是反对他的帖子，无数眨眼间就传播了上万的。
: 还是相信，大部分群众的眼睛是雪亮的。

s*n2012-03-14 07:03

17 楼

韩包皮的马甲来了，大家快来看啊，给韩天才罩着呢。

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

l*o2012-03-14 07:03

18 楼

this post 尽显 lz 智商本色....智商实在令人堪忧....

a*s2012-03-14 07:03

19 楼

自己上来暴漏智商，怨不得别人。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 韩包皮的马甲来了，大家快来看啊，给韩天才罩着呢。

W*H2012-03-14 07:03

20 楼

恩，早先方舟子打假，常常领域生僻，群众不了解。而且那些人学术成就大，名声却不
见得响。话语权更多在方和刘手中。铺天盖地的报道常常一面倒。
这次“代笔”，一是没啥生僻的，大众都能理解；二是韩寒本身名声大，关注的人也多
，微博上搞了两个月，方完全没法搞一言堂。
看吧，方舟子原来拿着的大喇叭，已经变成了一越来越小的喇叭了。

【在 a*****s 的大作中提到】

:
: 自己上来暴漏智商，怨不得别人。

s*n2012-03-14 07:03

21 楼

少年天才最近软了，你来充数了。

【在 a*****s 的大作中提到】

:
: 自己上来暴漏智商，怨不得别人。

a*s2012-03-14 07:03

22 楼

据我猜测，如果现在在本版做同样的调查投票，支持韩寒代笔论的仍然占压倒性优势。
不信你试试。

【在 W**H 的大作中提到】

: 恩，早先方舟子打假，常常领域生僻，群众不了解。而且那些人学术成就大，名声却不
: 见得响。话语权更多在方和刘手中。铺天盖地的报道常常一面倒。
: 这次“代笔”，一是没啥生僻的，大众都能理解；二是韩寒本身名声大，关注的人也多
: ，微博上搞了两个月，方完全没法搞一言堂。
: 看吧，方舟子原来拿着的大喇叭，已经变成了一越来越小的喇叭了。

W*H2012-03-14 07:03

23 楼

:) maybe,but I don't care.
我只是希望韩寒能继续写社评文章，我也相信他会继续写下去。
一生长得很。改变别人的看法基本mission impossible，纯属浪费生命。呵呵。不如花
时间做自己觉得对的事。

【在 a*****s 的大作中提到】

:
: 据我猜测，如果现在在本版做同样的调查投票，支持韩寒代笔论的仍然占压倒性优势。
: 不信你试试。

g*s2012-03-14 07:03

24 楼

"方舟子原来拿着的大喇叭，已经变成了一越来越小的喇叭了。"
--这个赞同。因为后来对H２的打假，方已经不是一人打假,他没必要用大喇叭了。

【在 W**H 的大作中提到】

: 恩，早先方舟子打假，常常领域生僻，群众不了解。而且那些人学术成就大，名声却不
: 见得响。话语权更多在方和刘手中。铺天盖地的报道常常一面倒。
: 这次“代笔”，一是没啥生僻的，大众都能理解；二是韩寒本身名声大，关注的人也多
: ，微博上搞了两个月，方完全没法搞一言堂。
: 看吧，方舟子原来拿着的大喇叭，已经变成了一越来越小的喇叭了。

a*s2012-03-14 07:03

25 楼

既然说我是“充数”的，是“韩包皮的马甲”，那么可否请你明确一下我的“身份”呢
？是“韩粉”，“雇佣军”，“相关利益者”，还是别的什么？

【在 s*****n 的大作中提到】

: 少年天才最近软了，你来充数了。

W*H2012-03-14 07:03

26 楼

做一个“下次方舟子打假，你还会相信他吗？”的调查，
你就会知道他到底是没有大喇叭，还是没有必要用大喇叭了。
随便给你转两个微博的投票看看：
http://vote.weibo.com/vid=1380585
http://vote.weibo.com/vid=1390023

【在 g***s 的大作中提到】

: "方舟子原来拿着的大喇叭，已经变成了一越来越小的喇叭了。"
: --这个赞同。因为后来对H２的打假，方已经不是一人打假,他没必要用大喇叭了。

k*e2012-03-14 07:03

27 楼

其实我觉得是中国人的从众心理.
老祖宗就知道三人成虎，今天的人仍然不能幸免。
同样的证据，一个人说他相信，旁观者也许不觉得相信。
当几百个人都说相信的时候，旁观者也许就觉得板上钉钉了。
这和这个证据有没有逻辑真是没有什么关系.

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

s*n2012-03-14 07:03

28 楼

两个角色，你自己选，可多选。
1.利益相关者
2.脑残

【在 a*****s 的大作中提到】

:
: 既然说我是“充数”的，是“韩包皮的马甲”，那么可否请你明确一下我的“身份”呢
: ？是“韩粉”，“雇佣军”，“相关利益者”，还是别的什么？

n*r2012-03-14 07:03

29 楼

版上几个ID，到处谩骂，搅混水
冷眼旁观，一下就知道是怎么回事儿了。
只能说，人类，还是容易人云亦云，跟学历没关系

t*d2012-03-14 07:03

30 楼

哈哈哈，好象是FZZ分析错了，韩寒就没有代笔了似的。我们不尿FZZ，我们更不尿韩草
包。如果韩草包真有本事，拉出来溜溜就知道了。

h*u2012-03-14 07:03

31 楼

没错。韩粉是北美智商第一高的人群。
楼主是韩粉中智商NO.1.

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

f*h2012-03-14 07:03

32 楼

能不能贴下结果，谢谢。

【在 W**H 的大作中提到】

: 做一个“下次方舟子打假，你还会相信他吗？”的调查，
: 你就会知道他到底是没有大喇叭，还是没有必要用大喇叭了。
: 随便给你转两个微博的投票看看：
: http://vote.weibo.com/vid=1380585
: http://vote.weibo.com/vid=1390023

W*H2012-03-14 07:03

33 楼

你怎么看现在的方舟子？
参与人数
5,648
该投票已于2012年02月28日 09:59结束|单选
依然没变，支持他
484 (8.6%)
无理取闹，无赖一个
2,860 (50.6%)
原本有些好感，现在好感全无
1,984 (35.1%)
路过
320 (5.7%)
转发（1815人已转发）已结束

【在 f*****h 的大作中提到】

: 能不能贴下结果，谢谢。

W*H2012-03-14 07:03

34 楼

韩寒与方舟子，你相信谁？
参与人数
14,418
距离投票结束还有15天19小时11分28秒|单选
让我们看看谁能得到更多人的信任吧！
韩寒
11,014 (76.4%)
方舟子
1,648 (11.4%)
坐等真相
1,756 (12.2%)
转发（7245人已转发）已投票

【在 f*****h 的大作中提到】

: 能不能贴下结果，谢谢。

W*p2012-03-14 07:03

35 楼

以您的智商就别忧别人了

L*n2012-03-14 07:03

36 楼

LZ 的智商实在令人堪忧!

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

L*n2012-03-14 07:03

37 楼

You might be called 韩的包皮, if you like it :-).

【在 a*****s 的大作中提到】

:
: 既然说我是“充数”的，是“韩包皮的马甲”，那么可否请你明确一下我的“身份”呢
: ？是“韩粉”，“雇佣军”，“相关利益者”，还是别的什么？

p*n2012-03-14 07:03

38 楼

LOL

【在 d******r 的大作中提到】

: brand new H包皮啊
: 身份： [用户]
: 伪币： 1.80
: 可用： 1.70
: 上站次数： [16]
: 发文数： [18]
: 经验值： [58](新手上路)
: 表现值： [17](还不错)
: 生命力： [730]
: 信箱： [ ]

p*n2012-03-14 07:03

39 楼

Why I received jury invitation?

【在 z***y 的大作中提到】

: 其实毫不奇怪.
: 美国的陪审员都不要这些读书读到博士的人，以前我还不理解为啥，现在才明白美国先
: 贤的智慧.

z*e2012-03-14 07:03

40 楼

老子早说过了，mitbbs众必然是挺方反寒，因为基本上这群人（老将，还很多40左右的
老将）跟方的背景类似，对韩寒是羡慕嫉妒恨而已。

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

a*e2012-03-14 07:03

41 楼

国内的凯迪猫眼网站也做了一个投票，不过只限在该论坛有一年以上历史的id投票，杜
绝了水军刷票作弊，结果和微博的投票差不多，大概是百分之八十支持韩寒。所以本论
坛那么高的倒韩率，谁知道有多少水军在里头掺和啊

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

a*s2012-03-14 07:03

42 楼

不然，凯迪上那些水军特点非常明显，一是大量同一时间注册，二是短时间内发大量倒
韩帖，而且除此以外什么帖子也没有。
反观买买提上，多数倒韩ID不具备上述特点。

【在 a*******e 的大作中提到】

: 国内的凯迪猫眼网站也做了一个投票，不过只限在该论坛有一年以上历史的id投票，杜
: 绝了水军刷票作弊，结果和微博的投票差不多，大概是百分之八十支持韩寒。所以本论
: 坛那么高的倒韩率，谁知道有多少水军在里头掺和啊

W*H2012-03-14 07:03

43 楼

我倒是觉得，这和大多数人，很早就是方的粉丝有关。另外，大家用微博用的少，天涯
凯迪上的少，信息来源不全。估计这里还有些只看新语丝和方的博客的呢。

【在 a*****s 的大作中提到】

:
: 不然，凯迪上那些水军特点非常明显，一是大量同一时间注册，二是短时间内发大量倒
: 韩帖，而且除此以外什么帖子也没有。
: 反观买买提上，多数倒韩ID不具备上述特点。

a*s2012-03-14 07:03

44 楼

我发现阁下讲话逻辑混乱，前面说我是什么马甲，这里又给出脑残的选项。马甲和脑残
不相容看不出来。
再一次证明了我的小小看法，智商啊智商。
还有些ID，只要意见不合，言必称别人韩粉，扣上帽子再说。无怪乎一点分析能力也没
有。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 两个角色，你自己选，可多选。
: 1.利益相关者
: 2.脑残

L*G2012-03-14 07:03

45 楼

基本上你拿mitbbs做反指就行，现在不讲究东风压倒西风吗，有人发帖子要的就是山呼
海应，dominate，就跟那个教主一个意思，这种东西你就上来猛干就行，选个快男快女
都他妈打成一锅粥，这种话题，就是站好队，戴上帽子，开始轮王八拳呗。

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

a*s2012-03-14 07:03

46 楼

我倒是不相信那些和方舟子年龄相仿的人会一直到现在还是方的粉丝。而且我也不相信
这个年龄段的人里面大多数支持韩寒代笔论，因为持此论点的ID很多没有礼貌，不像是
有年龄和阅历的。

【在 W**H 的大作中提到】

: 我倒是觉得，这和大多数人，很早就是方的粉丝有关。另外，大家用微博用的少，天涯
: 凯迪上的少，信息来源不全。估计这里还有些只看新语丝和方的博客的呢。

W*H2012-03-14 07:03

47 楼

反例：方舟子本身，6X年出生，经过了中科大本科，密歇根州立博士，写过了若干本科
普书，lp还是新华社记者。

【在 a*****s 的大作中提到】

:
: 我倒是不相信那些和方舟子年龄相仿的人会一直到现在还是方的粉丝。而且我也不相信
: 这个年龄段的人里面大多数支持韩寒代笔论，因为持此论点的ID很多没有礼貌，不像是
: 有年龄和阅历的。

a*s2012-03-14 07:03

48 楼

反例当然会有很多，我的意思是多数不应该如此，少数存在可以理解。而众多倒韩ID，
除了扣帽子就是谩骂，我认为多是年纪尚轻的愤青。

【在 W**H 的大作中提到】

: 反例：方舟子本身，6X年出生，经过了中科大本科，密歇根州立博士，写过了若干本科
: 普书，lp还是新华社记者。

e*r2012-03-14 07:03

49 楼

你又在瞎扯吧，不知道的东西不要瞎说，会误导人，俺周围当过陪审员的Faculty就有
好几个，挺谁不要紧，自己先不要说谎，人云亦云的东西更不要随便拿出来作证据，很
幼稚.

【在 z***y 的大作中提到】

: 其实毫不奇怪.
: 美国的陪审员都不要这些读书读到博士的人，以前我还不理解为啥，现在才明白美国先
: 贤的智慧.

k*a2012-03-14 07:03

50 楼

别动不动就智商什么的，这容易暴露自己的智商。我不是韩粉，也不是方粉，客观来说
，这件事韩寒是吃亏的。因为要证明代笔比证明没代笔要容易的多。只要方舟子举出一
些似是而非的所谓证据，（不管这些证据的逻辑性如何，可靠性如何），都很容易使人
偏向于认为韩寒代笔了。而要证明自己没代笔，本身就是一件很难的事情。这就好比证
明一个存在的东西确实存在比证明一个不存在的东西不存在要容易的多。

w*l2012-03-14 07:03

51 楼

这说着就臭街了。

【在 W**H 的大作中提到】

: 你怎么看现在的方舟子？
: 参与人数
: 5,648
: 该投票已于2012年02月28日 09:59结束|单选
: 依然没变，支持他
: 484 (8.6%)
: 无理取闹，无赖一个
: 2,860 (50.6%)
: 原本有些好感，现在好感全无
: 1,984 (35.1%)

r*g2012-03-14 07:03

52 楼

调查帖子在哪呢？给个link行不？

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

r*g2012-03-14 07:03

53 楼

下面这句话正反方都可以用：

a*s2012-03-14 07:03

54 楼

哦也，莫要恼怒，俺就是调戏一下那些人云亦云的当代革命群众。其实这事和智商毛的
关系都没有。

【在 k********a 的大作中提到】

: 别动不动就智商什么的，这容易暴露自己的智商。我不是韩粉，也不是方粉，客观来说
: ，这件事韩寒是吃亏的。因为要证明代笔比证明没代笔要容易的多。只要方舟子举出一
: 些似是而非的所谓证据，（不管这些证据的逻辑性如何，可靠性如何），都很容易使人
: 偏向于认为韩寒代笔了。而要证明自己没代笔，本身就是一件很难的事情。这就好比证
: 明一个存在的东西确实存在比证明一个不存在的东西不存在要容易的多。

a*s2012-03-14 07:03

55 楼

实在不好意思，那贴叫啥名字不记得了，但我可以确定的是那个结果被许多ID多次引用
，以证明韩寒是个草包，并心满意足地证明倒韩业已取得胜利许多次了。

【在 r********g 的大作中提到】

: 调查帖子在哪呢？给个link行不？

A*12012-03-14 07:03

56 楼

你说得对，要证明没有代笔基本上不可能
所以我们只能说，现在缺乏任何指向代笔的证据

【在 k********a 的大作中提到】

: 别动不动就智商什么的，这容易暴露自己的智商。我不是韩粉，也不是方粉，客观来说
: ，这件事韩寒是吃亏的。因为要证明代笔比证明没代笔要容易的多。只要方舟子举出一
: 些似是而非的所谓证据，（不管这些证据的逻辑性如何，可靠性如何），都很容易使人
: 偏向于认为韩寒代笔了。而要证明自己没代笔，本身就是一件很难的事情。这就好比证
: 明一个存在的东西确实存在比证明一个不存在的东西不存在要容易的多。

t*d2012-03-14 07:03

57 楼

我认为你说的不对。你还真以为这件事是韩寒方舟子挣一个对错？那就跟韩寒打官司一
个水平了。这件事情本身，是争取群众的问题。韩寒要证明自己，比方舟子否定他容易
得多。韩寒本身有一大批粉丝，只要他能够用笔或用嘴牛逼一把，方舟子就死无葬身之
地了。这么容易的一件事，韩寒都做不出来，原因只有一条：他确实不行。

【在 k********a 的大作中提到】

: 别动不动就智商什么的，这容易暴露自己的智商。我不是韩粉，也不是方粉，客观来说
: ，这件事韩寒是吃亏的。因为要证明代笔比证明没代笔要容易的多。只要方舟子举出一
: 些似是而非的所谓证据，（不管这些证据的逻辑性如何，可靠性如何），都很容易使人
: 偏向于认为韩寒代笔了。而要证明自己没代笔，本身就是一件很难的事情。这就好比证
: 明一个存在的东西确实存在比证明一个不存在的东西不存在要容易的多。

w*l2012-03-14 07:03

58 楼

叫“庶民的胜利”。

【在 a*****s 的大作中提到】

:
: 实在不好意思，那贴叫啥名字不记得了，但我可以确定的是那个结果被许多ID多次引用
: ，以证明韩寒是个草包，并心满意足地证明倒韩业已取得胜利许多次了。

a*s2012-03-14 07:03

59 楼

别傻了老兄，这事辨不清。
用笔不用说了，写的再牛也是别人代的。用嘴，说的越多提供的弹药就越多，就是耶和
华来演讲也会被方舟子用若证据链证明此人是个弱智。方式质疑是无敌的，你看有人用
方式质疑法质疑方舟子高考作弊，方回应且自证清白了没有？不是不为，是不能也。
还有刘菊花女士的文凭问题，有人质疑她没有上过大学，她回了一篇又美又纯作文，立刻闹得灰头土脸，谣言非但没熄灭，反而爆炸式增长。还被质疑是方舟子代笔。刘女士学乖了，不再作声，而且不见方舟子来辟谣。因为他清楚的很，水是越搅越混，辨不清的。
再说还有一个作家的口才是不是一定很好的问题，其实是不见得的。口才不好的优秀作家也并不稀罕。

【在 t**d 的大作中提到】

: 我认为你说的不对。你还真以为这件事是韩寒方舟子挣一个对错？那就跟韩寒打官司一
: 个水平了。这件事情本身，是争取群众的问题。韩寒要证明自己，比方舟子否定他容易
: 得多。韩寒本身有一大批粉丝，只要他能够用笔或用嘴牛逼一把，方舟子就死无葬身之
: 地了。这么容易的一件事，韩寒都做不出来，原因只有一条：他确实不行。

y*y2012-03-14 07:03

60 楼

那我也立帖为证，看你到时能不能护住你主子的新装

y*y2012-03-14 07:03

61 楼

那我也立帖为证，看你到时能不能护住你主子的新装

k*92012-03-14 07:03

62 楼

也立此为证,看看HH是不是草包
不过签名挡HH的话还颇有才,比喻得当

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

a*s2012-03-14 07:03

63 楼

唉，又来个秀智商的。你是从那个地方看出来谁是谁的主子了？难道因为你认为韩是草
包，就可以判定你的主子是方教主？这智商不是盖的。

【在 y******y 的大作中提到】

: 那我也立帖为证，看你到时能不能护住你主子的新装

a*s2012-03-14 07:03

64 楼

韩寒是草包；
韩寒颇有才。
左右互博？

【在 k********9 的大作中提到】

: 也立此为证,看看HH是不是草包
: 不过签名挡HH的话还颇有才,比喻得当

K*72012-03-14 07:03

65 楼

在水版打酱油2周
挑出这些印象比较深刻的文章
强烈建议对韩寒有疑问的各位网友阅读
也强烈建议持相反意见的朋友阅读
这些文章基本上脱开了方舟子的观点
知己知彼才不至于鸡同鸭讲么
：[普查投票]本版韩寒事件统计调查
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1232663.html
！！<>
“大逻辑”视角下的方韩之争 by 刘远举
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1317957.html
周轶群：真实的韩寒 (ZZ)
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1308121.html
环球财经(北京): “作假”韩寒：草根启蒙公知联合打破神话
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1331585.html
方韩之争，尽显智商本色
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1332061.html
其实打HH可以告一段落了
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1329451.html
！！<>
代替本版一些男女为韩寒辩护
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1275711.html
韩寒还是很有才气的
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1331745.html
呆若木鸡：终极装逼
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1327527.html
讥疯草包天才：郭德刚最新相声出炉轰动京城
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1320447.html
！！<>
勾勒“韩寒营销路线图”——一位韩寒产品消费者的体会
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1327361.html
侃侃韩寒与《纽约客》
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1327355.html
关于“方韩之争”的逻辑与常识====倍魄
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1331433.html
儿子韩仁均 (作者：石毓智)
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1298515.html
< 周立波微博影射韩寒丑闻>
http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1329259.html

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

p*d2012-03-14 07:03

66 楼

小將比較多吧。小將是擅長為diang敲邊鼓的。

【在 z***e 的大作中提到】

: 老子早说过了，mitbbs众必然是挺方反寒，因为基本上这群人（老将，还很多40左右的
: 老将）跟方的背景类似，对韩寒是羡慕嫉妒恨而已。

f*j2012-03-14 07:03

67 楼

呵呵，我早已笑而不语了，支持方的都是智障

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

X*A2012-03-14 07:03

68 楼

打酱油

p*s2012-03-14 07:03

69 楼

智商大湿们又湿了

d*l2012-03-14 07:03

70 楼

俺早说了，统计可以成为一种迷信。。。

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

z*e2012-03-14 07:03

71 楼

??你在说什么搞笑的语言？陪审员？？？我靠，你到美国多久了？你以为陪审员那是什
么？只要是citizen都基本上可以去陪审，我晕死，你在公司上个班，经常会听到有同
事说我今天要去court做那个啥judge duty（好像是这么说，我没经历过，我不是
citizen不清楚）...我服了你这些无知者了。

【在 e********r 的大作中提到】

: 你又在瞎扯吧，不知道的东西不要瞎说，会误导人，俺周围当过陪审员的Faculty就有
: 好几个，挺谁不要紧，自己先不要说谎，人云亦云的东西更不要随便拿出来作证据，很
: 幼稚.

l*n2012-03-14 07:03

72 楼

你如果想证明没有代笔，就落入圈套了。让fzz证明代笔去吧，等他找出靠谱的证据再说

【在 a*****s 的大作中提到】

:
: 韩寒是草包；
: 韩寒颇有才。
: 左右互博？

h*n2012-03-14 07:03

73 楼

这属于自娱自乐贴。

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

m*a2012-03-14 07:03

74 楼

有事说事，上来就扣帽子只能说明你的智商
或者你是国内翻墙出来的

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有

a*s2012-03-14 07:03

75 楼

可不是先说的事，然后此现象误解，只能从智商那里寻找答案。

【在 m******a 的大作中提到】

: 有事说事，上来就扣帽子只能说明你的智商
: 或者你是国内翻墙出来的

n*a2012-03-14 07:03

76 楼

这位看来是幻想多了.都不知道别人在讲什么就在这瞎回复.留个快照

【在 z***e 的大作中提到】

: ??你在说什么搞笑的语言？陪审员？？？我靠，你到美国多久了？你以为陪审员那是什
: 么？只要是citizen都基本上可以去陪审，我晕死，你在公司上个班，经常会听到有同
: 事说我今天要去court做那个啥judge duty（好像是这么说，我没经历过，我不是
: citizen不清楚）...我服了你这些无知者了。

G*s2012-03-14 07:03

77 楼

Every dog gets its day.
哈哈，上帝是公平的，他关上了一扇门，还会打开另一扇。

【在 a*****s 的大作中提到】

:
: 可不是先说的事，然后此现象误解，只能从智商那里寻找答案。

b*n2012-03-14 07:03

78 楼

那个样本我觉得还是很bias的，因为版面本身观点相当一边倒，前两周热火朝天的时候
，只要随便回个支持韩寒的贴，都会被归为韩粉，我长这么大第一次称为粉丝，不知道
是不是应该为返老还童开瓶酒。所以我猜测很有些人如我支持韩寒，但是没有投票。因
为没有意义。毕竟韩寒是写书的，白纸黑字，10年后还会有读者，人心自有评判，无需
着急；但是方是做新闻热点的，输这一时，便是输这一世，对他而言，盖棺定论迫在眉
睫。
至于你说因为年龄浅而质疑韩寒，我倒不以为然。我觉得80后在中学阶段读一个高中生
韩寒的作品，虽然作品粗糙，但这种体验远胜过因为方韩之争时再去找韩寒作品看，所
以我很难相信在十多年前读过韩寒的人会质疑那种真实的感觉。当然，如果你指的年轻
是指90后，那我完全不了解。

j*l2012-03-14 07:03

79 楼

马甲和脑残不相容？
恩，现在确定一个类别了

【在 a*****s 的大作中提到】

:
: 可不是先说的事，然后此现象误解，只能从智商那里寻找答案。

j*l2012-03-14 07:03

80 楼

任何？
说话不留余地的，基本上都很容易批倒。

【在 A*****1 的大作中提到】

: 你说得对，要证明没有代笔基本上不可能
: 所以我们只能说，现在缺乏任何指向代笔的证据

j*l2012-03-14 07:03

81 楼

口才不好的优秀作家确实不稀罕，不过口才选择性不好，偏偏是谈文学的口才不好的作
家还是稀罕的。

立刻闹得灰头土脸，谣言非但没熄灭，反而爆炸式增长。还被质疑是方舟子代笔。刘女
士学乖了，不再作声，而且不见方舟子来辟谣。因为他清楚的很，水是越搅越混，辨不
清的。
作家也并不稀罕。

【在 a*****s 的大作中提到】

:
: 可不是先说的事，然后此现象误解，只能从智商那里寻找答案。

L*t2012-03-14 07:03

82 楼

调查样本有问题。好事者多言。但他们占了留学生的多少比例？

【在 a*****s 的大作中提到】

: 据说买买提上有个调查帖子，是关于韩寒代笔与否的，据说持代笔观点的有上百人，否
: 认代笔的只有区区几人。
: 这个结果显示了买买提的众多网虫，智商实在令人堪忧，前提是这个调查具有代表性的
: 话。
: 韩寒代笔与否并不难判断出来。方舟子的文本分析扯得离谱，所谓的视频证据不过是同
: 样的断章取义。相对而言，证明韩寒没有代笔的证据，却是靠谱的多了。一个心智正常
: ，有些阅历的人，会很容易做出判断。
: 如果调查结果是半对半，倒还可以理解为部分ID年龄浅，综合知识窄，可以接受这个结
: 果。但是这个惊人的100比几，无论如何也说不过去，只有去怪罪智商。
: 按说留了学的，应该是些平均智商高些的群体，然而似乎再也没有其他任何一个论坛有