为什么要在乎一个娱乐事件是真是假？# WaterWorld - 未名水世界
T*I
1 楼
不管真假，只要对社会有用，就是好的。
韩寒事件不在于韩寒本人是否能写，而在于韩寒也罢，他作为一个群体的代表也罢，能
写出一些为社会发出声音的东西，能提醒一些人去思考，我觉得这就够了。
如果这个人作为公众人物，作为一个群体的代表抛头露面，本身就具有冒险精神，那么
他的财富是他应得的。
不满韩寒的人，有本事你也去造假把自己捧到一个高位，然后冒着一定得舆论风险生存
。能做到，我佩服你。我看到的大部分倒他的人也都是崇尚学历的。可是事实是，你在
有研发能力，没有市场能力，白搭。为什么国内很多所谓的土财主就是有钱，打工的都
是研究生博士？不满？可以啊，你自己去开个公司试试。
举个韩寒事件无法比的例子：
莎士比亚，有人说他是一个人，有人说他是一个团体。特么的管他谁，写OTHELLO的人
就是“莎士比亚”，“他”写出来的PLAY一样流芳百世。足矣！我们享受的是这个莎士
比亚留下来的文化宝藏。
另外一个例子是真的假，此人叫唐骏
很多人说他假，他确实是造假了，而且大言不惭，道德上值得谴责。不过别忘了他是一
个成功MARKET自己的典范，不从道德层面剖析，但从能力来说，能成功MARKET自己的人
，就是一个很会运用市场效果的人，那么，不难理解他的能力还是有的，如果HIRE他到
公司里做高管是有一定符号作用的，因为大家都不是SB。最起码总比那些天天吃不到葡萄说葡萄酸的
强。
有句话说得好，做技术的最后还是给销售人员打工。STEVE JOBS， BILL看似技术出身
，实则富在市场销售能力。
所以，该做什么做什么，社会永远不公，少抱怨社会不公，多想想怎么学习别人的长处
，提高自己。
本来就是娱乐的东西，非要较真，看结果就好了。符合公众利益，就是好的。
笔者拙见，写的凌乱，没有头绪，望见谅
韩寒事件不在于韩寒本人是否能写，而在于韩寒也罢，他作为一个群体的代表也罢，能
写出一些为社会发出声音的东西，能提醒一些人去思考，我觉得这就够了。
如果这个人作为公众人物，作为一个群体的代表抛头露面，本身就具有冒险精神，那么
他的财富是他应得的。
不满韩寒的人，有本事你也去造假把自己捧到一个高位，然后冒着一定得舆论风险生存
。能做到，我佩服你。我看到的大部分倒他的人也都是崇尚学历的。可是事实是，你在
有研发能力，没有市场能力，白搭。为什么国内很多所谓的土财主就是有钱，打工的都
是研究生博士？不满？可以啊，你自己去开个公司试试。
举个韩寒事件无法比的例子：
莎士比亚，有人说他是一个人，有人说他是一个团体。特么的管他谁，写OTHELLO的人
就是“莎士比亚”，“他”写出来的PLAY一样流芳百世。足矣！我们享受的是这个莎士
比亚留下来的文化宝藏。
另外一个例子是真的假，此人叫唐骏
很多人说他假，他确实是造假了，而且大言不惭，道德上值得谴责。不过别忘了他是一
个成功MARKET自己的典范，不从道德层面剖析，但从能力来说，能成功MARKET自己的人
，就是一个很会运用市场效果的人，那么，不难理解他的能力还是有的，如果HIRE他到
公司里做高管是有一定符号作用的，因为大家都不是SB。最起码总比那些天天吃不到葡萄说葡萄酸的
强。
有句话说得好，做技术的最后还是给销售人员打工。STEVE JOBS， BILL看似技术出身
，实则富在市场销售能力。
所以，该做什么做什么，社会永远不公，少抱怨社会不公，多想想怎么学习别人的长处
，提高自己。
本来就是娱乐的东西，非要较真，看结果就好了。符合公众利益，就是好的。
笔者拙见，写的凌乱，没有头绪，望见谅
