20多年来，中国的洗脑教育是非常成功的 - 未名空间MITBBS历史存档

20多年来，中国的洗脑教育是非常成功的# WaterWorld - 未名水世界

y*n2012-06-05 07:06

1 楼

关于64，关于民主。
观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
个洗脑更成功的吗？

O*d2012-06-05 07:06

2 楼

苏联的道路就是中国因为64而没有走的道路。

【在 y******n 的大作中提到】

: 关于64，关于民主。
: 观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
: 不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
: ，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
: 会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
: 族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
: 是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
: 真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
: 者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
: 个洗脑更成功的吗？

y*n2012-06-05 07:06

3 楼

你从哪看出中国会走那条路？除了TG告诉你外。
苏联是民族矛盾而独立。中国汉族怎么分？

【在 O*******d 的大作中提到】

: 苏联的道路就是中国因为64而没有走的道路。

b*n2012-06-05 07:06

4 楼

民运说了，苏联人民现在生活很幸福

【在 O*******d 的大作中提到】

: 苏联的道路就是中国因为64而没有走的道路。

D*a2012-06-05 07:06

5 楼

中国如果民主了,十亿合法选民会选出一个分裂国家的总统? 会选出几百个分裂国家的
国会议员?
五毛狗就是浑水摸鱼

D*a2012-06-05 07:06

6 楼

中国如果民主了,十亿合法选民会选出一个分裂国家的总统? 会选出几百个分裂国家的
国会议员?
五毛狗就是浑水摸鱼

B*e2012-06-05 07:06

7 楼

中国这个土壤不可能有真正的民主，都是谁打赢谁说了算，几千年的封建思想根本不可
能根除的，当年宋教仁说总统给袁世凯当无所谓只要国民党在议会里占大多数依然有话
语权，结果国民党在大选里的确大获全胜可是他们没有军队根本没有话语权，国民党最
后上台靠的也是蒋介石的黄埔军而不是任何所谓的民主。

A*t2012-06-05 07:06

8 楼

谁给科普下64，我听到的都只是片面的点评。。。

r*n2012-06-05 07:06

9 楼

没错人口太大心不齐队伍不好带。。
8亿以上是农业人口。。。这个现实很难民主

【在 B******e 的大作中提到】

: 中国这个土壤不可能有真正的民主，都是谁打赢谁说了算，几千年的封建思想根本不可
: 能根除的，当年宋教仁说总统给袁世凯当无所谓只要国民党在议会里占大多数依然有话
: 语权，结果国民党在大选里的确大获全胜可是他们没有军队根本没有话语权，国民党最
: 后上台靠的也是蒋介石的黄埔军而不是任何所谓的民主。

d*e2012-06-05 07:06

10 楼

自己都看不起自己的话,难怪别人都看不起了.
可怜我中华民族,5千年的灿烂文明和宗教,现在被
西来的共产党思维贬低洗脑成为这样的民族性.
确实,我们有儒家传统的历史,
君君臣臣,父父子子,讲的是君要象个君,父要象个父
如果君不象个君的样子,天下才大乱的.
今天的这个君对自己的子民太不象个君的样子了,
天理都不容了,而且,它还是西来的东西,就是祸害.

【在 y******n 的大作中提到】

: 关于64，关于民主。
: 观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
: 不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
: ，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
: 会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
: 族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
: 是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
: 真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
: 者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
: 个洗脑更成功的吗？

l*82012-06-05 07:06

11 楼

1. 没觉得苏联有多特殊。
2. 陈水扁骗了一届还能骗第二届。
3. 正如你说，某些激进的观点容易赢得选票

【在 y******n 的大作中提到】

: 关于64，关于民主。
: 观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
: 不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
: ，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
: 会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
: 族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
: 是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
: 真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
: 者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
: 个洗脑更成功的吗？

y*n2012-06-05 07:06

12 楼

实际上，这就是民主的特点。它不会带来最优解，但是它可以自身进行调解，在左右的
摇摆中，找到亚优解。所以陈水扁骗了两届后，把自己搞进去了。现在台湾至少清了很
多吧？还有敢随便贪的吗？至少都学会了为选民服务。

【在 l*********8 的大作中提到】

: 1. 没觉得苏联有多特殊。
: 2. 陈水扁骗了一届还能骗第二届。
: 3. 正如你说，某些激进的观点容易赢得选票

c*g2012-06-05 07:06

13 楼

总有人说什么“既得利益者”，但实际上全体中国人民不都是既得利益者吗？

F*k2012-06-05 07:06

14 楼

这个看和哪儿比了，比美国不行，比中国应该不差

【在 b*****n 的大作中提到】

: 民运说了，苏联人民现在生活很幸福

y*n2012-06-05 07:06

15 楼

就凭那个时代的历史就可以做出证明：中国人都是奴性的人，都是愚蠢的人？你也说那
时军队的重要性，这谁都知道。军队的政变在现代的东南亚照样很多。所以军队的国家
化在中国才是禁区。军队只有变为党产才能保持党的利益。
最烦那种理论：中国人都是奴性的人，民主不适合中国。至少台湾还证明了民主的可能
性。以前和一台湾来的访问学者谈过，他就说，为什么不给台湾一个至少实践民主的土
壤？虽然统一很重要。至少我们可以看到骗子阿扁已经被关起来了，贪官污吏已经少了
很多了，报销没发票都有可能把高官整进去。这些在大陆可以想象吗？
中国现在最大的问题是什么：贪官污吏横行。为什么这么多？因为新闻钳制，没有反对
党。如果有另外一个反对党监督着，或者至少有记者可以监督着，中国可能发展到这种
程度吗？

【在 B******e 的大作中提到】

: 中国这个土壤不可能有真正的民主，都是谁打赢谁说了算，几千年的封建思想根本不可
: 能根除的，当年宋教仁说总统给袁世凯当无所谓只要国民党在议会里占大多数依然有话
: 语权，结果国民党在大选里的确大获全胜可是他们没有军队根本没有话语权，国民党最
: 后上台靠的也是蒋介石的黄埔军而不是任何所谓的民主。

r*t2012-06-05 07:06

16 楼

苏联人民现在还是免费医疗，免费小中大学，生活比中国幸福。

【在 b*****n 的大作中提到】

: 民运说了，苏联人民现在生活很幸福

w*g2012-06-05 07:06

17 楼

如果国人现在大部分人（！）的观点竟然是民主不适合中国，共产党还搞防火墙、电话
监听、全世界买武器武装武警、异地抓捕这些玩意干嘛？

w*r2012-06-05 07:06

18 楼

没看出来民主了会如何战争，信口开河当然很容易，请说出当时怎么打，为什么打，最
后谁会打赢，真是猪脑，可以说，中国现在即使无政府主义，共产党全部突然死光，也
不会打内战。

【在 B******e 的大作中提到】

: 中国这个土壤不可能有真正的民主，都是谁打赢谁说了算，几千年的封建思想根本不可
: 能根除的，当年宋教仁说总统给袁世凯当无所谓只要国民党在议会里占大多数依然有话
: 语权，结果国民党在大选里的确大获全胜可是他们没有军队根本没有话语权，国民党最
: 后上台靠的也是蒋介石的黄埔军而不是任何所谓的民主。

z*c2012-06-05 07:06

19 楼

怕一个盲人都怕得要死，见过这么弱的吗？呵呵。

【在 w*****g 的大作中提到】

: 如果国人现在大部分人（！）的观点竟然是民主不适合中国，共产党还搞防火墙、电话
: 监听、全世界买武器武装武警、异地抓捕这些玩意干嘛？

u*t2012-06-05 07:06

20 楼

1。中国大部分人口是农民是低教人口他们只关心自己眼前的利益
不在乎20年乃至10年以后的打算
如果真的全盘民主中国的发展模式会更急功近利.
2。另外举国13亿人全民选举耗费的资金和财产要多少你有没有想过？.
3。汉族独大，选出的高层都是汉族对少数民族又如何安抚？少数民族自己要搞分裂
又不需要你汉族说了算人家只认自己民族的领袖到时候你是血腥镇压还是妥协？
4。99%中国人谁在乎民主就算是美国人有多少人真正在乎民主？我们楼里厕所写着
“ I am proud to be an American because I have freedom ---------------------
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------TO CHOOSE
BETWEEN WALMART AND TARGET."
不要纠结西方民主了中国可以发展中国模式也能发展的很好

【在 y******n 的大作中提到】

: 关于64，关于民主。
: 观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
: 不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
: ，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
: 会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
: 族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
: 是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
: 真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
: 者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
: 个洗脑更成功的吗？

b*r2012-06-05 07:06

21 楼

美国人还是很在乎民主的。比如持枪权， NRA几千万会员年年都给国会写的议案投票

【在 u*****t 的大作中提到】

: 1。中国大部分人口是农民是低教人口他们只关心自己眼前的利益
: 不在乎20年乃至10年以后的打算
: 如果真的全盘民主中国的发展模式会更急功近利.
: 2。另外举国13亿人全民选举耗费的资金和财产要多少你有没有想过？.
: 3。汉族独大，选出的高层都是汉族对少数民族又如何安抚？少数民族自己要搞分裂
: 又不需要你汉族说了算人家只认自己民族的领袖到时候你是血腥镇压还是妥协？
: 4。99%中国人谁在乎民主就算是美国人有多少人真正在乎民主？我们楼里厕所写着
: “ I am proud to be an American because I have freedom ---------------------
: ----------------------------------------------------------------------------
: ------------------------------------------------------------------TO CHOOSE

u*t2012-06-05 07:06

22 楼

能持枪有什么好？每年枪击案还少么？大城市天天有持枪抢劫
其实美国可以持枪初衷是因为偏僻的地方有狼，熊之类的猛兽，没枪不安全。但是偏
僻地方的人可以持枪临近的城里人不能持枪，城里人又觉得不安全。所以搞的美国
到处都是枪。
但是普通人可以拿枪根本不是好事。每年死于枪击的比死于猛兽的还多

【在 b*********r 的大作中提到】

: 美国人还是很在乎民主的。比如持枪权， NRA几千万会员年年都给国会写的议案投票

b*r2012-06-05 07:06

23 楼

你也可以表达你反对持枪的意见。这就叫民主

【在 u*****t 的大作中提到】

: 能持枪有什么好？每年枪击案还少么？大城市天天有持枪抢劫
: 其实美国可以持枪初衷是因为偏僻的地方有狼，熊之类的猛兽，没枪不安全。但是偏
: 僻地方的人可以持枪临近的城里人不能持枪，城里人又觉得不安全。所以搞的美国
: 到处都是枪。
: 但是普通人可以拿枪根本不是好事。每年死于枪击的比死于猛兽的还多

z*c2012-06-05 07:06

24 楼

你就没搞懂为什么要持枪。

【在 u*****t 的大作中提到】

: 能持枪有什么好？每年枪击案还少么？大城市天天有持枪抢劫
: 其实美国可以持枪初衷是因为偏僻的地方有狼，熊之类的猛兽，没枪不安全。但是偏
: 僻地方的人可以持枪临近的城里人不能持枪，城里人又觉得不安全。所以搞的美国
: 到处都是枪。
: 但是普通人可以拿枪根本不是好事。每年死于枪击的比死于猛兽的还多

u*t2012-06-05 07:06

25 楼

这叫虚伪好吗？
美国政界都被武器军工企业渗透影响
美国是不可能损害这些企业的利益的

【在 b*********r 的大作中提到】

: 你也可以表达你反对持枪的意见。这就叫民主

u*t2012-06-05 07:06

26 楼

你给科普下？

【在 z**c 的大作中提到】

: 你就没搞懂为什么要持枪。

z*c2012-06-05 07:06

27 楼

成人玩具。一般人我还不告诉他。

【在 u*****t 的大作中提到】

: 你给科普下？

h*g2012-06-05 07:06

28 楼

菲律宾不就是全套采用的你们所崇奉的民主制度吗？
可是他们的女人跑到全世界给人做保姆，他们的民主总统都干了些什么样的龌龊事，不
要告诉我你不知道，还有更悲哀的咋就不说了。

j*l2012-06-05 07:06

29 楼

对，没事的时候就拿去学校玩玩

【在 z**c 的大作中提到】

: 成人玩具。一般人我还不告诉他。

u*t2012-06-05 07:06

30 楼

嗯。但是它比我的500万伏的高压电击棒还危险
一般人还真玩不溜

【在 z**c 的大作中提到】

: 成人玩具。一般人我还不告诉他。

j*42012-06-05 07:06

31 楼

----------------------------------------------
除了TG告诉我西方也一直在告诉我他们难道没有鼓动西藏新疆独立？
尽管新疆远在西汉就是中国的版图尽管中国统治西藏比美国统治加州要早500年
到底谁被谁洗脑了？
什么是独立思考？
跟着西方思考算是独立思考吗？

【在 y******n 的大作中提到】

:
: 就凭那个时代的历史就可以做出证明：中国人都是奴性的人，都是愚蠢的人？你也说那
: 时军队的重要性，这谁都知道。军队的政变在现代的东南亚照样很多。所以军队的国家
: 化在中国才是禁区。军队只有变为党产才能保持党的利益。
: 最烦那种理论：中国人都是奴性的人，民主不适合中国。至少台湾还证明了民主的可能
: 性。以前和一台湾来的访问学者谈过，他就说，为什么不给台湾一个至少实践民主的土
: 壤？虽然统一很重要。至少我们可以看到骗子阿扁已经被关起来了，贪官污吏已经少了
: 很多了，报销没发票都有可能把高官整进去。这些在大陆可以想象吗？
: 中国现在最大的问题是什么：贪官污吏横行。为什么这么多？因为新闻钳制，没有反对
: 党。如果有另外一个反对党监督着，或者至少有记者可以监督着，中国可能发展到这种

y*n2012-06-05 07:06

32 楼

【在 u*****t 的大作中提到】

: 1。中国大部分人口是农民是低教人口他们只关心自己眼前的利益
: 不在乎20年乃至10年以后的打算
: 如果真的全盘民主中国的发展模式会更急功近利.
: 2。另外举国13亿人全民选举耗费的资金和财产要多少你有没有想过？.
: 3。汉族独大，选出的高层都是汉族对少数民族又如何安抚？少数民族自己要搞分裂
: 又不需要你汉族说了算人家只认自己民族的领袖到时候你是血腥镇压还是妥协？
: 4。99%中国人谁在乎民主就算是美国人有多少人真正在乎民主？我们楼里厕所写着
: “ I am proud to be an American because I have freedom ---------------------
: ----------------------------------------------------------------------------
: ------------------------------------------------------------------TO CHOOSE

p*d2012-06-05 07:06

33 楼

没有如果

I*t2012-06-05 07:06

34 楼

幸福到人口一直下降，增长率还不如中国的三年饥荒时期。后来普京上台后有点好转，
于是普京又成了新沙皇。

【在 F******k 的大作中提到】

: 这个看和哪儿比了，比美国不行，比中国应该不差

I*r2012-06-05 07:06

35 楼

所以吵来吵去有什么意义，屁股决定脑袋，在什么位置上说什么话，让TG和小将们承认
民主合理还不如去与虎谋皮

本来就是：害怕选举的，认为选举是祸水的多是即得利益者。能从中取得好处的，多是
号称精英的。

【在 y******n 的大作中提到】

y*i2012-06-05 07:06

36 楼

菲律宾不比中国大陆差多少，
而且你把军管的西藏和新疆，吸毒贩毒泛滥的西昌拿出来看，比菲律宾烂多了。

【在 h*****g 的大作中提到】

: 菲律宾不就是全套采用的你们所崇奉的民主制度吗？
: 可是他们的女人跑到全世界给人做保姆，他们的民主总统都干了些什么样的龌龊事，不
: 要告诉我你不知道，还有更悲哀的咋就不说了。

m*e2012-06-05 07:06

37 楼

要说洗脑成功，应数美帝。美帝成功地让被利益集团长期吸血的一般P民都以为：
1〉美国的制度是世界上最好的，不需改变；
2〉美国政府是最可信的，他说啥咱信啥，他发动战争杀人也是为了解放全人类；
3〉谈论政治可耻，聊体育，娱乐才有品味。
中国大概是洗脑最不成功的，因为很少有人认为政府完全可信。

【在 y******n 的大作中提到】

: 关于64，关于民主。
: 观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
: 不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
: ，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
: 会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
: 族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
: 是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
: 真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
: 者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
: 个洗脑更成功的吗？

m*e2012-06-05 07:06

38 楼

“如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂”，这难道不对吗？看看民主之后
的前苏联，东欧诸国，以及被美国“解放”后的伊拉克。
分裂是肯定的，连带产生的新生活景象，会象曾经是中东强国，现在超过50%失业率，
天天有路边炸弹的伊拉克。
另外，一个强大的中国如果不分裂，美帝能Happy吗？美国最喜欢的是产生中国与台湾
，南北韩，印度与巴基斯坦这种天天斗的国家，这样才能渔翁渔利。

【在 y******n 的大作中提到】

: 关于64，关于民主。
: 观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
: 不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
: ，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
: 会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
: 族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
: 是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
: 真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
: 者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
: 个洗脑更成功的吗？

b*n2012-06-05 07:06

39 楼

中国人民1949年之后的日子也很幸福

【在 r*******t 的大作中提到】

: 苏联人民现在还是免费医疗，免费小中大学，生活比中国幸福。

a*g2012-06-05 07:06

40 楼

分裂没有什么不好的，中国内部存在的区域性歧视，比美国的黑人歧视还厉害。
不如早点分裂比较好

【在 y******n 的大作中提到】

: 关于64，关于民主。
: 观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
: 不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
: ，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
: 会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
: 族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
: 是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
: 真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
: 者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
: 个洗脑更成功的吗？

c*l2012-06-05 07:06

41 楼

被西方都同化了，正面的一点都看不到，都不知道谁被洗脑了

n*i2012-06-05 07:06

42 楼

谁说苏联人民很幸福，我真想大笑。我同学大学的时候曾经去过俄罗斯交换，简直恨不
得赶紧逃回中国，因为很多你已经习以为常的生活用品都没有，吃的就更别提了。另外
一个同学去过印度旅游，说印度就算是大城市，很多地方还是荒地，当地比较大的超市
，东西都是放在地上卖的，就跟农村赶集场面差不多。我说那些只去过中国和美国的童
鞋们，你们的眼睛就只有这两个国家比较，还以为代表了全世界，拜托，就别纸上谈兵
了，你们有机会自己去那些美国认为民主的发展中国家看看，你就觉得中国已经很好了
。全世界人民生活都在变好这绝对是伪命题，但是绝大部分中国人生活变好了，这确是
事实。
中国政府有很多自身的问题，这已经被大家批判的相当透彻了。但是你说中国如果按你
说得怎么怎么样就是民主了，民主了就会比现在更好，我一个字也不信。你说在美国人
民有不同意见可以表达，问题是表达了也没用呀。很多人说应该让80岁以上重新考驾照
，应该在公共场合禁枪，说了很多年，有用么？那些人都是富人，跟总统选举捐了那么
多钱，你是可以发表意见，但是没用，谁有钱谁说了算，就是这么简单。如果你说的民
主，就是人民有了不同意见可以表达，那中国也算做到了吧，你批评政府骂街也没人去
抓你呀。我爸妈亲戚朋友也时常骂政府，但是也都过的好好的。我觉得，走的国家越多
，你就不会天天抓着中国和美国比了，在哪里都一样。有钱有发言权就是真理。你觉得
哪里好就去哪里，不用给别人什么理由。把自己现在日子过好才是真的，没人关心什么
如果。

b*n2012-06-05 07:06

43 楼

顶一下
其实现在有几个中国人认为政府是伟光正的？
真正被政府洗脑的，是自以为是的美国人

【在 n****i 的大作中提到】

: 谁说苏联人民很幸福，我真想大笑。我同学大学的时候曾经去过俄罗斯交换，简直恨不
: 得赶紧逃回中国，因为很多你已经习以为常的生活用品都没有，吃的就更别提了。另外
: 一个同学去过印度旅游，说印度就算是大城市，很多地方还是荒地，当地比较大的超市
: ，东西都是放在地上卖的，就跟农村赶集场面差不多。我说那些只去过中国和美国的童
: 鞋们，你们的眼睛就只有这两个国家比较，还以为代表了全世界，拜托，就别纸上谈兵
: 了，你们有机会自己去那些美国认为民主的发展中国家看看，你就觉得中国已经很好了
: 。全世界人民生活都在变好这绝对是伪命题，但是绝大部分中国人生活变好了，这确是
: 事实。
: 中国政府有很多自身的问题，这已经被大家批判的相当透彻了。但是你说中国如果按你
: 说得怎么怎么样就是民主了，民主了就会比现在更好，我一个字也不信。你说在美国人

d*e2012-06-05 07:06

44 楼

赞同

r*o2012-06-05 07:06

45 楼

一说民主五毛狗就要拿印度菲律宾之类的垃圾国家比，拿日本台湾新加坡作例子
五毛狗要么选择无视要么大骂

o*72012-06-05 07:06

46 楼

我也觉得中国如果民主就会分裂。但是这个我是来了美国之后，看了一些中国近代史的
东西，自己感觉的。似乎不是在国内被洗的。
我的观点是这样的：
这要从军阀混战说起。清朝被推翻之后，中国没有一个能独立统一中国的势力，而各个
军阀都有一定的实力。因为军阀混战，袁世凯的总统（或者说皇帝）被推翻了。更进一
步说，蒋介石被打跑，实际上也是因为蒋介石并没有真正的控制这些军阀，和军阀的部
队。
中国人的观念，只要是有机会，谁都想当皇帝。因为领导者在中国人心目中的地位太高
，太强大。真正选的话，谁都想选自己。
说的比较混乱。总体的观点是中国民主会分裂，但这个观点不是在国内形成的。

【在 y******n 的大作中提到】

: 关于64，关于民主。
: 观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
: 不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
: ，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
: 会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
: 族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
: 是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
: 真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
: 者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
: 个洗脑更成功的吗？

u*r2012-06-05 07:06

47 楼

菲律宾是当年亚洲第二富国。

【在 y******i 的大作中提到】

: 菲律宾不比中国大陆差多少，
: 而且你把军管的西藏和新疆，吸毒贩毒泛滥的西昌拿出来看，比菲律宾烂多了。

g*w2012-06-05 07:06

48 楼

不知真傻还是什么，新疆跟西藏出去是毫无疑问的吧

w*a2012-06-05 07:06

49 楼

放狗屁，200年前美国人都能民主，又不是什么新鲜玩意儿。
尼玛今天中国老百姓还比不上200年以前的红脖子？
TG上台以前，在抗战解放区是搞过民主的。只不过打下江山以后翻脸了而已。

【在 r******n 的大作中提到】

: 没错人口太大心不齐队伍不好带。。
: 8亿以上是农业人口。。。这个现实很难民主

w*a2012-06-05 07:06

50 楼

知道什么叫不患寡，患不均么？

【在 c******g 的大作中提到】

: 总有人说什么“既得利益者”，但实际上全体中国人民不都是既得利益者吗？

d*u2012-06-05 07:06

51 楼

共产党舍不得丢江山贝
毕竟是农民党

【在 w***a 的大作中提到】

: 放狗屁，200年前美国人都能民主，又不是什么新鲜玩意儿。
: 尼玛今天中国老百姓还比不上200年以前的红脖子？
: TG上台以前，在抗战解放区是搞过民主的。只不过打下江山以后翻脸了而已。

E*12012-06-05 07:06

52 楼

等全民素质上来了再谈民主吧，这不是自己看不起自己，底子在那，人口在那，历史太
厚重也不一定是好事

y*n2012-06-05 07:06

53 楼

没办法科普，现在只有片面的点评了，包括所谓的当时在场的各位人士。
64就是个大象，邓小平，李鹏，陈希同，陈希同，王丹，柴玲，Bush，Obama，
。。。等等都是闭着眼睛摸大象的。

【在 A********t 的大作中提到】

: 谁给科普下64，我听到的都只是片面的点评。。。

M*e2012-06-05 07:06

54 楼

我所认识的美国人里面，这么想的几乎没有。是否具有推广性要看是否有统计数据支持

【在 m******e 的大作中提到】

: 要说洗脑成功，应数美帝。美帝成功地让被利益集团长期吸血的一般P民都以为：
: 1〉美国的制度是世界上最好的，不需改变；
: 2〉美国政府是最可信的，他说啥咱信啥，他发动战争杀人也是为了解放全人类；
: 3〉谈论政治可耻，聊体育，娱乐才有品味。
: 中国大概是洗脑最不成功的，因为很少有人认为政府完全可信。

w*a2012-06-05 07:06

55 楼

所以这是TG的问题，而不是人民的问题。
总有人脑子进水拿中国人素质低出来说事。

【在 d*****u 的大作中提到】

: 共产党舍不得丢江山贝
: 毕竟是农民党

n*i2012-06-05 07:06

56 楼

就标题而言论事。一个美国人，在美国呆了20多年，根据所见所闻所学，真心认同美国
政府主流观点，你觉得正常吧。反过来，一个中国人，在中国呆了20多年，根据所见所
闻所学，真心认同中国政府主流观点，怎么就变成被洗脑了呢？难道都要要根据国外媒
体报道或者去了国外几年之后就觉得自己之前听到的都是假的，然后去跟本国政府对着
干，才算是正常人？
另外，大部分国人观点是：美国式或者美国所鼓吹的民主不适合中国，不是民主不适合
中国。

【在 y******n 的大作中提到】

: 关于64，关于民主。
: 观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
: 不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
: ，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
: 会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
: 族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
: 是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
: 真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
: 者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
: 个洗脑更成功的吗？

w*i2012-06-05 07:06

57 楼

现在还把64那套BS当成中国的方向，只能说明MD的“民主”洗脑其实才是最成功的

【在 y******n 的大作中提到】

: 关于64，关于民主。
: 观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
: 不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
: ，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
: 会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
: 族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
: 是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
: 真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
: 者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
: 个洗脑更成功的吗？

b*s2012-06-05 07:06

58 楼

楼主用脑子一想，就把西藏新疆给hold住了。

n*d2012-06-05 07:06

59 楼

全都洗成精神分裂了。

【在 y******n 的大作中提到】

: 关于64，关于民主。
: 观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
: 不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
: ，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
: 会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
: 族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
: 是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
: 真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
: 者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
: 个洗脑更成功的吗？

l*82012-06-05 07:06

60 楼

普京当初把俄罗斯首富石油大亨给抓起来了(比重庆“黑打”黑多少倍了）。俄罗斯才
得以通过卖资源缓过气来。

【在 I*********t 的大作中提到】

: 幸福到人口一直下降，增长率还不如中国的三年饥荒时期。后来普京上台后有点好转，
: 于是普京又成了新沙皇。

b*g2012-06-05 07:06

61 楼

民主是人的基本权利，就像你要呼吸一样。言论，结社，出版自由都是民主的前提。
民主作为制度，就是要普选，多党竞争制。再小，再大的国家都可以民主。
和人民素质无关。

【在 r******n 的大作中提到】

: 没错人口太大心不齐队伍不好带。。
: 8亿以上是农业人口。。。这个现实很难民主

I*t2012-06-05 07:06

62 楼

作为一种思想的民主，和人民素质无关。作为一种政治制度的民主，自然和素质有关系。

【在 b****g 的大作中提到】

: 民主是人的基本权利，就像你要呼吸一样。言论，结社，出版自由都是民主的前提。
: 民主作为制度，就是要普选，多党竞争制。再小，再大的国家都可以民主。
: 和人民素质无关。

b*g2012-06-05 07:06

63 楼

每个人都有表达自己的权利。文盲也可以。只是没人喜欢听罢了。

系。

【在 I*********t 的大作中提到】

: 作为一种思想的民主，和人民素质无关。作为一种政治制度的民主，自然和素质有关系。

m*o2012-06-05 07:06

64 楼

灰常成功

f*n2012-06-05 07:06

65 楼

道理很简单，如果美帝拼命推销，一定不是好果子

【在 y******n 的大作中提到】

: 关于64，关于民主。
: 观点：如果中国有民主，64要是成功的话，中国就会分裂。
: 不说这个是如何假的命题，说此论者又从哪里看到有类似的结果？老百姓都是如此傻瓜
: ，投票会选择伤害国家利益的人？哪怕真有骗子能骗一时而赢得选举，下一届老百姓还
: 会这么傻？前苏联例子很特殊，那是因为民族矛盾严重加上历史上的仇恨。中国也有民
: 族问题，但由于汉族的一枝独大，提出分裂的人就不可能赢得选举。并且老百姓观点都
: 是偏激的，恐怕为统一选择战争会更赢得百姓拥戴。
: 真正怕选举的都是些什么人？是真正的鱼目混珠者，真正的贪官污吏，真正的既得利益
: 者。但是国人现在大部分人的观点竟然是民主不适合中国，民主会使中国分裂，有比这
: 个洗脑更成功的吗？

t*M2012-06-05 07:06

66 楼

China won't be able to achieve genuine democracy before the American
hegemony collapes. That is also true for Russia.

T*n2012-06-05 07:06

67 楼

你这话说的比很多人明白多了
上来就叫民主的，不是太幼稚，像楼主这样的，就是有目的领工资的，本楼里当然有
其实看看民运那帮人自己斗到什么样子就知道，他们所谓民主其实还是权斗，最后掌管
全局的是站在他们所有人后面的老大
可怜的屁民要民主结果就是没吃没喝也没民主
不是中国不要民主，也不是中国人没素质，而是老大根本不会让你要。

【在 t*****M 的大作中提到】

: China won't be able to achieve genuine democracy before the American
: hegemony collapes. That is also true for Russia.

t*M2012-06-05 07:06

68 楼

hehe, I don't favor tg either. Once Americana is gone, tg should go to the
hell as well :) It is a temporary default option.

【在 T****n 的大作中提到】

: 你这话说的比很多人明白多了
: 上来就叫民主的，不是太幼稚，像楼主这样的，就是有目的领工资的，本楼里当然有
: 其实看看民运那帮人自己斗到什么样子就知道，他们所谓民主其实还是权斗，最后掌管
: 全局的是站在他们所有人后面的老大
: 可怜的屁民要民主结果就是没吃没喝也没民主
: 不是中国不要民主，也不是中国人没素质，而是老大根本不会让你要。

c*22012-06-05 07:06

69 楼

其实关于64大家需要思考一下，最好的结局会是什么，最糟糕的结局会是什么。
占领华尔街出发点一样是好的，但是屁用没有，为什么？

d*h2012-06-05 07:06

70 楼

RE