大事不好，方黑打起来了# WaterWorld - 未名水世界
p*k
1 楼
给罗永浩的一封公开信 (1814 查看)
发布: 亦明
日期: June 19, 2012 09:39PM
给罗永浩的一封公开信
2012年6月10日，“牛博网创始人，老罗英语培训创始人，阉部落创始人”罗永浩在北
展演讲《一个理想主义者的创业故事III》。整个讲演录相长达171分零2秒，其中，有
不到一分钟的内容涉及到本人，这部分的文字转录如下：
“你们知道海外有一个叫‘亦明’的吗？专门黑老方的，叫‘亦明’的。这个人到现在
好像写了一百多万字了，但是没什么效果。综合几个原因是这样的：第一呢，他的文章
情绪太重，一口一个方肘子，一口一个方骗子，一口一个方傻子，没人愿意看这样的文
字。因为你写这种文字，目的是争取中间的人，铁杆儿的方粉和铁杆儿的方黑，你不需
要争取也不能争取。你要争取的是那些不明真相的，在中间摇摆的人。所以你写了很多
的情绪在里面，大量的主观判断在里面，没人愿意看。然后呢，他举的很多事实和例子
，有一半以上是站不住脚的，尽管站得住脚的非常多。也有很多站不住脚的。另外一个
呢，亦明没有什么名气，这不是他的错。但他确实没有什么名气，所以影响就有限。还
有一个就是他的文字特别罗嗦，两万字能写清楚的，一定要写四十万字。这就解释了为
什么他写的比方舟子还多。批判方舟子的。”（见：[weibo.com]，80分20秒处起）。
首先，本人曾多次声明，我研究方舟子，是在研究一种社会现象，是正常的学术活动，
并且是我研究胡适的自然延伸和继续。我没有“专门黑老方”的动机和目的。并且，我
的“方学”研究完全是在业余时间进行的。请罗永浩提出证据，证明本人是“专门黑老
方的”。
第二，罗永浩说“这个人到现在好像写了一百多万字了，但是没什么效果”，完全是信
口雌黄。我从2007年9月开始正式研究方舟子及方舟子现象，已经完成或者基本完成的
著作如下：
《科唬作家方舟子》（约30万字）
《文史畸才方舟子》（约30万字）
《方舟子陷害肖传国始末》（约50万字）
《打架斗士方舟子》（约50万字）
《方舟子与〈中国青年报〉邪恶同盟之终结》（约30万字）
《方舟子抄袭剽窃年谱》（约50万字）
《揭批方舟子杂文选》（暂定名）（约40万字）
实际上，从揭露方舟子假打假、伪反伪、胡科唬的胡作非为，到扒下他“语文状元”、
“科普作家”、“网络奇才”、“反叛诗人”、“明史专家”面具，打出其抄袭剽窃惯
犯、网络诈骗、恐怖主义分子原形，本人的成就有目共睹，影响不仅巨大，而且定将深
远。事实是，就在几个月前，罗永浩还在利用本人的文字当作他击退方舟子的利器。（
例见：[weibo.com]、[weibo.com]）。请问罗永浩：你打方舟子的武器都是哪里来的？
第三，罗永浩总结亦明文章“没什么效果”的原因，也是信口开河。首先，罗永浩说“
他的文章情绪太重，一口一个方肘子，一口一个方骗子，一口一个方傻子”，就是无中
生有。请问罗永浩先生，本人的哪本书、哪篇文章中曾说过哪怕是一次“方肘子”、“
方傻子”了？实际上，即使是“方骗子”这个称呼，本人使用的次数也是屈指可数，并
且都是在充分证明了方舟子确实是骗子之后才称他是“骗子”的。其次，罗永浩说，“
他举的很多事实和例子，有一半以上是站不住脚的”。请罗永浩先生从我的二、三百余
万字的文章中的成千上万个“事实和例子”中，找出十个（不足1%）“站不住脚的”的
证据。如果能做到这一点，笔者向社会公众道歉，并且从此退出江湖。反之，罗永浩先
生如果找不出十个“站不住脚”的“事实和例子”，请自裁。
最可笑的是，罗永浩说“他的文字特别罗嗦，两万字能写清楚的，一定要写四十万字”
。请罗永浩先生把我的任何四十万字文章，缩写成两万字，看看能否“写清楚”。实际
上，在我看来，“特别罗嗦”的倒是罗永浩自己。本来那个《一个理想主义者的创业故
事III》只用两秒钟就能够“讲清楚”，那就是“俺罗永浩真的很牛耶”，可他却罗罗
嗦嗦讲了10262秒。这样的人，竟然有胆量嘲笑别人“罗嗦”，未免太过“剽悍”。虽
然罗永浩宣称“剽悍的人生不需要解释”，但在大量事实面前不做解释，恐怕会变成方
舟子第二——罗舟子。所以，敬请“理性主义者”罗永浩对本人提出的质疑给予解释。
亦明
2012年6月19日星期二
美国南卡罗莱纳州哥伦比亚市
注：此公开信发往罗永浩的电子信箱（地址来自这个网页：[tieba.baidu.com]）。
发布: 亦明
日期: June 19, 2012 09:39PM
给罗永浩的一封公开信
2012年6月10日，“牛博网创始人，老罗英语培训创始人，阉部落创始人”罗永浩在北
展演讲《一个理想主义者的创业故事III》。整个讲演录相长达171分零2秒，其中，有
不到一分钟的内容涉及到本人，这部分的文字转录如下：
“你们知道海外有一个叫‘亦明’的吗？专门黑老方的，叫‘亦明’的。这个人到现在
好像写了一百多万字了，但是没什么效果。综合几个原因是这样的：第一呢，他的文章
情绪太重，一口一个方肘子，一口一个方骗子，一口一个方傻子，没人愿意看这样的文
字。因为你写这种文字，目的是争取中间的人，铁杆儿的方粉和铁杆儿的方黑，你不需
要争取也不能争取。你要争取的是那些不明真相的，在中间摇摆的人。所以你写了很多
的情绪在里面，大量的主观判断在里面，没人愿意看。然后呢，他举的很多事实和例子
，有一半以上是站不住脚的，尽管站得住脚的非常多。也有很多站不住脚的。另外一个
呢，亦明没有什么名气，这不是他的错。但他确实没有什么名气，所以影响就有限。还
有一个就是他的文字特别罗嗦，两万字能写清楚的，一定要写四十万字。这就解释了为
什么他写的比方舟子还多。批判方舟子的。”（见：[weibo.com]，80分20秒处起）。
首先，本人曾多次声明，我研究方舟子，是在研究一种社会现象，是正常的学术活动，
并且是我研究胡适的自然延伸和继续。我没有“专门黑老方”的动机和目的。并且，我
的“方学”研究完全是在业余时间进行的。请罗永浩提出证据，证明本人是“专门黑老
方的”。
第二，罗永浩说“这个人到现在好像写了一百多万字了，但是没什么效果”，完全是信
口雌黄。我从2007年9月开始正式研究方舟子及方舟子现象，已经完成或者基本完成的
著作如下：
《科唬作家方舟子》（约30万字）
《文史畸才方舟子》（约30万字）
《方舟子陷害肖传国始末》（约50万字）
《打架斗士方舟子》（约50万字）
《方舟子与〈中国青年报〉邪恶同盟之终结》（约30万字）
《方舟子抄袭剽窃年谱》（约50万字）
《揭批方舟子杂文选》（暂定名）（约40万字）
实际上，从揭露方舟子假打假、伪反伪、胡科唬的胡作非为，到扒下他“语文状元”、
“科普作家”、“网络奇才”、“反叛诗人”、“明史专家”面具，打出其抄袭剽窃惯
犯、网络诈骗、恐怖主义分子原形，本人的成就有目共睹，影响不仅巨大，而且定将深
远。事实是，就在几个月前，罗永浩还在利用本人的文字当作他击退方舟子的利器。（
例见：[weibo.com]、[weibo.com]）。请问罗永浩：你打方舟子的武器都是哪里来的？
第三，罗永浩总结亦明文章“没什么效果”的原因，也是信口开河。首先，罗永浩说“
他的文章情绪太重，一口一个方肘子，一口一个方骗子，一口一个方傻子”，就是无中
生有。请问罗永浩先生，本人的哪本书、哪篇文章中曾说过哪怕是一次“方肘子”、“
方傻子”了？实际上，即使是“方骗子”这个称呼，本人使用的次数也是屈指可数，并
且都是在充分证明了方舟子确实是骗子之后才称他是“骗子”的。其次，罗永浩说，“
他举的很多事实和例子，有一半以上是站不住脚的”。请罗永浩先生从我的二、三百余
万字的文章中的成千上万个“事实和例子”中，找出十个（不足1%）“站不住脚的”的
证据。如果能做到这一点，笔者向社会公众道歉，并且从此退出江湖。反之，罗永浩先
生如果找不出十个“站不住脚”的“事实和例子”，请自裁。
最可笑的是，罗永浩说“他的文字特别罗嗦，两万字能写清楚的，一定要写四十万字”
。请罗永浩先生把我的任何四十万字文章，缩写成两万字，看看能否“写清楚”。实际
上，在我看来，“特别罗嗦”的倒是罗永浩自己。本来那个《一个理想主义者的创业故
事III》只用两秒钟就能够“讲清楚”，那就是“俺罗永浩真的很牛耶”，可他却罗罗
嗦嗦讲了10262秒。这样的人，竟然有胆量嘲笑别人“罗嗦”，未免太过“剽悍”。虽
然罗永浩宣称“剽悍的人生不需要解释”，但在大量事实面前不做解释，恐怕会变成方
舟子第二——罗舟子。所以，敬请“理性主义者”罗永浩对本人提出的质疑给予解释。
亦明
2012年6月19日星期二
美国南卡罗莱纳州哥伦比亚市
注：此公开信发往罗永浩的电子信箱（地址来自这个网页：[tieba.baidu.com]）。
