avatar
(ZT)露馅了。# WaterWorld - 未名水世界
z*c
1
主流媒体上一片721北京特大暴雨、创61年来最大等,甚至还继续“多难兴邦”的原则
、宣传内涝中泡出了“北京精神”。其实,该暴雨并非61年来最大。
北京气象灾害大典中有数据,比如1959年8月6日曾日降雨量410毫米,1963年8月8
日日降雨量达429毫米,日降雨量超200毫米的更是不计其数。
另外,这次北京暴雨的降雨量,主流媒体的报道有多种不同版本。
2012年7月22日《新京报》报道,截至22日2时,全市平均降雨量164毫米,为61年
以来最大。城区平均降雨量212毫米。而7月22日晚间新华网报道,全市平均降雨量170
毫米,城区平均降雨量215毫米,为新中国成立以来最大一次降雨过程。
215毫米的城区降雨量,就是六十一年来最大?
实际上,2011年6月23日,北京曾发生过大暴雨,5人因暴雨死亡。北京市防汛办主
任、总工王毅在2011年6月24日告诉《京华时报》记者:“北京市排水系统设计的是一
到三年一遇,这个标准解释起来就是能够适应每小时36到45毫米的降雨,但是昨天的强
度达到128毫米,远远超过这个标准,百年不遇。”
为此,当时《人民日报》事后曾刊文,“再迎暴雨 北京有谱了”。
现在来看,还是没谱嘛。去年写报道的记者呢,哪去了。
昨天,北京号召为暴雨灾区捐款。而与此同时,有微博爆料,台湾一家名叫耐斯王
子的五星级大酒店的“欢迎展板”上出现了“欢迎北京市红十字会参访团贵宾莅临”的
字样,这间五星级的大酒店房价一晚就要过万元。
红十字会应当是救助灾民的主要对象,省下5星际酒店的花费,救助灾民而不是老
百姓捐款,不好吗?!
另外,网上看新闻报道,据称房山有55座桥梁被冲毁,下图为房山周口店镇黄山店
桥被冲毁。
一场暴雨,竟冲毁了这么多桥梁,究竟是雨太大了,还是桥梁的质量太差了,真值
得分析,否则无法找出问题,以后改进的。
avatar
w*a
2
发帖和转贴,都要有基本的人性:
2011年6月23日的北京暴雨属十年一遇,从6月23日下午降雨开始至次日早上8点,城区
平均降水73毫米;石景山局部地区甚至是百年一遇,一小时降水量多达128毫米。
----2011年第26期《新世纪周刊》封面报道:暴雨倾城
avatar
z*c
3
大妈你给我说说,又是哪不对了?

【在 w**a 的大作中提到】
: 发帖和转贴,都要有基本的人性:
: 2011年6月23日的北京暴雨属十年一遇,从6月23日下午降雨开始至次日早上8点,城区
: 平均降水73毫米;石景山局部地区甚至是百年一遇,一小时降水量多达128毫米。
: ----2011年第26期《新世纪周刊》封面报道:暴雨倾城

avatar
B*s
4
伊想说十年一遇,百年一遇都是概率问题,现在北京连续几年都发生X年一遇的大暴雨
,是现在的北京人命不好。就是不知道以后几年北京人的命会不会连续不好。

【在 z**c 的大作中提到】
: 大妈你给我说说,又是哪不对了?
avatar
w*a
5
再给你多贴点:
据此,针对公众对“61年最大暴雨”的质疑,北京市气象局气候中心主任郭文利介绍,
网上说的“638”暴雨是发生在1963年8月上旬的一场特大暴雨,暴雨从8月3日一直持续
到当月10日,持续八天,降水主要集中在7日至9日,“8月9日的日平均降水量最强,达
100多毫米”。
与“7·21”特大暴雨相比,“638”特大暴雨持续时间更长,但日平均降水量不大。而
“7·21”特大暴雨在不到24小时内降水量就达到190毫米。因此,郭文利强调说,从日
平均降水量来说,“7·21”特大暴雨是“1951年以来降水最强的暴雨”。
漏的什么馅?

【在 z**c 的大作中提到】
: 大妈你给我说说,又是哪不对了?
avatar
a*7
6
去年的城区降雨量、平均降雨量都远小于这一场,拿去年的数字来质疑今年的“61年一
遇",确实奇怪

【在 z**c 的大作中提到】
: 大妈你给我说说,又是哪不对了?
avatar
a*7
7
不过这个其实不是重点。重点是北京排水能力实在太差了。
也许记者今年能写一篇《北京防洪,更有谱了》

【在 a*********7 的大作中提到】
: 去年的城区降雨量、平均降雨量都远小于这一场,拿去年的数字来质疑今年的“61年一
: 遇",确实奇怪

avatar
w*a
8
说排水能力差没问题,这是市政和规划确实存在的问题,
诬陷气象局说谎就是另外一回事了

【在 a*********7 的大作中提到】
: 不过这个其实不是重点。重点是北京排水能力实在太差了。
: 也许记者今年能写一篇《北京防洪,更有谱了》

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。