其实觉得FJ这事更可怕的是她发的文章数据是否造假了? - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

其实觉得FJ这事更可怕的是她发的文章数据是否造假了?

其实觉得FJ这事更可怕的是她发的文章数据是否造假了?# WaterWorld - 未名水世界

r*r2012-07-26 07:07

1 楼

文凭能造假，数据也很有可能为了能发表去造假
所以也不好说她“文凭造假但科研成果还是有的。。。”
因为科研是否造假了呢
做研究还是不能容忍这样的造假
貌似她不造假就没这样的科研环境，会“埋没人才”
可是生物phd不都是像肘子这样放弃科研的
还有很多有学历还有能力的还不造假的人才
应该把机会留给这样的人
否则如果让造假成性的人污染了科研环境
这样的paper会误导其他人的科研
不过估计今后大家也不敢参考引用。。。fj的文章了

w*p2012-07-26 07:07

2 楼

数据造假很难抓。首先你要有这个时间和资金去重复人家的研究，其次就算你不能重复
，也有可能是你做的不对。一般被抓住的都是修改数据留下脑残证据，或者是非常重要
的结果被业界大牛盯上的。

r*r2012-07-26 07:07

3 楼

是啊
所以就说这才是她这个造假可怕的地方
大家没办法相信她的文章，真假难辨
唯一可做的就是当文章不存在
这也是学术界可能隐藏的一批造假背后的隐患
所以大家不要说她能力怎么如何。。。。
关键能力是否为了搏眼球用造假数据得来的
那样的话尤其生物任何人都不用做实验了按照喜欢的方向随便编数据发文章可能不难

【在 w*p 的大作中提到】

: 数据造假很难抓。首先你要有这个时间和资金去重复人家的研究，其次就算你不能重复
: ，也有可能是你做的不对。一般被抓住的都是修改数据留下脑残证据，或者是非常重要
: 的结果被业界大牛盯上的。

R*N2012-07-26 07:07

4 楼

如果傅受聘厦大的过程是一笔糊涂账，那也就算了。
现在厦大明说是伪造了文凭，傅胆子这么大，她研究成果的可信度的确要打个折扣。

s*a2012-07-26 07:07

5 楼

说句实话
nature不是一个随便造点假数据就能发得了的地方

D*r2012-07-26 07:07

6 楼

当年方鸿渐被三闾大学校长玩得惨
教授改讲师

C*g2012-07-26 07:07

7 楼

很多很小的细节，省略一下也没人知道
ｎａｔｕｒｅ上很多经不住细看的

【在 s****a 的大作中提到】

: 说句实话
: nature不是一个随便造点假数据就能发得了的地方

l*k2012-07-26 07:07

8 楼

不要迷信cns. 在上面发文章，一大因素是通讯作者的名号。

【在 s****a 的大作中提到】

: 说句实话
: nature不是一个随便造点假数据就能发得了的地方

M*l2012-07-26 07:07

9 楼

Science上的石墨变金刚石。。。

【在 s****a 的大作中提到】

: 说句实话
: nature不是一个随便造点假数据就能发得了的地方

d*e2012-07-26 07:07

10 楼

是吗？当年的韩国“第一”科学家黄禹锡造假的文章不就是在nature发的吗。
那位Bell Lab的德国人造假文章在在Nature以及Science上登了很多。
顶级杂志并不能避免造假。不过造假的人发给这样的杂志要小心被人盯上查出来。
没准该查查福晋的nature文章的真实性了。

【在 s****a 的大作中提到】

: 说句实话
: nature不是一个随便造点假数据就能发得了的地方

o*a2012-07-26 07:07

11 楼

not true

【在 s****a 的大作中提到】

: 说句实话
: nature不是一个随便造点假数据就能发得了的地方

g*32012-07-26 07:07

12 楼

99.9%数据造假了

n*u2012-07-26 07:07

13 楼

别想这些复杂的了。
先去把中国高校所有海龟跟非海龟的博士文凭查一下
然后那些很多拿在职博士文凭的查查博士论文是否抄袭。
有造假全部辞退，然后未来三年北美WSN 回国找工作不用愁了。

M*n2012-07-26 07:07

14 楼

天知道数据是不是造假了。
就看文章是不是经得住时间的考验了。

b*y2012-07-26 07:07

15 楼

B*s2012-07-26 07:07

16 楼

醒醒，别做梦了，这可能么？

【在 n**u 的大作中提到】

: 别想这些复杂的了。
: 先去把中国高校所有海龟跟非海龟的博士文凭查一下
: 然后那些很多拿在职博士文凭的查查博士论文是否抄袭。
: 有造假全部辞退，然后未来三年北美WSN 回国找工作不用愁了。

T*D2012-07-26 07:07

17 楼

是稻草便金刚石

【在 M*****l 的大作中提到】

: Science上的石墨变金刚石。。。

d*f2012-07-26 07:07

18 楼

只适用于生物，物理科学造假基本没可能，你那结果只要有作理论的看一眼就知道不
make sense,你要不自己弄新理论来解释，解释不通别人就要重复试验，当年牛b轰轰舍
恩就是被人一眼就看出图有问题

【在 w*p 的大作中提到】

t*02012-07-26 07:07

19 楼

网络很有意思，看看这报道,傅教授是Law Professor. 中国的Law Professor都做假,多
可怕.
http://www.globaltimes.cn/content/723607.shtml

t*02012-07-26 07:07

20 楼

Fake news!

【在 t*******0 的大作中提到】

: 网络很有意思，看看这报道,傅教授是Law Professor. 中国的Law Professor都做假,多
: 可怕.
: http://www.globaltimes.cn/content/723607.shtml

n*u2012-07-26 07:07

21 楼

你以为我在这里写论文呢？
在这里不就是说说玩玩
滑稽

【在 B****s 的大作中提到】

: 醒醒，别做梦了，这可能么？

m*12012-07-26 07:07

22 楼

这个"石墨变金刚石"被一个英国教授穷追烂打了很久,就是拿他的没办法?
反正就回答:不做了,做起他的研究了,后来说连房子啥的全部拆了,报废了等.
最后人家都说要来,自己出钱,自己建立实验设备,人家就不理你,哈哈.

【在 M*****l 的大作中提到】

: Science上的石墨变金刚石。。。

B*G2012-07-26 07:07

23 楼

前面不是刚有人说哦了bell lab的德国人舍恩么，绝对能跟黄禹锡比肩的人物。

【在 d********f 的大作中提到】

: 只适用于生物，物理科学造假基本没可能，你那结果只要有作理论的看一眼就知道不
: make sense,你要不自己弄新理论来解释，解释不通别人就要重复试验，当年牛b轰轰舍
: 恩就是被人一眼就看出图有问题

b*a2012-07-26 07:07

24 楼

O*d2012-07-26 07:07

25 楼

她连别人的签名都敢造假，论文数据造假的可能性非常大。

【在 r****r 的大作中提到】

: 文凭能造假，数据也很有可能为了能发表去造假
: 所以也不好说她“文凭造假但科研成果还是有的。。。”
: 因为科研是否造假了呢
: 做研究还是不能容忍这样的造假
: 貌似她不造假就没这样的科研环境，会“埋没人才”
: 可是生物phd不都是像肘子这样放弃科研的
: 还有很多有学历还有能力的还不造假的人才
: 应该把机会留给这样的人
: 否则如果让造假成性的人污染了科研环境
: 这样的paper会误导其他人的科研

O*d2012-07-26 07:07

26 楼

Nature上收回的文章很多。 google Journal Nature retracted paper
冷聚变
In July and November 1989, Nature published papers critical of cold fusion
水记忆
The memory of water
都是有名的被证明造假的文章，发表在Nature上。

【在 s****a 的大作中提到】

: 说句实话
: nature不是一个随便造点假数据就能发得了的地方

l*e2012-07-26 07:07

27 楼

虽然有些痛打落水狗的不仁慈, 但是我认为对 FJ 发表在 Nature 上的文章是否造假的
疑问, 非常合理. 因为和小偷一样, 偷一次上手, 才会有第二次, 第三次, 这个傅女士
居然能想出自己造哥伦比亚大学博士文凭的方法获得国内也算名校的厦门大学的教授职
位, 如果不是有造假的历史, 很难想象会做得这么淡定 (毕业了 10 个研究生, 发表了
不少文章)
傅的所作所为让我想起另外一个哥伦比亚名人, 也就是那个哥大化学系的正牌女博士生
, 伪造了一系列数据混到 Ph.D. 学位, 而且在被人揭发后还能继续假话连串地骗, 直
到又去德国拿了一个生物 Ph.D..
有没有熟悉傅瑾 Nature 文章领域的人给看看, 她的文章可信吗 ?
不瞒大家说, 我在美国不同的学校听说过类似的故事, 就是某博士生, 或者某博士后,
总能做出老板想要的结果, 哪怕最终教授的观点被证明错误.

【在 r****r 的大作中提到】

l*e2012-07-26 07:07

28 楼

你别忘了那个造假的德国人连发 Nature, Science.

【在 s****a 的大作中提到】

: 说句实话
: nature不是一个随便造点假数据就能发得了的地方

l*e2012-07-26 07:07

29 楼

Bell lab 的德国人做的是物理. 物理也分实验物理和理论物理. 也不是什么实验都会
有人有兴趣重复. 我自己就接触过后来被证伪的 Science 文章, 当然那个还不算造假.

【在 d********f 的大作中提到】

r*r2012-07-26 07:07

30 楼

学术上造假数据发文章的最可恶了
会误导别人的思路影响正确的科研方向
学术上的任何造假都不应姑息
fujin的危害已经够大了
那么多学生那么多年的时间今后怎么来说明
科研有多少可信的
厦大的名誉....
竟然还有人觉得她有能力有才可怜可惜
那些成绩谁敢相信呀

【在 l*******e 的大作中提到】

: 虽然有些痛打落水狗的不仁慈, 但是我认为对 FJ 发表在 Nature 上的文章是否造假的
: 疑问, 非常合理. 因为和小偷一样, 偷一次上手, 才会有第二次, 第三次, 这个傅女士
: 居然能想出自己造哥伦比亚大学博士文凭的方法获得国内也算名校的厦门大学的教授职
: 位, 如果不是有造假的历史, 很难想象会做得这么淡定 (毕业了 10 个研究生, 发表了
: 不少文章)
: 傅的所作所为让我想起另外一个哥伦比亚名人, 也就是那个哥大化学系的正牌女博士生
: , 伪造了一系列数据混到 Ph.D. 学位, 而且在被人揭发后还能继续假话连串地骗, 直
: 到又去德国拿了一个生物 Ph.D..
: 有没有熟悉傅瑾 Nature 文章领域的人给看看, 她的文章可信吗 ?
: 不瞒大家说, 我在美国不同的学校听说过类似的故事, 就是某博士生, 或者某博士后,

m*m2012-07-26 07:07

31 楼

嗯！
数学家或是理论物理学家
即使出了这样的问题也还能继续混
搞实验的，那就另寻出路吧

【在 r****r 的大作中提到】