大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频 (转载)# WaterWorld - 未名水世界

h*i2012-10-09 07:10

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military
标题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东)
就这两个人的沟通水平，不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询
1.英语不行，还时常听不清翻译的话，需要重复才能明白。
2.中文水平也差，组织不好语言，典型的国企领导答非所问的风格，反复强调一些已经
重复的，煽情的套话，规避材料和数据，美国政客怎么会吃这套呢？我看两个翻译心里
都为他们着急，又没办法帮忙。
3，面对这么重要的听证会，有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备
，可显然华为和中兴的驻美负责人没有这么做，看起来一点经验没有，也没有演练过，
导致处处被动。
真的，我看完这些视频，别说众议院，假设我本人作为旁观者，也会对这俩家公司有所
怀疑，在耍滑头。别人已经是要欲加之罪了，可我方的回应既无技巧更无效，一点说服
力也没有，我看公司自己都没有信心要赢。
结论：相较于追赶国际巨头的技术水平之路，我们国内跨国企业在国际公关水平上更加
任重而道远，希望未来会更好。华为，中兴加油！
欢迎大家发表意见

D*r2012-10-09 07:10

2 楼

中国当官的缺乏speech的训练
只会讲一些套话空话

【在 h*********i 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military
: 标题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东)
: 就这两个人的沟通水平，不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询
: 1.英语不行，还时常听不清翻译的话，需要重复才能明白。
: 2.中文水平也差，组织不好语言，典型的国企领导答非所问的风格，反复强调一些已经
: 重复的，煽情的套话，规避材料和数据，美国政客怎么会吃这套呢？我看两个翻译心里
: 都为他们着急，又没办法帮忙。
: 3，面对这么重要的听证会，有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备

k*f2012-10-09 07:10

3 楼

这是什么

【在 h*********i 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military
: 标题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东)
: 就这两个人的沟通水平，不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询
: 1.英语不行，还时常听不清翻译的话，需要重复才能明白。
: 2.中文水平也差，组织不好语言，典型的国企领导答非所问的风格，反复强调一些已经
: 重复的，煽情的套话，规避材料和数据，美国政客怎么会吃这套呢？我看两个翻译心里
: 都为他们着急，又没办法帮忙。
: 3，面对这么重要的听证会，有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备

G*e2012-10-09 07:10

4 楼

听证会？

【在 k**f 的大作中提到】

: 这是什么

k*f2012-10-09 07:10

5 楼

是吧！

【在 G******e 的大作中提到】

: 听证会？

m*52012-10-09 07:10

6 楼

太挫了，感觉华为中兴故意不过一样

y*i2012-10-09 07:10

7 楼

我跳着看了大部分，没你说得那么差，虽然比不上专门做公关的，但回答也算是中规中
举吧，比较干巴，没有啥出彩的地方，但也没有明显的词不达意。这种场合，就老老实
实选低调是上策。
如果你看过国会对美国本土公司的咨询就知道，这种场合即使是比较能牛屎的CEO也一
般走平实路线，重复说大家都知道的话，官话套话，不出错是基本策略。
主要问题是英语，不会说其实问题不大，关键是听力差问题比较多，很多比较微妙的东
西往往lost in translation。其实这几位国会的问的问题不尖锐，态度其实也算不错
了（不知道多少人看加速门时的国会咨询，那个态度叫差），原来很多问题可以稍微展
开一下。比如最后那个问题为什么华为美国和英国的市场有差别，还有美国竞争对手，
这简直就是个托问的问题，结果还搞砸了。
我不是说翻译的水平不行，但这两翻译明显中译英比英译中顺，她们翻译过来的中文听
着很国际化，很别扭，搞得两位正主有时候都不明白在问啥。也许是语境切换问题？不
过我听过的做大陆公司Business翻译的好象都有中文不畅的毛病，也许是太强调英文好
，而忽略了中文好？
总的来说，什么事情都有一回生二回熟的问题，太多没有道理的指责对这两位其实不太
公平。万事开头难，中国企业走向世界这样的事会越来越多，以后的应对也会越来越好
，越来越专业化。

【在 h*********i 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military
: 标题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东)
: 就这两个人的沟通水平，不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询
: 1.英语不行，还时常听不清翻译的话，需要重复才能明白。
: 2.中文水平也差，组织不好语言，典型的国企领导答非所问的风格，反复强调一些已经
: 重复的，煽情的套话，规避材料和数据，美国政客怎么会吃这套呢？我看两个翻译心里
: 都为他们着急，又没办法帮忙。
: 3，面对这么重要的听证会，有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备

y*i2012-10-09 07:10

8 楼

顺便说一下，国会听证，公司很少会派专门的公关人员出场，一般都是实际的负责人，
我猜是表达诚意的考量。

【在 h*********i 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military
: 标题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东)
: 就这两个人的沟通水平，不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询
: 1.英语不行，还时常听不清翻译的话，需要重复才能明白。
: 2.中文水平也差，组织不好语言，典型的国企领导答非所问的风格，反复强调一些已经
: 重复的，煽情的套话，规避材料和数据，美国政客怎么会吃这套呢？我看两个翻译心里
: 都为他们着急，又没办法帮忙。
: 3，面对这么重要的听证会，有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备

r*g2012-10-09 07:10

9 楼

谁给说说背景，为啥要搞这个？看了10秒钟看不下去了，那人的英语的确够烂，而且是
照着稿子念，化为不是在美国有研发中心吗？要进军美国市场怎么能没有本地的代言人
？这点连日本鬼子都不如，鬼子还知道找些带路的伪军。

【在 h*********i 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military
: 标题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东)
: 就这两个人的沟通水平，不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询
: 1.英语不行，还时常听不清翻译的话，需要重复才能明白。
: 2.中文水平也差，组织不好语言，典型的国企领导答非所问的风格，反复强调一些已经
: 重复的，煽情的套话，规避材料和数据，美国政客怎么会吃这套呢？我看两个翻译心里
: 都为他们着急，又没办法帮忙。
: 3，面对这么重要的听证会，有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备

c*k2012-10-09 07:10

10 楼

看了大家的跟贴，不知道该说啥好，感觉各位对中国一点都不了解，想想看，你是老板
，美国又是一个相当不错的外派地方，还能办理跨国公司移民，能到美国混个好差事，
如果本人不是老板的亲信或者没有关系行吗？至于能力那就靠边了

z*c2012-10-09 07:10

11 楼

看了30秒，那个中兴的老哥一直在说深圳怎么怎么的，深圳出了什么大麻烦了？
发音很糟糕。对听证会不了解。是不是必须要CEO和Chair来做？如果不是，为什么
不请公关公司？

c*k2012-10-09 07:10

12 楼

华为连美国参谋联席退休的副主席都聘请了，你都能想的到方法，人家早都实施了

s*n2012-10-09 07:10

13 楼

就当交学费了

【在 y***i 的大作中提到】

: 我跳着看了大部分，没你说得那么差，虽然比不上专门做公关的，但回答也算是中规中
: 举吧，比较干巴，没有啥出彩的地方，但也没有明显的词不达意。这种场合，就老老实
: 实选低调是上策。
: 如果你看过国会对美国本土公司的咨询就知道，这种场合即使是比较能牛屎的CEO也一
: 般走平实路线，重复说大家都知道的话，官话套话，不出错是基本策略。
: 主要问题是英语，不会说其实问题不大，关键是听力差问题比较多，很多比较微妙的东
: 西往往lost in translation。其实这几位国会的问的问题不尖锐，态度其实也算不错
: 了（不知道多少人看加速门时的国会咨询，那个态度叫差），原来很多问题可以稍微展
: 开一下。比如最后那个问题为什么华为美国和英国的市场有差别，还有美国竞争对手，
: 这简直就是个托问的问题，结果还搞砸了。

g*a2012-10-09 07:10

14 楼

中心问题之一是党委成员的名单没有公布，原因是保密法的规定。什么时候党委成员的
名单是国家秘密了？华为这种公司，党委的作用可能真的不大。但是为啥不能公布名单
呢？难道有领导的亲戚在里面，公布了就影响国家安全啦？

y*n2012-10-09 07:10

15 楼

大公司不可能不接军方的单的。所以都或多或少与军方有关。
中国也应该找两个足够大的美国公司，禁止其进入中国市场作为报复。

t*r2012-10-09 07:10

16 楼

你歇了吧~ 华为美国能给国内外派的人办移民? 太阳从北边出来了吧

【在 c*********k 的大作中提到】

: 看了大家的跟贴，不知道该说啥好，感觉各位对中国一点都不了解，想想看，你是老板
: ，美国又是一个相当不错的外派地方，还能办理跨国公司移民，能到美国混个好差事，
: 如果本人不是老板的亲信或者没有关系行吗？至于能力那就靠边了

m*n2012-10-09 07:10

17 楼

这种场合，不能让专业公关人士去，人家不是傻瓜，那么容易被公关。而且还是公共场
合。还是老实的好。
关键是翻译水平太糟糕，英译中一塌糊涂，很多微妙处都没有翻译出来，非常误导。
这也是常见现象，似乎翻译们都是中文水平很差。

t*02012-10-09 07:10

18 楼

什么听证会真的有很大的用处吗？
结果早就想好了，没什么吧。。

I*t2012-10-09 07:10

19 楼

这种时候公关完全没有用啊，美国已经认定你有问题了。前两年丰田由于加速门到国会
去受询，也是屎的一塌糊涂。

y*32012-10-09 07:10

20 楼

希望以后越来越好

c*e2012-10-09 07:10

21 楼

想搞怎么都能搞，公关起不了多大用吧

【在 h*********i 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military
: 标题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东)
: 就这两个人的沟通水平，不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询
: 1.英语不行，还时常听不清翻译的话，需要重复才能明白。
: 2.中文水平也差，组织不好语言，典型的国企领导答非所问的风格，反复强调一些已经
: 重复的，煽情的套话，规避材料和数据，美国政客怎么会吃这套呢？我看两个翻译心里
: 都为他们着急，又没办法帮忙。
: 3，面对这么重要的听证会，有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备